г. Ессентуки |
|
6 декабря 2021 г. |
Дело N А61-415/2021 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29.11.2021.
Постановление изготовлено в полном объеме 06.12.2021.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Макаровой Н.В., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глушко А.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Абукарова К.Г. на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 06.10.2021 по делу N А61-415/2021, принятое по заявлению Минасова Рубена Ивановича о намерении погасить требования всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Минасова Рубена Ивановича (ИНН 151000982811, ОГРНИП 316151300055121),
УСТАНОВИЛ:
Абукаров Казбек Гарунович обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Минасова Рубен Ивановича и включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2 091 712 рублей 59 копеек.
Определением от 20 февраля 2021 года заявление принято к производству.
Определением от 05 апреля 2021 года в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Зенин Виктор Александрович (ИНН 260904188448), член Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих "Синергия".
Сведения о признании должника банкротом опубликованы в Газете "Коммерсантъ" 04.04.2021 N 63 (7025), стр. 38, номер сообщения 61230148191, и в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 04.04.2021 N сообщения 6445703.
Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.09.2021 Минасов Рубен Иванович признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 01.04.2022
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Минасов Рубен Иванович должник обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о намерении погасить все требования кредиторов.
Определением от 06.10.2021 суд удовлетворил заявление Минасова Рубена Ивановича о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Минасова Рубена Ивановича (ИНН 151000982811, ОГРНИП 316151300055121), в сумме 2 091 712 руб. 59 коп.
Не согласившись с вынесенным определением, Абукаров К.Г. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что заявление подано без намерения его реального исполнения, и направлено на затягивание процедуры банкротства.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи, с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение от 06.10.2021 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Правила параграфа 1 главы X Закона о банкротстве применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2 названной главы.
Согласно абзацу второму части 1 статьи 113 Закона о банкротстве, в случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
Согласно пункту 2 статьи 113 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и арбитражному управляющему.
В соответствии с пунктом 3 статьи 113 Закона о банкротстве в заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения; способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).
Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 113 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.
Таким образом, из буквального толкования положений названной нормы следует, что суд может отказать в удовлетворении заявления только в случае если заявитель отказался от своего намерения погасить требования до рассмотрения такого заявления.
Иные основания для отказа в удовлетворении заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов, установленные статьей 113 Закона о банкротстве отсутствуют.
В рассматриваемом случае заявление Минасова Р.И. соответствует требованиям, предусмотренным в пункте 3 статьи 113 Закона о банкротстве, в связи с чем арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил его.
В силу абзаца первого п. 7 ст. 113 Закона специальный банковский счет должника открывается арбитражным управляющим на основании определения суда об удовлетворении заявления о намерении, в этом определении в соответствии с п. 5 ст. 113 Закона указывается только способ удовлетворения требований кредиторов (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника), а реквизиты этого счета не указываются. После открытия счета арбитражный управляющий обязан сообщить заявителю и суду его реквизиты.
В течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении (п. 9 ст. 113).
По истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными (п. 10. ст. 113).
В силу пункта 11 статьи 113 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.
Из материалов дела следует, что размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет в общей сумме 2 091 712, 59 рублей.
Заявление соответствует требованиям пункта 3 статьи 113 Закона о банкротстве и содержит все необходимые сведения.
Оснований для отказа судом в удовлетворении заявления Минасова Р.И. арбитражным апелляционным судом не установлено.
Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 30.06.2011 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" судам следует иметь в виду, что индивидуальный предприниматель вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, в любое время до завершения конкурсного производства, что в соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве является основанием для прекращения производства по делу.
Таким образом, право должника о намерении погасить реестровую задолженность основывается на нормах действующего законодательства.
Ссылка апеллянта на то, что положениями статьи 113 Закона о банкротстве предусмотрен порядок погашения реестровой задолженности в отношении унитарного предприятия, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной.
Согласно пункту 2 статьи 113 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.
Таким образом, учитывая специфику взаимоотношений лиц, участвующих в деле о банкротстве, в целях исключения возможности злоупотребления правом действующим законодательством предусмотрен специальный порядок погашения обязательств должника перед его кредиторами, при этом пункт 2 статьи 113 Закона о банкротстве не имеет привязку к организационно - правовой форме должника.
Ссылка апеллянта на затягивание процедуры банкротства также несостоятельна, поскольку принятым определением процедура реализации имущества не приостанавливалась, каких-либо мер, ограничивающих действия финансового управляющего не принималось. Отсутствие реального погашения реестровых требований влечет правовые последствия для должника в виде вынесения судом определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.
При таких обстоятельствах, оснований для переоценки выводов суд первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при их рассмотрении, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствует.
Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 06.10.2021 по делу N А61-415/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
Н.В. Макарова |
Судьи |
З.А. Бейтуганов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А61-415/2021
Должник: Минасов Рубен Иванович
Кредитор: Абукаров Казбек Гарунович, Джансузян Эдуард Богосович
Третье лицо: Антонюк Виктор Викторович, Зенин Виктор Александрович, НП СРО АУ "Синергия", УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО РЕСПУБЛИКЕ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Северная Осетия-Алания
Хронология рассмотрения дела:
26.02.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-822/2024
12.12.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4534/2021
14.07.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6515/2022
17.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5100/2022
18.05.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4534/2021
22.03.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4534/2021
06.12.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4534/2021
28.09.2021 Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания N А61-415/2021