Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2021 г. N 08АП-12138/21 по делу N А46-18383/2016

город Омск

06 декабря 2021 г.

Дело N А46-18383/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котлярова Н.Е.

судей Зориной О.В., Зюкова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Омаровой Б.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12138/2021) Зеленского Константина Сергеевича на определение Арбитражного суда Омской области от 15.09.2021 по делу N А46-18383/2016 (судья Хвостунцев А.М.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Интелл-Строй" (ИНН 0274186692, ОГРН 1140280025709) о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Транснефтегазстрой" (ИНН 5501082934, ОГРН 1055501001962),

в отсутствие лиц, участвующих в споре,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 18.10.2017 к закрытому акционерное общество "Транснефтегазстрой" (далее - ЗАО "Транснефтегазстрой", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Зеленский Константин Сергеевич (далее - Зеленский К.С.).

Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсантъ" от 21.10.2017 N 197.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.01.2019 (резолютивная часть объявлена 17.01.2019) арбитражный управляющий Зеленский К.С. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Транснефтегазстрой", конкурсным управляющим ЗАО "Транснефтегазстрой" утвержден Саитгареев Рустэм Фаритович.

ООО "Интелл-Строй" 02.08.2021 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, просило произвести замену взыскателя по делу N А46-18383/2016 с ЗАО "Транснефтегазстрой" на его правопреемника ООО "Интелл-Строй" в размере 633 813,73 руб., взысканных с Зеленского К.С. на основании определения Арбитражного суда Омской области от 11.03.2020.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.08.2021 конкурсное производство по делу N А46-18383/2016 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Транснефтегазстрой" завершено.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.09.2021 по делу N А46-18383/2016 (далее - обжалуемое определение) заявление ООО "Интелл-Строй" о процессуальном правопреемстве по делу N А46-18383/2016 удовлетворено. Произведена в порядке процессуального правопреемства замена взыскателя в части требования 166 022,73 руб. с ЗАО "Транснефтегазстрой" на ООО "Интелл-Строй" в правоотношении, установленном определением Арбитражного суда Омской области от 11.03.2020 по делу N А46-18383/2016 о взыскании с арбитражного управляющего Зеленского К.С. в конкурсную массу ЗАО "Транснефтегазстрой" 633 813,73 руб.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратился Зеленский К.С., просил обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления отказать.

В обоснование жалобы её заявитель указал, что ООО "Интелл-Строй" не представило доказательств заключения договора об отступном, условия его законного соблюдения исполнения ООО "Интелл-Строй" статьи 142.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); не доказано правопреемство в материальной правоотношении.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2021 апелляционная жалоба Зеленского К.С. принята к производству, назначено судебное заседание по ее рассмотрению на 30.11.2021.

От ООО "Интелл-Строй" 24.11.2021 поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложенными документами (1-14).

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Омской области от 11.03.2020 заявление ООО "Интелл-Строй" удовлетворено частично. Признаны необоснованными, не соответствующими требованиям пунктов 2, 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве расходы конкурсного управляющего ЗАО "Транснефтегазстрой" Зеленского К.С. в сумме 633 813 руб. 73 коп. С арбитражного управляющего Зеленского К.С. в конкурсную массу ЗАО "Транснефтегазстрой" взыскано 633 813 руб. 73 коп.

На собрании кредиторов ЗАО "Транснефтегазстрой" 03.02.2021 было утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества (прав требований) ЗАО "Транснефтегазстрой" к Зеленскому К.С.

03.02.2021 на собрании кредиторов должника было утверждено предложении конкурсного управляющего Саитгареева Рустэма Фаритовича о погашении требований кредиторов путем предоставления отступного в порядке статьи 142.1 Закона о банкротстве.

15.07.2021 на собрании кредиторов должника было утверждено соглашение об отступном.

16.07.2021 между должником ЗАО "Транснефтегазстрой" в лице конкурсного управляющего Саитгареева Рустэма Фаритовича и кредитором ООО "Интелл-Строй" заключено соглашение об отступном, по условиям которого в качестве отступного должник передает кредитору следующее имущество: остаток дебиторской задолженности в виде прав требований денежных средств в размере 166 022,73 руб. с Зеленского К.С. на основании определения Арбитражного суда Омской области по делу N А46-18383/2016 от 11.03.2020.

В соответствии с пунктом 2.2 соглашения об отступном стоимость имущества, указанного в пункте 2.1 соглашения, составляет 44 827,63 руб.

Из протокола собрания кредиторов должника от 15.07.2021, размещенного в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, следует, что проект соглашения об отступном одобрен кредиторами единогласно.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.08.2021 конкурсное производство по делу N А46-18383/2016 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Транснефтегазстрой" завершено.

ООО "Интелл-Строй" обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Конкурсным управляющим представлен отзыв, согласно которому отсутствуют возражения против заявления о процессуальном правопреемстве.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ООО "Интелл-Строй", заключил, что в отношении требования к Зеленскому К.С. произведена замена стороны в материальном правоотношении на ООО "Интелл-Строй".

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, отмечает, что заключенное сторонами соглашение об отступном не противоречит гражданскому законодательству, является действующим, не признано недействительным в установленном законом порядке и не нарушает интересы Зеленского К.С.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Заявитель жалобы ссылается на непредставление ООО "Интелл-Строй" доказательств соблюдения положений статьи 142.1 Закона о банкротстве, вместе с тем, не указывает на фактические обстоятельства, подтверждающие доводы.

Статья 142.1 Закона о банкротстве предусматривает погашение требований кредиторов путем предоставления отступного.

Погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только в отношении имущества должника - юридического лица, не проданного или не переданного в порядке, установленном Законом о банкротстве, при отсутствии непогашенных требований, относящихся к текущим платежам, требований первой или второй очереди (пункт 1 статьи 142.1 Закона о банкротстве).

Погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов (пункт 4 статьи 142.1 Закона о банкротстве).

Как указывалось выше, 15.07.2021 на собрании кредиторов должника было утверждено соглашение об отступном и зафиксировано протоколом собрания кредиторов.

Доказательств того, что решение собрания кредиторов оспорено или признано недействительным, в материалы дела не представлено.

При этом процедура передачи имущества должника (дебиторской задолженности, как актива) в качестве отступного преследует цель защиты прав и законных интересов кредиторов, на что не вправе ссылаться Зеленский К.С. (как должник по уступаемому обязательству).

В то же время не соблюдение порядка заключения соглашения об отступном, предусмотренного пунктом 1 - 14 статьи 142.1 Закона о банкротстве, на которое в общем виде ссылается Зеленский К.С., на права и законные интересы Зеленского К.С. не влияет и не изменяет природы его задолженности. доказательств того, что в настоящем случае личность кредитора имеет существенное значение для должника, не имеется.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно констатировано наличие правопреемства на стороне ООО "Интелл-Строй".

При отсутствии подлежащего судебной защите законного интереса, требования заявителя жалобы не могут быть удовлетворены, Зеленским К.С. не раскрыто, чем нарушены его права и законные интересы в результате вынесения обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 15.09.2021 по делу N А46-18383/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Зеленского Константина Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Котляров

Судьи

О.В. Зорина В.А. Зюков