Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2021 г. N 15АП-17865/21 по делу N А53-31907/2020

город Ростов-на-Дону

07 декабря 2021 г.

дело N А53-31907/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пименова С.В.

судей Д.В. Емельянова, М.В. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Струкачевой Н.П.

при участии:

от Министерства труда и социального развития Ростовской области: представитель Рахманова А.Х. по доверенности от 13.01.2021, диплом от 30.06.2011;

от отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области: представитель Власова И.И. по доверенности от 01.06.2021, диплом от 30.06.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Оленина Николая Николаевича, отделения Пенсионного фонда России по Ростовской области, Министерства труда и социального развития Ростовской области

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2021 по делу N А53-31907/2020

по иску индивидуального предпринимателя Оленина Николая Николаевича (ИНН 245507176273, ОГРНИП 304245535200092)

к Министерству труда и социального развития Ростовской области; отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области

о взыскании задолженности солидарно

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Оленин Николай Николаевич (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Министерству труда и социального развития Ростовской области (далее - Министерство), Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (далее - Отделение) о взыскании солидарно 3338450 руб. ущерба, подлежащего компенсации в связи с установкой памятников Герою Социалистического Труда Денисову Григорию Тихоновичу, Герою Социалистического Труда Калачеву Павлу Ивановичу, Герою Социалистического Труда Драгалеву Георгию Георгиевичу, Герою Социалистического Труда Марченко Раисы Тимофеевны, Герою Социалистического Труда Сивцову Василию Платновичу, Герою Социалистического Труда Захарову Игнату Даниловичу, Герою Социалистического Труда Харченко Ивану Петровичу.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2021 требования Предпринимателя были удовлетворены частично, суд обязал Министерство труда и социального развития Ростовской области, Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области выплатить Предпринимателю солидарно 2187500 руб. компенсации в связи с установкой памятников Герою Социалистического Труда Денисову Григорию Тихоновичу, Герою Социалистического Труда Дрогалеву Георгию Георгиевичу, Герою Социалистического Труда Калачеву Павлу Ивановичу, Герою Социалистического Труда Марченко Раисе Тимофеевне, Герою Социалистического Труда Сивцову Василию Платновичу, Герою Социалистического Труда Захарову Игнату Даниловичу, Герою Социалистического Труда Харченко Ивану Петровичу.

В удовлетворении остальной части требований Предпринимателя было отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2021 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 было отменено и направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый Арбитражный апелляционный суд.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд повторно рассмотрел апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприниматель, извещённый надлежащим способом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, подал ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие. Апелляционный суд протокольным определением удовлетворил ходатайство Предпринимателя о рассмотрении дела в отсутствие Предпринимателя и приобщил доказательства к материалам дела.

Представитель Министерства в судебном заседании просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Предпринимателя - без удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве. Апелляционный суд приобщил отзыв к материалам дела.

Представитель Отделения в судебном заседании просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Предпринимателя - без удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве. Апелляционный суд приобщил отзыв к материалам дела.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие Предпринимателя, надлежащим способом извещённого о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

На основании Указов Президиума Верховного Совета СССР присвоено звание Героя Социалистического Труда: 24.07.1952 года - Денисову Григорию Тихоновичу; 23.06.1966 года - Калачеву Павлу Ивановичу; 11.01.1957 года - Драгалеву Георгию Георгиевичу; 23.06.1966 года - Захарову Игнату Даниловичу; 26.07.1949 года - Сивцову Василию Платоновичу; 26.07.1949 года - Марченко Раисе Тимофеевне; 22.10.1949 года - Харченко Ивану Петровичу.

Между индивидуальным предпринимателем Олениным Н.Н. и родственниками Героев Социалистического труда Денисова Григория Тихоновича, Калачева Павла Ивановича, Драгалева Георгия Георгиевича, Марченко Раисы Тимофеевны, Сивцова Василия Платоновича, Захарова Игната Даниловича, Харченко Ивана Петровича были заключены договоры на аналогичных условиях: от 21.02.2019 N 166 с гр.Богун Т.Г.; от 21.03.2019 N 168 с гр.Горшковым А.В.; от 18.02.2019 N 164 с гр.Драгалевым А.Г.; от 25.02.2019 N 167 с гр.Захаровым А.И.; от 15.02.2019 N 163 с Зубаревой Г.В.; от 19.02.2019 N 165 с гр.Пащенко Н.И.; от 04.04.2019 N 169 с Харченко А.И..

Согласно пунктам 1.1 указанных договоров, предметом является оказание услуг и выполнение работ по установке надгробия на могиле умершего (погибшего) Героя Социалистического Труда за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с пунктами 1.2 заключённых договоров, установка надгробия осуществляется в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 05.12.2006 N 740 "О надгробии, сооружаемом на могиле умершего (погибшего) Героя Социалистического Труда и полного кавалера ордена Трудовой славы за счёт средств федерального бюджета".

Так, согласно пункту 1.4 договора от 21.02.2019 N 166 установлено, что надгробие устанавливается на могиле умершего Героя Социалистического Труда Денисова Григория Тихоновича, захороненного на кладбище с.Хомутовская Кагальницкого района Ростовской области.

Пунктом 1.4 договора от 21.03.2019 N 168 надгробие устанавливается на могиле умершего Героя Социалистического Труда Калачева Павла Ивановича, захороненного на кладбище п. Гигант Сальского района Ростовской области.

Пунктом 1.4 договора от 18.02.2019 N 164 установлено, что надгробие устанавливается на могиле умершего Героя Социалистического Труда Драгалева Георгия Георгиевича, захороненного на кладбище х.Чернышевка Зерноградского района Ростовской области.

Пунктом 1.4 договора от 25.02.2019 N 167 установлено, что надгробие устанавливается на могиле умершего Героя Социалистического Труда Захарова Игната Даниловича, захороненного на кладбище ст.Мечетинская Зерноградского района Ростовской области.

Пунктом 1.4 договора от 15.02.2019 N 163 установлено, что надгробие устанавливается на могиле умершего Героя Социалистического Труда Сивцова Василия Платоновича, захороненного на кладбище х.Чернышевка Зерноградского района Ростовской области.

Пунктом 1.4 договора от 19.02.2019 N 165 установлено, что надгробие устанавливается на могиле умершего Героя Социалистического Труда Марченко Раисы Тимофеевны, захороненного на кладбище х.Чернышевка Зерноградского района Ростовской области.

Пунктом 1.4 договора от 04.04.2019 N 169 установлено, что надгробие устанавливается на могиле умершего Героя Социалистического Труда Харченко Ивана Петровича, захороненного на кладбище п.Денисовский Ремонтненского района Ростовской области.

Согласно пунктам 2.3 договоров, заказчик передал исполнителю право требования оплаты надгробия в отношениях с государственными органами в рамках программы установки надгробия Героям Социалистического труда в соответствии с частью 2 статьи 6.1. Федерального закона от 09.01.1997 N 5-ФЗ "О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического труда, Героям Труда Российской Федерации и полным кавалерам Ордена Трудовой Славы".

Пунктами 3.1 договоров была определена стоимость памятников и работ по их установке: по договору от 21.02.2019 N 166 - 478300 руб.; по договору от 21.03.2019 N 168 - 481250 руб.; по договору от 18.02.2019 N 164 - 472350 руб.; по договору от 25.02.2019 N 167 - 472350 руб.; по договору от 15.02.2019 N 163 - 472350 руб.; по договору от 19.02.2019 N 165 - 474550 руб.; по договору от 04.04.2019 N 169 - 487300 рублей.

Согласно пунктам 3.2 договоров указанная стоимость является твёрдой договорной и изменению не подлежит. Исполнитель в соответствии с вышеуказанными договорами выполнил работы по изготовлению и установке надгробных памятников в полном объеме, о чём составлены акты приёмки выполненных работ по изготовлению и установке надгробий умерших Героев Социалистического Труда: по договору от 21.02.2019 N 166 - от 14.11.2019 года; по договору от 21.03.2019 N 168 - от 09.11.2019 года; по договору от 18.02.2019 N 164 - от 08.11.2019 года; по договору от 25.02.2019 N 167 - от 15.11.2019 года; по договору от 15.02.2019 N 163 - от 28.11.2019 года; по договору от 19.02.2019 N 165 - от 12.11.2019 года; по договору от 04.04.2019 N 169 - от 11.11.2019 года.

По результатам работ были составлены сметы:

- от 21.02.2019 по договору от 21.02.2019 N 166, стоимость памятника и работ по его установке составила 312500 руб., транспортные расходы составили 165800 руб.;

- от 21.03.2019 по договору от 21.03.2019 N 168, стоимость памятника и работ по установке составила 312500 руб., транспортные расходы составили 168750 руб.;

- от 18.02.2019 по договору от 18.02.2019 N 164, стоимость памятника и работ по установке составила 312500 руб., транспортные расходы составили 159850 руб.;

- от 25.02.2019 по договору от 25.02.2019 N 167, стоимость памятника и работ по установке составила 312500 руб., транспортные расходы составили 162050 руб.;

- от 15.02.2019 по договору от 15.02.2019 N 163, стоимость памятника и работ по установке составила 312500 руб., транспортные расходы составили 159850 руб.;

- от 19.02.2019 по договору от 19.02.2019 N 165, стоимость памятника и работ по установке составила 312500 руб., транспортные расходы составили 159850 руб.;

- от 04.04.2019 по договору от 04.04.2019 N 169, стоимость памятника и работ по установке составила 312500 руб., транспортные расходы составили 174800 рублей.

По факту выполнения работ Предприниматель обратился в Министерство с заявлениями о выплате компенсации за установку надгробных памятников на могилах Героев Социалистического Труда.

Письмом от 20.04.2020 N 27.1/456 Министерство сообщило, что субсидия предоставляется в соответствии с требованиями, установленными постановлением Правительства Ростовской области от 05.07.2012 N 577 "О порядке расходования средств на предоставление мер социальной поддержки Героям Советского Союза, Героям Российской Федерации и полным кавалерам ордена Славы, Героям Социалистического Труда и полным кавалерам ордена Трудовой Славы" (далее - Порядок), в связи с чем, приняло решение решение об отказе в предоставлении субсидии на возмещение затрат, связанных с изготовлением и установкой надгробия на могилах умерших Героев Социалистического Труда.

Неисполнение Министерством и Отделением требований по компенсации расходов за установку памятников в сумме 3338480 руб., явилось основанием для обращения Предпринимателя в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что апелляционная жалоба Предпринимателя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 6.1 Федерального закона от 09.01.1997 N 5-ФЗ "О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического Труда, Героям Труда Российской Федерации и полным кавалерам ордена Трудовой Славы" (далее - Федеральный закон N 5-ФЗ) в редакции, действовавшей в спорный период, сооружение на могиле умершего (погибшего) Героя Социалистического Труда и полного кавалера ордена Трудовой Славы надгробия установленного уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти образца производится за счет средств федерального бюджета. Дополнительные расходы, связанные с изменением установленного уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти образца надгробия, оплачиваются семьей умершего (погибшего) или организацией-спонсором.

Частями 1-3 статьи 7 Федерального закона N 5-ФЗ установлено, что расходы, связанные с реализацией статьи 6.1 настоящего Федерального закона, финансируются за счёт предусмотренных на эти цели средств федерального бюджета на соответствующий год, передаваемых Пенсионному фонду Российской Федерации.

Средства федерального бюджета, передаваемые для финансирования указанных расходов, зачисляются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и перечисляются Пенсионным фондом Российской Федерации через свои территориальные органы в бюджеты субъектов Российской Федерации: 1) в январе - феврале текущего года - в порядке авансирования в размере одной шестой части годовых назначений, установленных бюджетом Пенсионного фонда Российской Федерации; 2) с 1 марта текущего года - после представления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в Пенсионный фонд Российской Федерации до 20-го числа каждого месяца заявок и отчетов о фактически произведенных расходах по видам льгот, с учетом оставшихся неиспользованными средств.

Пенсионный фонд Российской Федерации представляет в Министерство финансов Российской Федерации не позднее 25-го числа каждого месяца данные о фактически произведённых расходах, связанных с реализацией настоящего Федерального закона, и потребности в средствах на следующий месяц.

В развитие Федерального закона N 5-ФЗ Правительством Российской Федерации принято Постановление от 05.12.2006 N 740 "О надгробии, сооружаемом на могиле умершего (погибшего) Героя Социалистического труда, Героя Труда Российской Федерации и полного кавалера Ордена Трудовой Славы за счет средств федерального бюджета" (далее - Постановление N 740), которым определены образец надгробия, сооружаемого на могиле умершего (погибшего) Героя, и уполномоченный орган исполнительной власти, осуществляющий компенсацию затрат на сооружение и установление таких надгробий.

Согласно пункту 2 Постановления N 740 финансирование расходов, связанных с изготовлением и установкой надгробия, производится органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, за счёт предусмотренных на эти цели средств федерального бюджета на соответствующий год, передаваемых Пенсионному фонду Российской Федерации.

Средства федерального бюджета, передаваемые на финансирование расходов, связанных с сооружением надгробия, зачисляются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и перечисляются Пенсионным фондом Российской Федерации через его территориальные органы в бюджеты субъектов Российской Федерации в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 7 Федерального закона N 5-ФЗ.

Указанные средства зачисляются в бюджеты субъектов Российской Федерации на счета органов Федерального казначейства, открытые для кассового обслуживания исполнения бюджетов субъектов Российской Федерации.

Статья 5 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" (далее - Федеральный закон N 8-ФЗ) предусматривает, что умерший, а также его родственники, законный представитель, а при их отсутствии и иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего, могут доверить исполнение своего волеизъявления другому лицу.

Согласно положениям статьи 6 Федерального закона N 8-ФЗ, в случае отсутствия волеизъявления умершего, либо мотивированного отказа родственников или законных представителей от исполнения этого волеизъявления, оно может быть исполнено иным лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Следовательно, законодателем и нормативными правовыми актами установлен круг лиц, которые при определенных условиях и в определённой очерёдности могут организовать и (или) осуществить погребение погибшего (умершего), включая установку памятника на могиле.

Как следует из материалов дела, Предпринимателем заключены с родственниками Героя Социалистического Труда: Денисова Григория Тихоновича - договор от 21.02.2019 N 166); Калачева Павла Ивановича - договор от 21.03.2019 N 168); Драгалева Георгия Георгиевича - договор от 18.02.2019 N 164; Захарова Игната Даниловича - договор от 25.02.2019 N 167; Сивцова Василия Платоновича - договор от 15.02.2019 N 163; Марченко Раисы Тимофеевны - договор от 19.02.2019 N 165; Харченко Ивана Петровича - договор от 04.04.2019 N 169.

Пунктами 3.5 названных договоров, заказчики передали Предпринимателю право требования оплаты компенсации за установку надгробных памятников в соответствии с Федеральным законом N 5-ФЗ.

Таким образом, Предприниматель, принявший на себя обязательство по изготовлению и установке надгробных памятников по поручению родственников погибших (умерших), в силу названных норм признаётся уполномоченным лицом на совершение этих действий и, соответственно, может заявить о возмещении понесённых им расходов.

Из названных законодательных актов также вытекает прямая обязанность соответствующих государственных органов по оплате родственникам умершего расходов на изготовление и установку памятников погибшим (умершим) Героям и другим, перечисленным в законе категориям лиц.

Согласно сведениям ЕГРИП, основным видом деятельности Предпринимателя является организация похорон и предоставление связанных с ними услуг.

Материалами дела подтверждается факт выполнения Предпринимателем обязательств по установке памятников, согласно договорам от 21.02.2019 N 166 с гр.Богун Т.Г.; от 21.03.2019 N 168 с гр.Горшковым А.В.; от 18.02.2019 N 164 с гр.Драгалевым А.Г.; от 25.02.2019 N 167 с гр.Захаровым А.И.; от 15.02.2019 N 163 с Зубаревой Г.В.; от 19.02.2019 N 165 с гр.Пащенко Н.И.; от 04.04.2019 N 169 с Харченко А.И.. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В силу положений Федерального закона N 5-ФЗ, Постановления N 740, уполномоченный орган производит компенсацию затрат на сооружение и установку таких надгробий на могиле умершего (погибшего) Героя.

Компенсация таких затрат производится за счёт средств федерального бюджета, что не предполагает их компенсации при отсутствии документального подтверждения их несения.

Из названных законодательных актов также вытекает прямая обязанность соответствующих государственных органов по оплате родственникам умершего расходов на изготовление и установку памятников погибшим (умершим) Героям и другим, перечисленным в законе категориям лиц.

Выплата Предпринимателю соответствующей компенсации реально возможна лишь в результате соответствующих согласованных действий министерства и отделения, следовательно, Министерство и Отделение являются надлежащими заинтересованными лицами применительно к заявленным Предпринимателем требованиям.

Доказательства того, что Предпринимателем не выполнены обязательства по установке памятников, как и доказательств установки именно надлежащим лицам, в материалы дела не представлены.

Оплата расходов на установку памятников Героям Социалистического Труда носит компенсационный характер, а пунктом 3.2 договоров предусмотрено, что стоимость работ и услуг является твёрдой и договорной и изменению не подлежит.

Для подтверждения стоимости выполненных работ (оказанных услуг) по изготовлению и установке памятников названным Героям Социалистического Труда на сумму 3 338 450 руб., Предприниматель представил в материалы дела сметы от 21.02.2019, 21.03.2019, 18.02.2019, 25.02.2019, 15.02.2019, 19.02.2019, 04.04.2019, которые содержат указание на стоимость подлежащих выполнению согласованных с заказчиками по договорам работ (услуг), включающих в себя, в том числе, транспортные расходы. В состав транспортных расходов, были включены: доставка памятника на место установки; разгрузка/погрузка памятника; пронос памятника к месту установки; услуги крана.

При этом установка надгробия включает в себя перемещение с места изготовления памятника к месту захоронения и сооружение надгробия, следовательно, указанные расходы неразрывно связаны с установкой надгробия и согласованы с заказчиками.

Доказательства того, что затраты на изготовление и установку памятников, документально не подтверждены, в материалы дела не представлены.

Доказательства не согласованности видов и стоимости работ, связанных с изготовлением и установкой памятников, включая стоимость услуг по их доставке непосредственно к месту установки, в материалы дела не представлены. Ни Министерство, ни Отделение, не оспаривали предъявленный Предпринимателем размер и виды расходов.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришёл к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось оснований для отклонения требований Предпринимателя на компенсацию расходов солидарно с Министерства и Отделения в сумме 3338450 руб. в связи с установкой памятников Герою Социалистического Труда Денисову Григорию Тихоновичу, Герою Социалистического Труда Калачеву Павлу Ивановичу, Герою Социалистического Труда Драгалеву Георгию Георгиевичу, Герою Социалистического Труда Марченко Раисы Тимофеевны, Герою Социалистического Труда Сивцову Василию Платновичу, Герою Социалистического Труда Захарову Игнату Даниловичу, Герою Социалистического Труда Харченко Ивану Петровичу.

Согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, в данном случае, является неправильное применение норм материального права.

На основании части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2021 по делу N А53-31907/2020 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований Предпринимателя в полном объёме.

Согласно пункту 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесённых в связи с подачей апелляционной жалобы.

Министерство и Отделение в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой в апелляционный арбитражный суд.

При этом, в силу части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьёй.

Предпринимателем по чек-ордеру от 24.08.2021 (операция 4968) была произведена уплата государственной пошлины в размере, установленном статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации - 39693 руб. за рассмотрение искового заявления судом первой инстанции.

Предпринимателем по чек-ордеру от 02.04.2021 (операция 4976) была произведена уплата государственной пошлины в размере, установленном статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации - 3000 руб., за рассмотрение апелляционной жалобы.

С учётом изложенного, расходы Предпринимателя по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления судом первой инстанции в сумме 39693 руб., подлежат отнесению на Министерство и Отделение в сумме 19846 руб. 50 коп. на каждого.

Наряду с этим, расходы Предпринимателя по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., подлежат отнесению на Министерство и Отделение в сумме 1500 руб. на каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2021 по делу N А53-31907/2020 отменить.

Обязать Министерство труда и социального развития Ростовской области, Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области выплатить индивидуальному предпринимателю Оленину Николаю Николаевичу (ИНН 245507176273, ОГРНИП 304245535200092) солидарно 3338450 рублей компенсации в связи с установкой памятников Герою Социалистического Труда Денисову Григорию Тихоновичу, Герою Социалистического Труда Дрогалеву Георгию Георгиевичу, Герою Социалистического Труда Калачеву Павлу Ивановичу, Герою Социалистического Труда Марченко Раисе Тимофеевне, Герою Социалистического Труда Сивцову Василию Платоновичу, Герою Социалистического Труда Захарову Игнату Даниловичу, Герою Социалистического Труда Харченко Ивану Петровичу.

Взыскать с Министерства труда и социального развития Ростовской области в пользу индивидуального предпринимателя Оленина Николая Николаевича (ИНН 245507176273, ОГРНИП 304245535200092) возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19846 руб. 50 коп. за рассмотрение иска в суде первой инстанции и расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной по чек- ордеру от 02.04.2021 (операция 4976) в сумме 1500 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области в пользу индивидуального предпринимателя Оленина Николая Николаевича (ИНН 245507176273, ОГРНИП 304245535200092) возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19846 руб. 50 коп.. и расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной по чек- ордеру от 02.04.2021 (операция 4976) в сумме 1500 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определённом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Пименов

Судьи

Д.В. Емельянов М.В. Соловьева