Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2021 г. N 01АП-6872/21 по делу N А79-2429/2021

г. Владимир

02 декабря 2021 г.

Дело N А79-2429/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25.11.2021.

В полном объеме постановление изготовлено 02.12.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Белышковой М.Б.,

судей Гущиной А.М., Кастальской М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баташовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Тайпан" (ОГРН 1152130009536, ИНН 2130157775) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 29.07.2021 по делу N А79-2429/2021, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Тайпан" о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары от 21.08.2020 N 13560А,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Степанова Александра Владимировича.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Тайпан" - Филиппова Е.В. на основании доверенности от 25.12.2019 сроком действия три года и диплома о высшем юридическом образовании (т. 1, л.д. 19-21), Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары - Суворова С.В. на основании доверенности от 11.01.2021 N 05-1-19/26 сроком действия по 31.12.2021 и диплома о высшем юридическом образовании.

Степанов Александр Владимирович, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Степановым Александром Владимировичем (далее - Степанов А.В., единственный участник, учредитель) 20.06.2015 принято решение N 1 о создании общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Тайфун" (далее - ООО "ЧОО "Тайфун") которое зарегистрировано 15.07.2015 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее - Инспекция, налоговый орган).

Решением единственного участника от 01.09.2015 N 2 фирменное наименование юридического лица изменено на общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Тайпан" (далее - ООО "ЧОО "Тайпан", Общество, заявитель).

Уставный капитал Общества определен в размере 100 000 руб., размер доли учредителя - 100 процентов. Решением единственного участника оплата уставного капитала производится денежными средствами путем внесения на момент государственной регистрации всей денежной суммы на открываемый для этого временный счет в любом банке.

В Инспекцию 14.08.2020 руководитель ООО "ЧОО "Тайпан" Рыбаков О.А. представил комплект документов по форме Р14001 для государственной регистрации перехода 100% доли единственного участника Степанова А.В. к Обществу в связи с ее не оплатой в установленный срок.

Согласно представленному заявлению, Степанов А.В. выходит из состава участников ООО "ЧОО "Тайпан", его доля переходит к Обществу, в результате чего в нем не остается ни одного участника.

По результатам рассмотрения представленных документов, Инспекция решением от 21.08.2020 N 13560А отказала в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании подпункта "е" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ, Закон о регистрации).

Решением УФНС России по Чувашской Республике от 23.12.2020 N 298, принятым по результатам рассмотрения жалобы Общества, решение Инспекции оставлено без изменения.

ООО "ЧОО "Тайпан" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения Инспекции от 21.08.2020 N 13560А недействительным.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 29.07.2021 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ЧОО "Тайпан" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и дополнением, в которых, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

По мнению Общества, основанием для перехода доли к Обществу является сам факт истечения срока, предусмотренного Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон N 14-ФЗ) или уставом Общества для оплаты доли.

ООО "ЧОО "Тайпан" указывает, что отказ в регистрации лишает его возможности привести размер уставного капитала в соответствие с требованием статьи 14 Федерального закона N 14-ФЗ путем реализации принадлежащей ему, в силу законодательства, доли иным лицам. При этом отмечает, что оплата уставного капитала относится к устранимым нарушениям.

В судебном заседании представитель заявителя поддержало доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу указала на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве, и просил оставить обжалуемое решение суда без изменения, жалобу Общества - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие Степанова А.В.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве, заслушав в судебном заседании представителей Общества и Инспекции, Первый арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения с учетом следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 и частью 4 статьи 200 АПК РФ для признания решений (действий) органов, осуществляющих публичные полномочия, недействительными (незаконными) необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решений (действий) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Согласно пункту 4 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Сведения, содержащиеся в государственных реестрах, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона N 129-ФЗ для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В силу пункта 2 статьи 18 Федерального закона N 129-ФЗ представление документов для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями, внесенными в учредительный документ юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 9 данного Закона.

В ЕГРЮЛ в отношении обществ с ограниченной ответственностью содержатся в том числе сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, управление долей, переходящей в порядке Федерального закона N 129-ФЗ.

Для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона N 14-ФЗ (в редакции, действовавшей в спорный период) каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или, в случае учреждения общества одним лицом, решением об учреждении общества. Срок такой оплаты не может превышать четырех месяцев с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости. Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества.

Последствия невнесения учредителем вклада в уставный капитал предусмотрены Федеральным законом N 14-ФЗ.

Согласно пункту 3 статьи 16 Федерального закона N 14-ФЗ в случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 данной статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и сроки, который установлены статьей 24 Закона. Таким образом, законодательством в сфере корпоративных правоотношений предусмотрены соответствующие последствия неоплаты участниками своей доли в сроки, установленные Федеральным законом N 14-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 указанного Закона в течение одного года со дня перехода доли или части доли в уставном капитале общества к обществу они должны быть по решению общего собрания участников общества распределены между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества или предложены для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам.

Пунктом 6 статьи 24 Закона установлено, что орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должен быть извещен о состоявшемся переходе к обществу доли или части доли в уставном капитале общества не позднее чем в течение месяца со дня перехода к обществу доли или части доли путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документа, подтверждающего основания перехода к обществу доли или части доли. В случае, если в течение указанного срока доля или часть доли будет распределена, продана или погашена, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, извещается обществом путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документов, подтверждающих основания перехода к обществу доли или части доли, а также их последующих распределения, продажи или погашения. Документы для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений, а при продаже доли или части доли также документы, подтверждающие оплату доли или части доли в уставном капитале общества, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения о распределении доли или части доли между всеми участниками общества, об их оплате приобретателем либо о погашении.

По смыслу приведенных норм Федерального закона N 14-ФЗ, на основании пункта 3 статьи 16 и статьи 24 Федерального закона N 14-ФЗ в случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в установленный срок, неоплаченная часть доли переходит к обществу, подлежит распределению между его участниками либо может быть продана третьим лицам в течение одного года. Если же оплата перешедшей доли не происходит, то она подлежит погашению, а уставный капитал общества уменьшению на величину ее номинальной стоимости.

В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Федерального закона N 14-ФЗ на основании распределение доли или части доли между участниками общества допускается только в случае, если до перехода доли или части доли к обществу они были оплачены.

Следовательно, в рамках рассматриваемого случая, распределение доли единственным участником не возможно, возможна лишь продажа доли, перешедшей обществу в установленный законодательством срок.

Между тем указанное право Обществом не реализовано, доля, перешедшая ему в силу законодательства, не реализована иным лицам в установленный срок.

Поэтому суд первой инстанции обоснованно указал, что в рассматриваемом случае переход неоплаченной единственным участником общества доли к обществу невозможен, поскольку в обществе не остается ни одного участника.

По смыслу пункта 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью" неоплата доли является специальным основанием для утраты прав участника на долю в уставном капитале, и его следует отличать от исключения участника из общества, которое может быть произведено только в судебном порядке в соответствии со статьей 10 Федерального закона N 14-ФЗ.

Поэтому суд обоснованно указал, что заявление Общества направлено на создание ситуации, при которой в Обществе не остается ни одного участника, а также осуществляется выход единственного участника общества с ограниченной ответственностью из общества, что недопустимо в силу законодательного запрета, установленного в пункте 2 статьи 26 Федерального закона N 14-ФЗ.

Инспекция в соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 23 Федерального закона N 129-ФЗ правомерно отказала в государственной регистрации предлагаемых изменений.

Судом также принято во внимание, что ООО "ЧОО "Тайпан" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики к Степанову А.В. об установлении факта прекращения участия Степанова А.В. в Обществе в связи с неоплатой доли в уставном капитале.

С учетом изложенного правомерным является отказ Инспекции в государственной регистрации изменений.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое Обществом решение Инспекции соответствует закону и не нарушает права заявителя в сфере экономической деятельности.

Оснований для иной правовой оценки доказательств, представленных в материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Апелляционная жалоба ООО "ЧОО "Тайпан" по приведенным в ней доводам не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2021 Обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия постановления апелляционной инстанции по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 29.07.2021 по делу N А79-2429/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Тайпан" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Тайпан" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.Б. Белышкова

Судьи

А.М. Гущина М.Н. Кастальская