Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2021 г. N 11АП-14712/21 по делу N А65-21542/2020

г. Самара

07 декабря 2021 г.

дело N А65-21542/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Колодиной Т.И., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якушовой Н.С.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу финансового управляющего Гараева Айрата Рашитовичаа - Камалова Тимура Ильшатовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 августа 2021 года о включении требования Нурияхметова Руслана Маратовича в реестр требований кредиторов Гараева Айрата Рашитовича по делу NА65-21542/2020 (судья Шакурова К.Н.) о несостоятельности (банкротстве) Гараева Айрата Рашитовича

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2021 Гараев Айрат Рашитович признана несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Камалов Тимур Ильшатович.

Нурияхметов Руслан Маратович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 68 500 руб.

Определением от 12.08.2021 требование Нурияхметова Р.М. в размере 68 500 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Финансовый управляющий не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленное требование оставить без удовлетворения.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что судом не дана оценка доводам финансового управляющего о том, что кредитор в течение длительного периода времени (с 2019 года по 2021 год) не предъявлял имущественного требования к лицу, получившему неосновательное обогащение, что не соответствует стандарту поведения, характерному для участника гражданского оборота.

В дополнении к апелляционной жалобе финансовый управляющий указал, что Нурияхметов Р.М. и должник являются аффилированными лицами, поскольку Нурияхметов Р.М. представлял интересы должника в Советском районном суде г.Самары о взыскании задолженности с Никоновой С.С. в размере 2 600 000 руб.

Нурияхметов Р.М. представил письменные возражения, в которых отклонил доводы жалобы как необоснованные.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом кредитора, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В обоснование заявленного требования кредитор указал, что 02.10.2019 предоставил должнику в качестве временной помощи заем в размере 50 000 руб.; 18.11.2019 в размере 17 000 руб., 18.11.2019 в размере 1500 руб.

Факт предоставления займа подтвержден выпиской со счета кредитора

Финансовым управляющим не представлены доказательства возврата денежных средств кредитору или передачи товарно-материальных ценностей (оказание услуг) в адрес кредитора (встречное предоставление).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве). Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве).

Оценив представленные кредитором доказательства, суд первой инстанции признал их надлежащими, подтверждающими заявленные требования и включил требование кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются как необоснованные, суд не усматривает в действиях кредитора злоупотребления правом.

Ссылка финансового управляющего на аффилированность кредитора и должника не подтверждена надлежащими доказательствами, представление интересов должника в одном судебном заседании таким доказательством не является.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации заявления, жалобы, подаваемые в рамках дела о банкротстве, государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 августа 2021 года по делу N А65-21542/2020 о включении требования Нурияхметова Руслана Маратовича в реестр требований кредиторов Гараева Айрата Рашитовича оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего Гараева Айрата Рашитовичаа - Камалова Тимура Ильшатовича без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

Т.И. Колодина В.А. Морозов