г. Москва |
|
07 декабря 2021 г. |
Дело N А40-119094/2021 |
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б. (единолично),
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2021 по делу N А40-119094/2021, принятое судьей Бушкаревым А.Н. в порядке упрощенного производства,
по иску ООО "ТРАК-СЕРВИС ЦЕНТР" (ОГРН 1067746429630, юр.адрес: 143050, Московская обл., г. Одинцово, рп Большие Вязёмы, участок 114А) к ООО "ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1147746182748, юр.адрес: 109428, г. Москва, 1-й Вязовский пр-д, д. 4, стр. 19) о взыскании убытков
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании 97 446, 88 рублей в возмещение ущерба.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 13 октября 2021 иск удовлетворен.
Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать, утверждая о том, что ущерб подлежит определению в размере объявленной ценности груза и возмещен; ответчик не признавал перед истцом долг.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим изменению в связи с нарушением норм материального права.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что ответчик на основании заявки истца принял от последнего к экспедированию груз, который поврежден ответчиком.
Данные обстоятельства подтверждены ответчиком, последний возместил истцу ущерб в размере объявленной ценности груза - 100 рублей (л.д.4).
Истец не согласился с определенным ответчиком размером ущерба и возвратил ответчику указанную сумму денежных средств (л.д.5), полагая, что ущерб подлежит определению в размере поврежденной стоимости груза.
При этом, истец ссылается на недобросовестность ответчика, поскольку последний не мог не знать реальную стоимость груза и не исполнил предусмотренную статьей 4 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" обязанность проверить достоверность предоставленной клиентом информации.
Суд первой инстанции не дал оценки указанным обстоятельствам, что привело к неправильному определению судом размера подлежащего возмещению ущерба, на основании следующего.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 7 Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза.
Ответчик принял для перевозки груз с объявлением ценности 100 рублей (л.д.11-12), поэтому требование истца обоснованно в этом размере.
Поскольку данную ценность груза объявил истец, ссылка последнего на ограничение ответственности ответчиком и в этой связи на недобросовестность ответчика, несостоятельна.
То обстоятельство, что ответчик предлагал заключить соглашение об отступном, не является основанием для возмещения ущерба в размере, определенном в нарушение закона.
В связи с тем, что истец возвратил ответчику выплаченные в возмещение ущерба 100 рублей, а судом апелляционной инстанции установлено право истца на возмещение ущерба в данном размере, то иск подлежит удовлетворению в сумме 100 рублей.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 266-271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2021 по делу N А40-119094/2021 изменить.
Взыскать с ООО "ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1147746182748) в пользу ООО "ТРАК-СЕРВИС ЦЕНТР" (ОГРН 1067746429630) в возмещение ущерба 100 рублей и расходов на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска - 4 рубля.
Отказать в удовлетворении иска.
Взыскать с ООО "ТРАК-СЕРВИС ЦЕНТР" (ОГРН 1067746429630) в пользу ООО "ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1147746182748) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы 2 996 руб. 70 коп.
Применить зачет требований сторон, взыскать с ООО "ТРАК-СЕРВИС ЦЕНТР" (ОГРН 1067746429630) в пользу ООО "ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1147746182748) 2 892 руб. 70 коп.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья |
Е.Б. Расторгуев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-119094/2021
Истец: ООО "ТРАК-СЕРВИС ЦЕНТР"
Ответчик: ООО "ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ"