Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2024 г. N 09АП-11871/24 по делу N А40-49345/2023

г. Москва

17 апреля 2024 г.

Дело N А40-49345/23

Резолютивная часть постановления объявлена 03.04.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.04.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.Ц. Бальжинимаевой,

судей А.Г. Ахмедова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Нехиной А.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2023 о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) НПФ "Первый профессиональный пенсионный фонд "Ветеран",

при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2023 НПФ "Первый профессиональный пенсионный фонд Ветеран" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего НПФ "Первый профессиональный пенсионный фонд Ветеран" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление НПФ "Первый профессиональный пенсионный фонд Ветеран" в лице ГК "АСВ" о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2023 указанное заявление было удовлетворено,

внесены изменения в реестр требований кредиторов НПФ "Ветеран", установлен размер требований кредиторов, включенных в первую очередь реестра требований кредиторов, подлежащих удовлетворению за счет средств пенсионных резервов, приведенных в таблице в соответствии с результатами актуарного расчета и с учетом произведенной выплаты кредиторам в принудительной ликвидации Фонда в счет сокращения накопленной задолженности по выплатам;

уменьшена, установленная сумма требований 7 кредиторов, в соответствии с суммой актуарного оценивания, уменьшенную на сумму произведенной выплаты кредиторам в принудительной ликвидации в счет сокращения накопленной задолженности по выплатам, в общем размере 1 083 321,68 рублей;

исключено из реестра 90 требований кредиторов Фонда, в связи со смертью, в общем размере 35 456 625,95 рублей; исключены из реестра требований кредиторов требования двух правопреемников кредиторов Фонда - Полуэктову Галину Алексеевну (по документам отчество - "Александровна") и Ковалеву Лидию Михайловну, в общем размере 188 725,07 рублей, в связи с тем, как было указано выше, указанные требования умерших кредиторов Фонда - Ковалева Владимира Николаевича и Полуэктова Юрия Сергеевича не подлежат правопреемству

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2023 были исправлены опечатки, допущенные в определении от 11.10.2023 в части указания отчества кредиторов.

Не согласившись с принятым определением от 11.10.2023, арбитражный управляющий Нехина А.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе апеллянт указывает на то, что Нехина А.А. не была привлечена к участию в настоящем обособленном споре, что нарушает ее права поскольку, поскольку в ходе процедуры принудительной ликвидации Фонда исполняла обязанности ликвидатора, занималась формированием реестра требований кредиторов Фонда; осуществляла частичное погашение требований кредиторов Фонда, в связи с чем, была лишена возможности представить свою позицию при рассмотрении настоящего обособленного спора в суде первой инстанции.

По мнению апеллянта, вопрос о внесении изменений в реестр требований кредиторов подлежал рассмотрению в порядке ст. 311 АПК РФ, т.е. через пересмотр решения суда в указанной выше части по вновь открывшимся обстоятельствам. Нехина А.А. полагает, что Агентство, в рамках настоящего спора, фактически пытается преодолеть вступившие в законную силу судебные акты. Кроме того, апеллянт указывает на то, что агентством, вопреки действующего законодательства, проведена актуарная оценка.

Протокольным определением был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы арбитражного управляющего Нехиной А.А., ввиду наличия уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, а именно ввиду того, что определением Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу от 19.01.2024 было назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника о признании незаконным бездействие ликвидатора Нехиной А.А. и о взыскании с нее убытков. В этой связи, учитывая правовое положение заявителя жалобы в качестве бывшего руководителя должника и ответчика по заявлению о взыскании убытков, суд апелляционной инстанции считает, что основания для восстановления пропущенного срока и рассмотрения апелляционной жалобы по существу имеются.

Представитель арбитражного управляющего Нехиной А.А. поддержал апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно заявлению конкурсного управляющего должника, в ходе мероприятий по приему документации НПФ "Первый Профессиональный Пенсионный Фонд "Ветеран" выявлено, что обязательства по выплате пожизненно назначенных кредиторам-участникам негосударственных пенсий установлены предыдущим арбитражным управляющим самостоятельно, без привлечения актуария.

Также было произведено частичное удовлетворение требований кредиторов участников в размере 17 000 000,00 руб., что составило 9,26% установленного арбитражным управляющим размера требований, путем выплаты денежных средств на предоставленные реквизиты, часть денежных средств переведена в депозит нотариуса.

Учитывая, что в первой очереди реестра требований кредиторов Фонда, требования кредиторов-участников включены арбитражным управляющим в сумме отличной от результатов актуарного заключения, проведенного Агентством во исполнение требований законодательства, то имеется необходимость внесения изменений в реестр требований кредиторов Фонда в соответствии с результатами актуарного заключения (прилагается), а именно:

- увеличить, установленную сумму требований 225 кредиторов, в соответствии с суммой актуарного оценивания, уменьшенную на сумму произведенной выплаты кредиторам в принудительной ликвидации Фонда в счет сокращения накопленной задолженности по выплатам, в общем размере 41 263 471,39 руб. (Таблица 1):

- уменьшить, установленную сумму требований 7 кредиторов, в соответствии с суммой актуарного оценивания, уменьшенную на сумму произведенной выплаты кредиторам в принудительной ликвидации в счет сокращения накопленной задолженности по выплатам, в общем размере 1 083 321,68 руб. (Таблица 2):

- исключить из реестра 90 требований кредиторов Фонда, в связи со смертью, в общем размере 35 456 625,95 руб. (Таблица 3):

- исключить из реестра требования двух правопреемников кредиторов Фонда - Полуэктову Галину Алексеевну (по документам отчество - "Александровна") и Ковалеву Лидию Михайловну, в общем размере 188 725,07 руб. (Таблица 4), в связи с тем, как было указано выше, указанные требования умерших кредиторов Фонда - Ковалева Владимира Николаевича и Полуэктова Юрия Сергеевича не подлежат правопреемству.

Суд первой инстанции, пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления НПФ "Первый профессиональный пенсионный фонд Ветеран" в лице ГК "АСВ" о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами Арбитражного суда города Москвы.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно п. 1 ст. 186.7 Закона о банкротстве (в ред. от 21.11.2022) обязательства перед вкладчиками, участниками негосударственного пенсионного фонда удовлетворяются за счет средств пенсионных резервов в следующем порядке:

- в первую очередь - требования участников негосударственного пенсионного фонда, в отношении которых наступила обязанность такого фонда по выплате пожизненной негосударственной пенсии путем определения обязательств такого фонда по выплате пожизненных негосударственных пенсий и выделения из состава пенсионных резервов активов для формирования выплатного фонда, достаточного для выполнения указанных обязательств;

- во вторую очередь - требования по выплате выкупной суммы участников негосударственного пенсионного фонда, в отношении которых наступила обязанность такого фонда по выплате негосударственной пенсии на определенный пенсионным договором срок;

- в третью очередь - требования вкладчиков и участников негосударственного пенсионного фонда - физических лиц;

- в четвертую очередь - требования вкладчиков негосударственного пенсионного фонда - юридических лиц;

- в пятую очередь - требования иных кредиторов, подлежащие удовлетворению за счет пенсионных резервов в соответствии с Федеральным законом "О негосударственных пенсионных фондах".

В соответствии с п. 3 ст. 186.5 Закона о банкротстве (в ред. от 21.11.2022), по наступившим обязательствам негосударственного пенсионного фонда по выплате пожизненной негосударственной пенсии выкупные суммы не выплачиваются. Указанные обязательства подлежат актуарному оцениванию в целом по всем договорам пенсионного страхования участников такого фонда, в отношении которых наступила обязанность такого фонда по выплате пожизненной негосударственной пенсии. На сумму указанных обязательств формируется фонд из активов, составляющих пенсионные резервы негосударственного пенсионного фонда, и в случае определения по итогам актуарного оценивания актуарного дефицита он покрывается за счет средств, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи (далее - выплатной фонд).

Также, под. 3 п. 6 ст. 186.4 Закона о банкротстве (в ред. от 21.11.2022) предусмотрено, что в целях определения суммы обязательств по пожизненным негосударственным пенсиям конкурсный управляющий привлекает актуария в рамках определения состава кредиторов, требования которых подлежат удовлетворению за счет средств пенсионных резервов, а также суммы кредиторской задолженности. Указанные мероприятия проводятся конкурсным управляющим в течение трех месяцев с даты принятия арбитражным судом решения о признании негосударственного пенсионного фонда банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как обоснованно указано судом первой инстанции, учитывая, что в первой очереди реестра требований кредиторов Фонда, требования кредиторов-участников включены арбитражным управляющим в сумме отличной от результатов актуарного заключения, проведенного Агентством во исполнение требований законодательства, то имеется необходимость внесения изменений в реестр требований кредиторов (далее также - реестра) Фонда в соответствии с результатами актуарного заключения.

Согласно решению Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2023 по делу N А40- 49345/23-38-116 "Б" установлено, что требования кредиторов, включенные ликвидатором в реестр требований кредиторов НПФ "Первый профессиональный пенсионный фонд Ветеран", считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены в соответствии с Законом о банкротстве, и включены в реестр требований кредиторов НПФ "Первый профессиональный пенсионный фонд Ветеран".

Согласно обжалуемому определению из реестра должника исключены требования двух правопреемников кредиторов Фонда - Полуэктовой Галины Алексеевны в размере 95 185, 41 руб., Ковалевой Лидии Михайловны в размере 93 539, 66 руб.

Так, замена кредитора в реестре на правопреемника Полуэктову Галину Алексеевну осуществлена Нехиной А.А. самостоятельно, без судебного акта о правопреемстве, в связи с чем, довод Нехиной А.А. о переоценке вступивших в законную силу судебных актов о процессуальном правопреемстве является несостоятельным.

Замена кредитора Фонда на правопреемника Ковалеву Лидию Михайловну осуществлена на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2022 по делу принудительной ликвидации Фонда.

Согласно ч. 3 ст. 48 АПК РФ, для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Однако, в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Указанное выше положение решения суда о переносе в реестре в деле о банкротстве требований, ранее установленных в принудительной ликвидации, не препятствует конкурсному управляющему Фондом инициировать внесение изменений в реестре, включать и исключать требования кредиторов в действующей процедуре на основании ст. 16 Закона о банкротстве.

В этой связи, довод Нехиной А.А. о попытке преодоления вступивших в законную силу судебных актов является несостоятельным.

Более того, актуарное заключение не направлено на нивелирование вступивших в законную силу судебных актов, а является способом оценки обязательств Фонда по выплате пожизненной негосударственной пенсии кредиторам Фонда в силу п. 3 ст. 186.5 Закона о банкротстве (в ред. от 21.11.2022).

Таким образом, апелляционная жалоба Нехиной А.А. не имеет законных оснований и не подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2023 является законным и обоснованным.

Также выводы, сделанные в обжалуемом определении, не затрагивают и не могут затрагивать права и законные интересы Нехиной А.А.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2016 по делу N А40-157824/16-177-119 в отношения Фонда введена процедура принудительной ликвидации. Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2017 по делу N А40-157824/16-177-119 ликвидатором Фонда утверждена Нехина А. А. Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2023 по делу N А40-157824/16-177-119 производству по делу о принудительной ликвидации Фонда прекращено, в связи с чем, полномочия ликвидатора Нехиной А.А. также прекращены.

Доказательств, свидетельствующих о том, что обжалуемым судебным актом, затрагиваются права и законные интересы апеллянта в материалы дела не было представлено.

Из текста обжалуемого определения не следует, что он принят о правах и обязанностях заявителя, обжалуемым судебным актом права заявителя не нарушены.

Таким образом, доводы апеллянта, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда города Москвы.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены и принятого по делу судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлены.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

А.Г. Ахмедов С.А. Назарова