Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2021 г. N 13АП-32460/21 по делу N А56-85533/2019

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2021 г.

дело N А56-85533/2019/

Резолютивная часть постановления оглашена 08 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 09 декабря 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Федорук Р.А.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: Брагина М.Н., доверенность от 12.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32460/2021) Потомской Любови Владимировны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2021 по делу N А56-85533/2019/сд.16 (судья Калайджян А.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВсеволожскСпецТранс" Греб Евгении Сергеевны к Потомской Любови Владимировне об оспаривании сделок должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВсеволожскСпецТранс",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сити Бункер" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ВсеволожскСпецТранс" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.07.2019 названное заявление принято к производству.

Определением суда от 11.10.2019 (резолютивная часть от 08.10.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён арбитражный управляющий Агапов Андрей Александрович.

Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 19.10.2019 N 192 (6672).

Решением суда от 16.06.2020 (резолютивная часть от 09.06.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Греб Евгения Сергеевна.

Конкурсный управляющий подал в суд заявление о признании недействительными платежей, совершённых должником с 28.03.2017 по 02.08.2019 в пользу Потомской Любови Владимировны (далее - Потомская Л.В., ответчик) на общую сумму 2 958 704,17 руб., и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника денежных средств в приведённом размере.

Определением от 27.08.2021 суд заявление удовлетворил.

В апелляционной жалобе Потомская Л.В., ссылаясь на неполное выяснение судом фактических обстоятельств дела, нарушение судом норм материального права, просит определение суда от 27.08.2021 отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, оспоренные платежи относятся к платежам, совершённым в ходе обычной хозяйственной деятельности. Апеллянт обращает внимание на то, что судом не исследован вопрос о зачислении платежей на счёт по договору N 5115827817 по платёжным поручениям N 137 от 25.01.2019, N 164 от 29.01.2019, N 304 от 20.02.2019, N 386 от 27.02.2019, N 524 от 21.03.2019, N 567 от 25.03.2019, N 66 от 18.04.2019, N 722 от 19.04.2019, N 67 от 19.04.2019, N 763 от 25.04.2019, N 75 от 29.04.2019, N 839 от 08.05.2019, N 834 от 08.05.2019, N 564 от 27.05.2019, N 677 от 18.06.2019. Потомская Л.В. полагает, что неплатежеспособность должника на момент совершения спорных сделок не доказана. Как указывает податель жалобы, судом неверно применены положения пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку часть сделок совершена за пределами годичного срока исковой давности, установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, в период с 28.03.2017 по 02.08.2019 должником совершены перечисления денежных средств в пользу Потомской Любови Владимировны на общую сумму 2 958 704,17 руб., а именно:

N ПП	Р/сч. Должника	Дата операции	Списание (руб.)	Назначение платежа
810	40702.810.6.55410167812	28.03.2017	200000,00	Для зачисления на счет 40817810455032522344 по заявлению б/н от 28.03.2017 г. под отчёт Сумма 200000-00 Без налога (НДС)
832	40702.810.6.55410167812	12.04.2017	30000,00	Для зачисления на счет 40817810455032522344 по заявлению б/н от 12.04.2017 г. под отчёт по заявлению Оганджанян Ж.Н. Сумма 30000-00 Без налога (НДС)
881	40702.810.6.55410167812	18.04.2017	170000,00	Для зачисления на счет 40817810455032522344 по заявлению б/н от 18.04.2017 г. под отчёт по заявлению Оганджанян Ж.Н. Сумма 170000-00 Без налога (НДС)
911	40702.810.6.55410167812	25.04.2017	90000,00	Для зачисления на счет 40817810455032522344 по заявлению б/н от 25.04.2017 г. под отчёт по заявлению Оганджанян Ж.Н. Сумма 90000-00 Без налога (НДС)
895	40702.810.6.55410167812	03.05.2017	30000,00	Для зачисления на счет 40817810455032522344 по заявлению б/н от 25.04.2017 г. под отчёт по заявлению Оганджанян Ж.Н. Сумма 30000-00 Без налога (НДС)
44	40702.810.6.55410167812	17.01.2018	10000,00	Для зачисления на счет 40817810455032522344 по договору подряда Сумма 10000-00 Без налога (НДС)
163	40702.810.6.55410167812	16.02.2018	8700,00	Для зачисления на счет 40817810455032522344 з/плата за январь 2018 Сумма 8700-00 Без налога (НДС)
137	40702.810.6.55410167812	25.01.2019	12427,72	Для зачисления на счет 40817810000008017957 по дог.5115827817 Сумма 12427-72 Без налога (НДС)
164	40702.810.6.55410167812	29.01.2019	20000,00	Для зачисления на счет 40817810000008017957 по дог.5115827817 по заявлению Сумма 20000-00 Без налога (НДС)
172	40702.810.6.55410167812	30.01.2019	3530,00	Для зачисления на счет 40817810000008017957 под отчет Сумма 3530-00 Без налога (НДС)
17	40702.810.6.55410167812	04.02.2019	19119,45	Для зачисления на счет 40817810000008017957 под отчет Сумма 19 119.45 Без налога (НДС)
22	40702.810.6.55410167812	11.02.2019	55327,00	Для зачисления на счет 40817810000008017957 под отчет Сумма 55327-00 Без налога (НДС)
25	40702.810.6.55410167812	15.02.2019	60000,00	Для зачисления на счет 40817810000008017957 под отчет Сумма 60000-00 Без налога (НДС)
304	40702.810.6.55410167812	20.02.2019	32200,00	Для зачисления на счет 40817810000008017957 по дог.5115827817 Сумма 32200-00 Без налога (НДС)
386	40702.810.6.55410167812	27.02.2019	20000,00	Для зачисления на счет 40817810000008017957 по дог.5115827817 Сумма 20000-00 Без налога (НДС)
524	40702.810.6.55410167812	21.03.2019	32200,00	Для зачисления на счет 40817810000008017957 по дог.5115827817 Сумма 32200-00 Без налога (НДС)
567	40702.810.6.55410167812	25.03.2019	20000,00	Для зачисления на счет 40817810000008017957 по дог.5115827817 Сумма 20000-00 Без налога (НДС)
66	40702.810.6.55410167812	18.04.2019	25000,00	Для зачисления на счет 40817810000008017957 по дог.5115827817 Сумма 25000-00 Без налога (НДС)
722	40702.810.6.55410167812	19.04.2019	32200,00	Для зачисления на счет 40817810000008017957 по дог.5115827817 Сумма 32200-00 Без налога (НДС)
67	40702.810.6.55410167812	19.04.2019	35000,00	Для зачисления на счет 40817810000008017957 по дог.5115827817 Сумма 35000-00 Без налога (НДС) НДС не облагается.
763	40702.810.6.55410167812	25.04.2019	20000,00	Для зачисления на счет 40817810000008017957 по дог.5115827817 Сумма 20000-00 Без налога (НДС)
75	40702.810.6.55410167812	29.04.2019	10000,00	Для зачисления на счет 40817810000008017957 по дог.5115827817 Сумма 10000-00 Без налога (НДС)
839	40702.810.6.55410167812	08.05.2019	22200,00	Для зачисления на счет 40817810000008017957 по дог.5115827817 Сумма 22200-00 Без налога (НДС)
834	40702.810.6.55410167812	08.05.2019	100000,00	Для зачисления на счет 40817810000008017957 по дог.5115827817 Сумма 100000-00 Без налога (НДС)
564	40702.810.6.55410167812	27.05.2019	20000,00	Для зачисления на счет 40817810000008017957 по дог.5115827817 Сумма 20000-00 Без налога (НДС)
677	40702.810.6.55410167812	18.06.2019	32200,00	Для зачисления на счет 40817810000008017957 по дог. 5115827817 заработная плата за май 2019 г. Сумма 32200-00 Без налога (НДС)
931	40702.810.6.55410167812	26.06.2019	293900,00	Для зачисления на счет 40817810000008017957 денежные средства под отчет по заявлению от 26.06.2019 г. Сумма 293900-00 Без налога (НДС)
936	40702.810.6.55410167812	01.07.2019	300000,00	Для зачисления на счет 40817810000008017957 денежные средства под отчет по заявлению от 01.07.2019 г. Сумма 300000-00 Без налога (НДС)
937	40702.810.6.55410167812	01.07.2019	300000,00	Для зачисления на счет 40817810455032522344 выдача денежных средств под отчет по заявлению от 01.07.2019 Сумма 300000-00 Без налога (НДС)
996	40702.810.6.55410167812	09.07.2019	8000,00	Для зачисления на счет 40817810000008017957 денежные средства под отчет по заявлению от 09.07.2019 г. Сумма 300000-00 Без налога (НДС)
1017	40702.810.6.55410167812	11.07.2019	140000,00	Для зачисления на счет 40817810000008017957 денежные средства под отчет по заявлению от 11.07.2019 г. Сумма 140000-00 Без налога (НДС)
1018	40702.810.6.55410167812	11.07.2019	140000,00	Для зачисления на счет 40817810455032522344 выдача денежных средств под отчет по заявлению от 11.07.2019 Сумма 140000-00 Без налога (НДС)
1043	40702.810.6.55410167812	12.07.2019	25000,00	Для зачисления на счет 40817810455032522344 выдача денежных средств под отчет по заявлению от 12.07.2019 Сумма 25000-00 Без налога (НДС)
1031	40702.810.6.55410167812	12.07.2019	120000,00	Для зачисления на счет 40817810455032522344 выдача денежных средств под отчет по заявлению от 12.07.2019 Сумма 120000-00 Без налога (НДС)
1048	40702.810.6.55410167812	15.07.2019	130000,00	Для зачисления на счет 40817810455032522344 выдача денежных средств под отчет по заявлению от 15.07.2019 Сумма 130000-00 Без налога (НДС)
1077	40702.810.6.55410167812	17.07.2019	100000,00	Для зачисления на счет 40817810000008017957 денежные средства под отчет по заявлению от 17.07.2019 г. Сумма 100000-00 Без налога (НДС)
1086	40702.810.6.55410167812	18.07.2019	2600,00	Для зачисления на счет 40817810000008017957 денежные средства под отчет по заявлению от 18.07.2019 г. Сумма 2600-00 Без налога (НДС)
1087	40702.810.6.55410167812	18.07.2019	200000,00	Для зачисления на счет 40817810000008017957 денежные средства под отчет по заявлению от 18.07.2019 г. Сумма 200000-00 Без налога (НДС)
1126	40702.810.6.55410167812	30.07.2019	39100,00	Для зачисления на счет 40817810455032522344 выдача денежных средств под отчет по заявлению от 30.07.2019 Сумма 39100-00 Без налога (НДС)
1136	40702.810.6.55410167812	02.08.2019	50000,00	Для зачисления на счет 40817810455032522344 выдача денежных средств под отчет по заявлению от 02.08.2019 Сумма 50000-00 Без налога (НДС)
ИТОГО:			2 958 704,17

Полагая, что перечисленные платежи представляют собой подозрительные сделки и совершены при наличии признаков неплатежеспособности должника и отсутствия равноценного встречного предоставления, конкурсный управляющий оспорил их в судебном порядке на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Удовлетворяя предъявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что на момент осуществления исследуемых платежей у должника имелись неисполненные обязательства. Суд указал и на то, что ответчик не представил оправдательные документы, подтверждающие расходование денежных средств, выданных под отчет, на нужды общества.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

Согласно пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершённая должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление N 63), при сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота. В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Согласно пункту 9 того же постановления при определении соотношения пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из следующего. Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Если же подозрительная сделка с неравноценным встречным исполнением была совершена не позднее чем за три года, но не ранее чем за один год до принятия заявления о признании банкротом, то она может быть признана недействительной только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве при наличии предусмотренных им обстоятельств (с учетом пункта 6 настоящего постановления).

Суд в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих оснований, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, заявление о признании ООО "ВсеволожскСпецТранс" несостоятельным (банкротом) принято судом к производству определением от 26.07.2019, оспоренные платежи совершены в период с 28.03.2017 по 02.08.2019, то есть пределах пунктов 1, 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно приказу N 4-К/ПР от 12.02.2018 Потомская Л.В. принята на должность заместителя генерального директора по экономике и финансам на постоянной основе согласно штатному расписанию с окладом 40 000,00 руб. С ответчиком заключён трудовой договор N 4/18 от 12.02.2018. Впоследствии приказом N 34/К/УВ от 20.08.2019 ответчик уволена по пункту 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Из назначений оспариваемых платежей следует, что денежные средства в полном объёме предоставлялись ответчику под отчёт.

Как верно указал суд первой инстанции, в силу положений статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учёте", Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощённом порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" учёта подотчётных средств осуществляется на основании авансовых отчётов, оригиналов документов, подтверждающих оплату, получение товарно-материальных ценностей, работ или услуг.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик не представил никаких оправдательных документов, подтверждающих расходование денежных средств, выданных под отчёт, на нужды общества, равно как и возврат полученных сумм должнику.

Более того, в ходе судебного разбирательства Потомская Л.В. не пояснила, на какие конкретно цели в интересах общества израсходованы денежные средства.

Сам договор N 5115827817 не представлен в материалы дела, в распоряжении конкурсного управляющего он отсутствует.

Ответчик не раскрыла существо этой сделки (дату заключения и предмет договора, контрагента по нему и т.п.), что позволило бы проверить её доводы об обоснованности и законности произведённых платежей в исследуемом размере.

При этом ответчик являлась заместителем генерального директора по экономике и финансам, имеет профильное высшее образование, в связи с чем ей должны были быть известны порядок выдачи денежных средств, содержание хозяйственных операций, совершаемых должник в ходе своей деятельности.

Материалами дела подтверждается и то, что на момент совершения сделок у ООО "ВсеволожскСпецТранс" уже имелись неисполненные обязательства, а именно: за 2015 год у ООО "ВсеволожскСпецТранс" имелись долги перед ОАО "Коломяжское" на сумму 4 788 326,47 руб. За 2016 год перед ООО "Юнисолв" на сумму 1 328 508,84 руб., ИП Сукиасян Аида Рубиковна на сумму 57 212,21 руб., ИП Оганисян Сусанна Нориковна на сумму 57 212,21 руб., ИП Хачатрян Наира Сережаевна на сумму 57 212,21 руб. За 2017 год перед АО "Промэнергобанк" на сумму 36 932 760,57 руб., Трукшиной Еленой Сергеевной на сумму 8 593 879,13 руб., за 2018 год перед ООО "Юнисолв" на сумму 6 136 267,44 руб., ООО "Белые Ночи СПб" на сумму 1 087 697,11 руб., ИП Сукиасян Аида Рубиковна на сумму 149 882,10 руб., ИП Хачатрян Наира Сережаевна на сумму 154 043,76 руб., ИП Оганисян Сусанна Нориковна на сумму 149 882,10 руб., АО "Всеволожские тепловые сети" на сумму 1 058 300,91 руб., ОАО "Коломяжское" на сумму 8 010 147,11 руб., ООО "Адепт-Инвест" на сумму 585 872,00 руб. За 2019 год (до 09.08.2019) перед ООО "Белые Ночи СПб" на сумму 38 569,86 руб., ООО "Адепт-Инвест" на сумму 200 000,00 руб., ООО "Полигон ТБО" на сумму 4 098 375,80 руб., ООО "Финансовый консультант" на сумму 7 290 392,10 руб., ИП Сукиасян Аида Рубиковна на сумму 4 161,66 руб., ИП Оганисян Сусанна Нориковна на сумму 4 161,66 руб.

Таким образом, на момент осуществления оспариваемых платежей должник отвечал признакам неплатежеспособности.

В пункте 7 постановления N 63 разъяснено, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

Факт осведомлённости ответчика о финансовых трудностях должника подтверждается тем, что ответчик являлся заместителем генерального директора по экономике и финансам с 12.02.2018 по 20.08.2019.

Конкурсным управляющим представлена доверенность N 011.19 от 10.06.2019, выданная на имя Потомской Любови Владимировны, доверителем по которой является ООО "ВсеволожскСпецТранс". Исходя из полномочий, указанных в выданной доверенности, суду представляется, что она является генеральной, так как позволяет заключать любые сделки, полностью распоряжаться имуществом доверителя.

С учётом наличия расширенных полномочий в обществе, а также принимая во внимание тот факт, что спорные платежи осуществлялись незадолго до и после возбуждения дела о банкротстве, ответчику объективно могло быть известно о неплатежеспособности общества в рассматриваемый промежуток времени.

Таким образом, суд пришёл к верному выводу о том, что спорные сделки не преследовали достижение правового результата, а платежи представляют собой вывод ликвидных активов общества при наличии признаков неплатежеспособности.

В апелляционной жалобе ответчик также указывает на необоснованное применение судом положений пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве с учётом положения пункта 2 статьи 181 ГК РФ.

Апелляционная коллегия отклоняет данный довод ответчика, как основанный на неверном толковании норм материального права.

В данном случае, пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве прямо указывает на возможность оспаривания подозрительной сделки с неравноценным встречным исполнением, которая была совершена не позднее чем за три года, но не ранее чем за один год до принятия заявления о признании банкротом. Закреплённый в нём срок касается не течения исковой давности, а определяет период подозрительности совершения исследуемой сделки.

Апелляционный суд констатирует, что конкурсным управляющим срок исковой давности для предъявления требования по предмету спора не пропущен.

Учитывая изложенное, признав оспоренные платежи недействительными сделками в соответствии с положениями статьи 61.2 Закона о банкротстве и применив последствия их недействительности, суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований, включая процессуальных, для отмены которого суд апелляционной инстанции не выявил.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2021 по делу N А56-85533/2019/сд.16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.А. Герасимова И.Ю. Тойвонен