Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2021 г. N 10АП-19343/21 по делу N А41-39306/2021

г. Москва

09 декабря 2021 г.

Дело N А41-39306/21

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Панкратьевой Н.А., Хомякова Э.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Божиной П.И.,

при участии в заседании:

от ООО "Теплоцентраль": Болтачева Ю.Н. по доверенности от 12.01.2021, диплом о высшем юридическом образовании;

от ООО "ВАДИР": Белова А.В. по доверенности от 25.08.2021, диплом о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВАДИР"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 05 августа 2021 года по делу N А41-39306/21,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль"

к обществу с ограниченной ответственностью "ВАДИР"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" (далее - истец, ООО "Теплоцентраль") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВАДИР" (далее - ответчик, ООО "ВАДИР") о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.02.2019 N 535/19ВС и договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.02.2019 N 1047 за период с 20 августа 2019 года по 27 августа 2020 года в сумме 8 046 794 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 13.04.2021 по 28.04.2021 в сумме 16 203,82 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 29.04.2021 по день фактической оплаты задолженностей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 августа 2021 года по делу N А41-39306/21 исковые требования удовлетворены (т. 2 л. д. 117-120).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ВАДИР" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "ВАДИР" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

Представитель ООО "Теплоцентраль" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Теплоцентраль" (предприятие) и ООО "ВАДИР" (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.02.2019 N 535/19ВС, по условиям которого, предприятие, осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором (т. 1 л. д. 9-15).

В соответствии с пунктом 1.2. договора водоснабжения отпуск холодной воды, прием и обработка сточных вод производится в отношении объектов ответчика по адресу: 141170, Московская обл., гп Монино, ул. Белякова д. 1 (мед. центр), м-н Продукты, КПП "Северное" (кулинария), ул. Авиационная (баня).

Пунктом 3.3.3. договора водоснабжения предусмотрена обязанность ответчика обеспечивать учет получаемой холодной воды и отводимых сточных вод в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Разделом V договора водоснабжения регламентирован порядок учета объема поданной (полученной) холодной воды и принятых сточных вод.

Также между ООО "Теплоцентраль" (теплоснабжающая организация) и ООО "ВАДИР" (абонент) был заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.02.2019 N 1047, предметом которого является отношения сторон, связанные со снабжением тепловой энергией объектов абонента, согласно перечню приложения N 1 через присоединенную сеть (т. 1 л. д. 21-25).

Согласно приложению N 1 к договору теплоснабжения поставка тепловой энергии и горячей воды производится в отношении объектов ответчика по адресу: Московская обл., гп Монино, ул. Белякова д. 1 (мед. центр), магазин, КПП "Северное", ул. Авиационная (баня).

Согласно пункту 5.1.7.4. договора теплоснабжения абонент (ответчик) обязан не допускать расточительства тепловой энергии, ее хищения, утечки и отбора сетевой воды или ее загрязнения в соответствии с правилами эксплуатации теплоустановок, тепловых сетей и коммерческого учета.

27 августа 2020 года истцом в присутствии представителя ответчика - администратора Хромовой И. В., была проведена проверка объекта ответчика, расположенного по адресу: 141170, Московская обл., гп Монино, ул. Авиационная (баня), с целью определения характера производства Абонента (ответчика), организации холодного водоснабжения (далее - ХВС) и водоотведения (далее - ВО).

В результате данной проверки были выявлены следующие нарушения:

- до прибора учета тепловой энергии на подающем трубопроводе отопления в фильтре грубой очистки (грязевике) выполнены 2 врезки (шаровые краны): Dy 20 мм. и Dy 15 мм. Краны не опломбированы. Также на подающем трубопроводе после фильтра грубой очистки, но до прибора учета врезан кран Dy 25 мм, кран не опломбирован;

- до прибора учета тепловой энергии на обратном трубопроводе отопления в фильтре грубой очистки выполнены 2 врезки (шаровые краны): Dy 20 мм. и Dy 15 мм, краны не опломбированы;

- до прибора учета горячего водоснабжения на подающем трубопроводе в фильтре грубой очистки выполнены 2 врезки (шаровые краны): Dy 20 мм. и Dy 15 мм, краны не опломбированы. Также на подающем трубопроводе ГВС после фильтра грубой очистки, но до прибора учета врезан кран Dy 25 мм, кран не опломбирован.

Как пояснил истец, увеличение точек водоразбора (в виде вышеуказанных врезок) позволяют организовать несанкционированный отбор теплоносителя из централизованной системы теплоснабжения.

Все выявленные нарушения зафиксированы в акте обследования потребителя от 27.08.2020, подписанном представителями истца и ответчика без возражений и замечаний.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных ему истцом в период с 20 августа 2019 года по 27 августа 2020 года, ООО "Теплоцентраль" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 5 статьи 13 и подпунктом 6 пункта 5 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416), а также пунктом 21 Раздела III Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" к существенным условиям договоров поставки воды, водоотведения и теплоснабжения относится порядок осуществления их учета.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регламентирует Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 14 Закона N 416 подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения (далее также - договор на подключение (технологическое присоединение), который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации.

Подключенные в установленном порядке к сетям теплоснабжающей организации, теплосетевой организации потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Статьей 2 Закона N 190-ФЗ предусмотрено, что потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и договор водоснабжения, однако отбор теплоносителя из установленных шаровых кранов на фильтре грубой очистки и врезок на трубопроводах указанными договорами не охватывались, в связи с чем, выявленные самовольные врезки, обеспечившие ответчику возможность отбора теплоносителя и без обеспечения возможности учета объема поставленной тепловой энергии, расценивается как бездоговорное потребление.

Согласно пункту 7 статьи 19 Закона N 190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов и должны содержать, в частности, порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе, расчетным путем.

Такой порядок определен в разделе 4 постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Правила N 1034). Пунктом 114 Правил N 1034 установлено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно- коммунального хозяйства Российской Федерации.

Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утверждена приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр).

Согласно Методики N 99/пр количество горячей воды на горячее водоснабжение в закрытой системе теплоснабжения определяется по пункту 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила N 776).

Система теплоснабжения, используемая ответчиком на вышеуказанном объекте, является закрытой.

В соответствии с пунктом 3 Правил N 1034 закрытая водяная система теплоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для теплоснабжения без отбора горячей воды (теплоносителя) из тепловой сети.

В соответствии с пунктом 9.5.11 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115, разбор сетевой воды из закрытых систем не допускается.

Постановлением Правительства от 04.09.2013 N 776 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод (далее - Правила N 776).

В силу пункта 16 Правил N 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом с применением метода пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения (подпункт "А"), Такой расчет охватывает период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Ввиду обнаружения неопломбированных кранов, врезок на фильтре грубой очистки и возможностью несанкционированного водопользования с их использованием, истец применил расчетный способ учета воды по пропускной способности устройств, предусмотренный Правилами N 776 и Правилами N 644 года, и произвел расчет объема потребления энергоресурсов за период с 20.08.2019 (даты последней проверки) по 27.08.2020 (дата обнаружения нарушения) и выставил ответчику счета N 608А и N 609А на оплату.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что имеющиеся краны на трубопроводах тепловой сети и краны на фильтре грубой очистки предусмотрены рабочей документацией на установку узла учета тепловой энергии, согласованной истцом в сентябре 2016 года, обоснованно отклонены судом первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из имеющейся в материалах дела рабочей документации, ни на подающем, ни на обратном трубопроводе тепловой сети (и отопления и ГВС) установка кранов диаметром 25 мм не предусмотрена.

Однако, в акте обследования объекта ответчика от 27.08.2020 на тепловых сетях выявлено наличие следующих неопломбированных кранов:

- на подающем трубопроводе после фильтра грубой очистки, но до прибора учета врезан кран Dy 25 мм;

- на подающем трубопроводе ГВС после фильтра грубой очистки, но до прибора учета врезан кран Dy 25 мм.

Наличие вышеуказанных кранов зафиксировано в акте обследования потребителя от 27.08.2021, который подписан представителем ответчика без возражений и замечаний.

Общий порядок организации коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя урегулирован в статье 19 Закона N 190-ФЗ, а также в статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (пункт 7 статьи 19 Закона N 190-ФЗ, постановление Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя").

В соответствии с пунктом 31 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно пункту 75 Правил N 1034 узел учета считается вышедшим из строя в следующих случаях:

а) отсутствие результатов измерений;

б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета;

в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей;

г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета;

д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета;

е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков);

ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

Таким образом, в силу подпункта "д" пункта 75 Правил N 1034 узел учета на объекте ответчика считается вышедшим из строя ввиду обнаружения на нем врезок в трубопроводы диаметром 25 мм, не предусмотренных проектом узла учета, что, в свою очередь, является основанием для учета поставленного ресурса расчетным путем.

Система теплоснабжения, используемая ответчиком на вышеуказанном объекте, является закрытой.

В соответствии с пунктом 3 Правил N 1034 закрытая водяная система теплоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для теплоснабжения без отбора горячей воды (теплоносителя) из тепловой сети

В соответствии с пунктом 9.5.11 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115, разбор сетевой воды из закрытых систем не допускается.

Однако ответчик нарушил данную норму и с помощью неопломбированных кранов на грязевике и кранов на трубопроводе системы отопления и горячего водоснабжения организовал несанкционированный отбор теплоносителя из централизованной системы теплоснабжения, что, в свою очередь, явилось основанием для осуществления истцом расчета ресурсов на объекте ответчика расчетным способом.

Объем теплоносителя, сливаемый предположительно в целях обслуживания грязевика через неопломбированную врезку (кран), не учитывается прибором учета, соответственно возможен слив теплоносителя без его учета, и, следовательно, безучетное теплопотребление.

14 октября 2016 года истец принял в эксплуатацию узел учета тепловой энергии на объекте ответчика и подписал соответствующий акт, поскольку на данный момент (14.10.2016) врезок в тепловую сеть (кранов диаметром Ду 25 на подающих трубопроводах отопления и ГВС), не предусмотренных проектной документацией, на вышеуказанном объекте обнаружено не было.

Как следует из пункта 74 Правил N 1034, за техническое состояние средств измерений и устройств, входящих в состав узлов учета, установленных на источнике тепловой энергии, несет ответственность владелец источника тепловой энергии.

Разделом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Правила N 1034). Пунктом 114 Правил N 1034 установлено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утверждена приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр).

Согласно Методики N 99/пр, количество горячей воды на горячее водоснабжение в закрытой системе теплоснабжения определяется по пункту 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила N 776).

На основании вышеизложенных норм, расчет задолженности был произведен истцом с даты последней проверки - 20.08.2019 до дня обнаружения нарушений - 27.08.2020.

Всесторонне и полно изучив вышеназванные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.02.2019 N 535/19ВС и договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.02.2019 N 1047 за период с 20 августа 2019 года по 27 августа 2020 года в сумме 8 046 794 руб. 38 коп.

На основании статьи 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 13.04.2021 по 28.04.2021 в сумме 16 203,82 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 29.04.2021 по день фактической оплаты задолженностей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и является правильным.

При изложенных обстоятельствах, требование в части взыскания процентов подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05 августа 2021 года по делу N А41-39306/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Н.А. Панкратьева Э.Г. Хомяков