Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2021 г. N 13АП-33162/21 по делу N А56-116261/2018

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2021 г.

Дело N А56-116261/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: Смирновой В.С.

при участии:

от конкурсного управляющего: Скрипченко А.В. (доверенность от 11.01.2021)

от ООО "ВодоканалстройАвто" Чернышева О.С. (доверенность от 11.01.2021)

от ООО "ПроКом": Леманн Е.А. (доверенность от 17.11.2021)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33162/2021) ООО "ВодоканалстройАвто" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2021 по обособленному спору N А56-116261/2018/ход.4 (судья Антипинская М.В.), принятое

по заявлению ООО "ВодоканалстройАвто" об определении порядка продажи имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Урожайное",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2019 в отношении ООО "Урожайное" введена процедура банкротства наблюдение с применением особенностей банкротства сельскохозяйственных организаций, предусмотренных параграфом 3 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее --Закон о банкротстве). Временным управляющим должника утверждена Рутштейн Александра Алексеевна, член НП "СРО АУ СЗ".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2020 ООО "Урожайное" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником утверждена Рутштейн А.А.

ООО "ВодоканалстройАвто" обратилось в арбитражный суд с заявлением об определении порядка продажи имущества должника, в котором заявитель просит признать у должника отсутствующим единый имущественный комплекс по производству сельскохозяйственной продукции, подлежащей продаже по правилам статьи 179 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), определить и осуществить реализацию всего имущества должника по частям, по правилам статей 110-111 Закона о банкротстве без учета особенностей, предусмотренных статьей 179 Закона о банкротстве.

Определением от 10.09.2021 в удовлетворении заявления ООО "ВодоканалстройАвто" отказано.

В апелляционной жалобе ООО "ВодоканалстройАвто", считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение отменить, заявление удовлетворить, полагая, что должник не отвечает признакам сельскохозяйственной организации, таким образом, оснований для реализации его имущества в порядке статьи 179 Закона о банкротстве не имеется.

В судебном заседании представители ООО "ВодоканалстройАвто" и конкурсного управляющего должника поддержали доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 1 Закона о банкротстве данный Закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Главой IX Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц. В параграфе 3 указанной главы определены правила банкротства сельскохозяйственных организаций, в том числе в статье 177 для целей данного Закона дано понятие сельскохозяйственной организации.

При этом данные признаки сельскохозяйственной организации должник должен иметь на момент применения к нему положений Закона о банкротстве, то есть на момент возбуждения дела о банкротстве и введения в отношении него соответствующих процедур.

Таким образом, только в рамках процедурных вопросов дела о банкротстве возможно определение статуса должника с проведением процедуры банкротства по специальным нормам.

Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2016 N 310-ЭС16-8192.

В материалах настоящего дела о банкротстве сведений об изменении статуса должника не имеется. Определение от 08.02.2019 о введении процедуры наблюдения и решение о признании должника несостоятельным (банкротом) от 25.01.2020 вступили в законную силу и не были оспорены, лицами, участвующими в деле о банкротстве должника.

Следовательно, в отношении ООО "Урожайное" процедура банкротства осуществляется судом с применением особенностей банкротства сельскохозяйственных организаций, предусмотренных параграфом 3 главы IX Закона о банкротстве.

Указанные обстоятельства установлены также в постановлении Тринадцатого апелляционного суда от 06.12.0021 по настоящему делу.

Особенности продажи имущества и имущественных прав сельскохозяйственных организаций установлены статьей 179 Закона о банкротстве и предполагают при продаже имущества должника - сельскохозяйственной организации выставление на продажу предприятия должника - сельскохозяйственной организации путем проведения торгов.

В случае, если предприятие должника - сельскохозяйственной организации не было продано на торгах, арбитражный управляющий должен выставить на торги единым лотом имущество должника - сельскохозяйственной организации, которое используется в целях производства сельскохозяйственной продукции, ее хранения, переработки, реализации.

Таким образом, порядок продажи имущества должника установлен законом, которым возможность изменения этого порядка судом не предусмотрена, на что обосновано указано судом первой инстанции, в связи с чем вопреки доводам подателя жалобы в удовлетворении соответствующего заявления судом отказано правомерно.

В случае наличие к тому оснований заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих применяемые в отношении должника правила проведения процедуры банкротства.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2021 по делу N А56-116261/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова О.А. Рычагова