Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2021 г. N 09АП-74445/21 по делу N А40-218871/2020

г. Москва

10 декабря 2021 г.

Дело N А40- 218871/20

Резолютивная часть постановления объявлена 07.12.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.12.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Ю.Н.Федоровой и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Траст Арсенал"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2021 по делу N А40-218871/20,

вынесенное судьей Бубновой Н.Л., о замене конкурсного кредитора ООО "Интерфинанс Управление Активами" (Д.У.) кредитный "ИнтеФинанс-Первый" на правопреемника ООО УК "Аурум Инвестмент"

в деле о банкротстве ОАО "Индекс - ХХ"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Траст Арсенал"- Дегтярева И.И. дов.от 26.10.2021

Бусаев С.А.- лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2020 ОАО "Индекс-ХХ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Тен Л.Ю.

ООО "Интерфинанс Управление Активами" (Д.У.) кредитный "ИнтеФинанс-Первый" обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Индекс - ХХ".

Определением суда от 23.09.2021 кредитор ООО "Интерфинанс Управление Активами" (Д.У.) кредитный "ИнтеФинанс-Первый" заменен на правопреемника ООО УК "Аурум Инвестмент".

ООО "Траст Арсенал" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в котором просит определение суда отменить, принять новый судебный акт, которым направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Конкурсный управляющий ОАО "Индекс-ХХ", ООО УК "Аурум Инвестмент" направили отзывы на апелляционную жалобу, в которых конкурсный управляющий ОАО "Индекс-ХХ" просит определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, ООО УК "Аурум Инвестмент" просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения требования ООО "Интерфинанс Управление Активами" (Д.У.) кредитный "ИнтеФинанс-Первый" о включении задолженности в размере 65 296 188,09 руб. в реестр требований кредиторов должника представитель УК "Аурум Инвестмент" заявил ходатайство о замене кредитора ООО "Интерфинанс Управление Активами" (Д.У.) кредитный "ИнтеФинанс-Первый" на УК "Аурум Инвестмент".

Установлено, что заявление ООО "Интерфинанс Управление Активами" (Д.У.) кредитный "ИнтеФинанс-Первый" основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2020 по делу N А40-289817/19.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2021 произведена замена взыскателя по делу N А40-289817/19 с ООО "Интерфинанс Управление Активами" (Д.У.) кредитный "ИнтеФинанс-Первый" на Управляющую компанию "Аурум Инвестмент".

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно произвел замену кредитора и определением от 26.08.2021 с учетом заявленного в судебном заседании ходатайства о вызове свидетеля отложил рассмотрение требования правопреемника - Управляющей компании "Аурум Инвестмент".

Доводы апелляционной жалобы о несоответствии между мотивировочной и резолютивной части оспариваемого определения суда несостоятельны.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2021 по делу N А40-218871/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Траст Арсенал"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

Ю.Н.Федорова Н.В.Юркова