Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2021 г. N 09АП-64691/21 по делу N А40-197324/2015

г. Москва

13 декабря 2021 г.

Дело N А40-197324/15

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаевой Ж.Ц.,

судей Вигдорчика Д.Г., Назаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Промсвязьбанк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2021 г. в части размера требования по вопросу замены кредитора ПАО "Промсвязьбанк" на правопреемника ООО "Роял Эдвайзерс Ритейл" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Торгово-производственная компания ЯШМА",

с участием представителей: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2017 года ОАО "Торгово-производственная компания ЯШМА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Харитонова К.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2017 года конкурсным управляющим утвержден Щукин А.О.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2021 года суд завершил конкурсное производство в отношении ОАО "Торгово-производственная компания ЯШМА".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2021 г. была произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов должника с ПАО "Промсвязьбанк" на ООО "Роял Эдвайзерс Ритейл" по требованию в размере 1 952 478 920, 20 руб. - основной долг, 683 538, 30 руб. - пени.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, а именно произвести замену на сумму в размере 198 656 605,66 руб.

В апелляционной жалобе кредитор указывает на то, что обжалуемое определение противоречит предоставленным в материалы обособленного спора документам, судом самостоятельно расширен предмет заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку была произведена замена кредитора ПАО "Промсвязьбанк" на ООО "Роял Эдвайзерс Ритейл" на сумму больше уступленных прав.

Представитель ПАО "Промсвязьбанк" поддержал апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней, при этом пояснил что, судом первой инстанции была исправлена опечатка в обжалуемом судебном акте.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2016 года суд признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ПАО "Промсвязьбанк" в размере 1 952 478 920, 20 руб. - основной долг, 683 538, 30 руб. - пени с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Впоследствии между ООО "Роял Эдвайзерс Ритейл" и ПАО "Промсвязьбанк" был заключен договор уступки права требований N 0097-21-У6-0 от 13.04.2021 года, согласно которому ПАО "Промсвязьбанк" уступает ООО "Роял Эдвайзерс Ритейл" право требования к должнику задолженности в размере 198 773 258,27 руб.

При таких обстоятельствах, ООО "Роял Эдвайзерс Ритейл" обратился в суд с заявлением о процессуальной замене кредитора в реестре требований кредиторов должника с ПАО "Промсвязьбанк" на ООО "Роял Эдвайзерс Ритейл".

Судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2021 г. была произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов должника с ПАО "Промсвязьбанк" на ООО "Роял Эдвайзерс Ритейл" по требованию в размере 1 952 478 920, 20 руб. - основной долг, 683 538, 30 руб. - пени.

Вместе с тем, впоследствии определениями Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2021 г. и 22.11.2021 г. судом была исправлена опечатка, допущенная в определении Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2021 г. по настоящему делу, а именно указано, что произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов должника с ПАО "Промсвязьбанк" на ООО "Роял Эдвайзерс Ритейл" по требованиям в размере 168 881 609,62 руб.

Таким образом, учитывая, что судом были исправлены опечатки в обжалуемом определении, доводы апелляционной жалобы о нарушении прав и законных интересов ПАО "Промсвязьбанк" не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены и принятого по делу судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2021 г. в обжалуемой части по делу N А40-197324/15, с учетом определения суда от 22.11.2021 об исправлении опечатки, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "Промсвязьбанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик С.А. Назарова