Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2021 г. N 09АП-69498/21 по делу N А40-62011/2016

г. Москва

13 декабря 2021 г.

Дело N А40-62011/16

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И.Шведко,

судей М.С.Сафроновой и Ю.Н.Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО КБ "Межтрастбанк" в лице КУ ГК АСВ на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2021

в части утверждения финансовым управляющим Маршенкулова М.З. Хитрову Кристину Андреевну (ИНН 222175457047, регистрационный номер N 19341, адрес для направления корреспонденции: 119019, г. Москва, а/я 236),

по делу N А40-62011/16, вынесенное судьей П.А. Марковым,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Маршенкулова Муссы Замудиновича,

при участии в судебном заседании:

от Хитровой К.А.- Согоян Д.П. дов.от 22.10.2021

от к/у ООО КБ "Межтрастбанк"- Соловкова И.А. дов.от 06.04.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2016 по делу N А40-21255/2016 ООО "КБ "МЕЖТРАСТБАНК" (далее - Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2019 по делу N А40-62011/2016 в отношении Маршенкулова Муссы Замудиновича (22.11.1977 г.р., место рождения: г. Нальчик, адрес: 119590, г. Москва, ул. Мосфильмовская, д. 70, кв. 662, ИНН 071304742836, СНИЛС 125-856-222 24) введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Иванов Павел Сергеевич.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2016 требование ООО "КБ "Межтрастбанк" в размере 316 491 606,52 рублей, в том числе в размере 8 671 464,92 рублей, как обеспеченное залогом, из которых 302 000 000,00 рублей, 2 467 213,11 рублей, 11 412 458,99 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов Маршенкулова М.З., в размере 611 943,42 рублей в 3-ю очередь реестра кредиторов с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

24.06.2021 в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство Союза АУ "Созидание" об освобождении Иванова Павла Сергеевича от исполнения обязанностей в деле о банкротстве гражданина Маршенкулова М.З.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2021 удовлетворено ходатайство Союза АУ "Созидание" об освобождении Иванова Павла Сергеевича от исполнения обязанностей в деле о банкротстве гражданина Маршенкулова М.З. Финансовым управляющим утверждена Хитрова Кристина Андреевна (ИНН 222175457047, регистрационный номер N 19341, адрес для направления корреспонденции: 119019, г. Москва, а/я 236) (далее - Определение).

Не согласившись с определением суда ООО КБ "Межтрастбанк" в лице КУ ГК АСВ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить в части утверждения финансовым управляющим должника Хитрову Е.А., считает его незаконным и необоснованным, вынесенным без учета фактических обстоятельств дела и мнения собрания кредиторов должника.

Представитель к/у ООО КБ "Межтрастбанк" в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил определение суда отменить в обжалуемой части.

Представитель Хитровой К.А. в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, представил письменные пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

На основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не заявили возражений против проверки определения суда в обжалуемой части.

В связи с чем, законность и обоснованность определения по настоящему делу проверяется апелляционным судом только в оспариваемой части.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания для отмены определения суда в обжалуемой части.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как следует из пункта 6 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В пункте 24 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах Верховный Суд РФ разъяснил, что предусмотренный пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве 10-дневный срок для выбора кандидатуры нового арбитражного управляющего исчисляется с момента вынесения судом определения об освобождении (отстранении) предыдущего арбитражного управляющего. Нарушение указанного 10-дневного срока не является основанием для отказа в назначении того арбитражного управляющего, который предложен собранием кредиторов.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 25 Постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" указал, что, согласно пункту 6 статьи 45 Закона, в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Согласно положениям статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

При освобождении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей и в случае отсутствия иной кандидатуры управляющего, подлежащей утверждению, суд может возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на лицо, ранее исполнявшее соответствующие полномочия, но лишь для проведения собрания кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Как следует из жалобы Банка, 21.09.2021 Банком в адрес конкурсных кредиторов должника, финансового управляющего Должника, уполномоченному органу и лицам, имеющим в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов, было направлено уведомление о проведении собрания кредиторов 08.10.2021 с повесткой дня: 1.Об утверждении саморегулируемой организации, из числа членов которой будет выбран арбитражный управляющий.

При этом суд первой инстанции, назначив судебное заседание на 22.09.2021, не указал в определении от 01.07.2021, что одновременно с ходатайством Союза АУ "Созидание" об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего должника будет рассмотрен вопрос о назначении новой кандидатуры финансового управляющего; не предложил собранию кредиторов определить кандидатуру финансового управляющего и/ или СРО; не принял во внимание ходатайство мажоритарного кредитора ООО КБ "Межтрастбанк" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ о необходимости отложения судебного заседания для проведения собрания кредиторов должника с целью определения кандидатуры.

Таким образом, рассматривая вопрос об утверждении кандидатуры нового финансового управляющего должника, суд первой инстанции, должен был руководствоваться положениями статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и исходить из того, что кредиторы не реализовали свое право на выбор иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих посредством проведения собрания кредиторов в сроки, предусмотренные пунктом 6 статьей 45 Закона о банкротстве.

Судом при вынесении обжалуемого определения не применено положение пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве, а именно, судом не предложено собранию кредиторов в десятидневный срок представить решение о выборе иной кандидатуры арбитражного управляющего (саморегулируемой организации).

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, приходит к выводу об отмене обжалуемого определения в части утверждения финансовым управляющим гражданина Маршенкулова М.З. Хитрову К.А.

Вопрос о назначении судебного заседания с целью выбора СРО и назначения кандидатуры финансового управляющего должника будет разрешен судом первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2021 по делу N А40-62011/16 в обжалуемой части отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И.Шведко

Судьи

М.С.Сафронова Ю.Н.Федорова