Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2021 г. N 13АП-34716/21 по делу N А56-36765/2021

г. Санкт-Петербург

13 декабря 2021 г.

Дело N А56-36765/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Зайцевой Е.К., Кротова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Прохоровой А.Ю.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34716/2021) ООО "ЭГА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2021 по делу N А56-36765/2021 (судья Пивцаев Е.И.), принятое по иску

Ассоциации "Центр объединения проектировщиков "Сфера-А"

к обществу с ограниченной ответственностью "Эга"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация "Центр объединения проектировщиков "СФЕРА-А" (далее - истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭГА" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 81 875 руб. задолженности по членским взносам.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы Общество сослалось на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, а также указало на непредставление истцом сведений об уведомлении надзорного органа о принятии решений, связанных с установлением размеров членских взносов, в связи с чем, по мнению подателя апелляционной жалобы, такие решения не имеют юридической силы.

Кроме того, Общество указало непредставление истцом расчёта задолженности и оплату ответчиком членских взносов в размере 237 750 руб. в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчик является членом Ассоциации "Центр объединения проектировщиков "Сфера-А" с 08.04.2015, что подтверждается Протоколом Совета Ассоциации N 57 от 08.04.2015.

Согласно пункту 4.7.4 Устава Ассоциации, ее члены обязаны уплачивать вступительный взнос, регулярные, а также целевые взносы.

Согласно пункту 5.2.1. Положения о членстве в Ассоциации, регулярные членские взносы уплачиваются ежеквартально в течение 10 рабочих дней с начала очередного квартала, в размере взноса за три следующих месяца (квартальный взнос). Началом квартала считается первое число месяцев январь, апрель, июль, октябрь.

В соответствии с пунктом 4.5.1.2 Устава Ассоциации, размеры вступительного взноса и регулярных членских взносов устанавливает Общее собрание членов Ассоциации.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате членских взносов в размере 81 875 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7-ФЗ), пункта 1 статьи 3, статьи 6, 1 и 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ), а также принимая во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается истец, факт наличия задолженности и размер ответчиком, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств, доказательства оплаты задолженности ответчиком также не представлены, признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, как по праву, так и по размеру.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что добровольно вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себя обязанность соблюдать положения Устава Ассоциации, и своевременно вносить все установленные взносы.

Статус ответчика, как члена Ассоциации, в период до 28.01.2019, а также его обязанность по уплате членских взносов подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом сверки взаимных расчетов.

Размер вступительных, членских взносов, размер ежемесячных членских взносов и порядок их уплаты определен протоколом Общего собрания членов Ассоциации от 18.03.2016 N 10 в размере 8000 руб.

Протоколами годового общего собрания членов Ассоциации от 23.03.2017 N 12, N 14 от 22.03.2018 утвержден размер ежегодных взносов в Национальное объединение изыскателей и проектировщиков (далее - НОПРИЗ) в размере, установленным НОПРИЗ. Протоколом II Всероссийского съезда НОПРИЗ от 10.04.2015 N 2 саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, опубликованным на сайте НОПРИЗ, установлена сумма отчислений саморегулируемых организаций на нужды НОПРИЗ в размере 5500 руб.

Протоколом VII Всероссийского съезда НОПРИЗ от 26.04.2019 установлен с 01.05.2019 размер ежегодных отчислений на нужды НОПРИЗ в размере 6500 руб.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции Общество, надлежащим образом извещенное о судебном разбирательстве по настоящему делу, не воспользовалось предоставленными ему процессуальными правами, отзыв на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием своей позиции в суд первой инстанции не представило.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств добровольного выхода Общества из числа членов Ассоциации до 28.01.2019 ответчиком не представлено, как и не было представлено доказательств исполнения Обществом обязательств по уплате членских взносов в размере 81 875 руб., требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы Общество об оплате ответчиком членских взносов в размере 237 750 руб. отклоняются апелляционным судом как документально неподтвержденные, поскольку ни при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ни при подаче апелляционной жалобы доказательств оплаты членских вносов на указанную сумму Обществом не представлено.

Отклоняя доводы подателя жалобы о том, что истцом непредставление сведений об уведомлении надзорного органа о принятии решений, связанных с установлением размеров членских взносов, в связи с чем, как полагает податель жалобы, такие решения не имеют юридической силы, апелляционный суд отмечает, что, обладая статусом члена Ассоциации, ответчик имел возможность ознакомления с Положением о членстве в Ассоциации, установленным в нем порядком определения размера членского взноса.

Доказательств принятия ответчиком своевременных разумных мер по установлению размера членского взноса на очередной год, в том числе на основании соответствующего решения общего собрания, материалы дела не содержат.

При этом само по себе неразмещение на официальном сайте Ростехнадзора вышеуказанных протоколов Общего собрания членов Ассоциации и годового Общего собрания членов Ассоциации, как не вносящих изменений в Положение о членстве в Ассоциации согласно требований пункта 12 статьи 55.5 ГрК РФ, но принятых в соответствии с указаниями данного Положения, не признанного недействительным в установленном порядке, само по себе не может рассматриваться как исключающее действие такового в отношении членов Ассоциации, и не освобождает члена Ассоциации (действующего или будущего) от уплаты членских взносов, в размере и сроки, установленные данными протоколами.

Доводы подателя жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора также подлежат отклонению апелляционным судом, поскольку требования истца вытекают из факта членства ответчика в Ассоциации и данный спор относится к категории корпоративных споров применительно к части 1 статьи 225.1 АПК РФ, для которых досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правомерности выводов суда и не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2021 по делу N А56-36765/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Е.К. Зайцева С.М. Кротов