Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2021 г. N 08АП-12016/21 по делу N А81-11266/2018

город Омск

15 декабря 2021 г.

Дело N А81-11266/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,

судей Брежневой О.Ю., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бойченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-12016/2021, 08АП-13939/2021) конкурсного управляющего общества с ограниченное ответственностью "Северспецстройразвитие" Батина Александра Витальевича, Алавидзе Николая Тенгизовича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.09.2021 по делу N А81-11266/2018 (судья Мотовилов А.Н.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Пально Сергея Степановича о намерении удовлетворить требования кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северспецстройразвитие" (ИНН 8904078090, ОГРН 1158904001013),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченное ответственностью "Северспецстройразвитие" Батина Александра Витальевича - Мосоловой В.Б. (по доверенности от 10.09.2021 сроком действия один год);

от Пально Сергея Степановича - посредством системы веб-конференции Самойленко Юрия Михайловича (по доверенности от 03.09.2020),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.10.2019 общество с ограниченной ответственностью "Северспецстройразвитие" (ИНН 8904078090, ОГРН 1158904001013, адрес: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ул. Магистральная, д. 10 А, офис 8) (далее - ООО "СССР", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Батин Александр Витальевич (далее - Батин А.В., конкурсный управляющий должника).

В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 06.07.2021 обратился Пально Сергей Степанович (далее - Пально С.С.) с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов в деле о банкротстве должника.

Батин А.В. 13.07.2021 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о выплате процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 1 088 590 руб. 44 коп.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.09.2021 по делу N А81-11266/2018 (далее - обжалуемое определение):

- заявление Пально С.С. о намерении удовлетворить требования кредиторов в деле о банкротстве ООО "СССР" (ИНН 8904078090, ОГРН 1158904001013, адрес: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ул. Магистральная, д. 10 А, офис 8) удовлетворено;

- Пально С.С. установлен срок для удовлетворения требований кредиторов до 02.10.2021 путем внесения денежных средств в размере 3 286 325 руб. 40 коп. на депозит нотариуса с обязательным уведомлением конкурсного управляющего о дате и сумме перечисления;

- разъяснено заявителю, что в силу положений пункта 10 статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса конкурсный управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

- конкурсному управляющему разъяснена обязанность после поступления денежных средств на депозит нотариуса произвести погашение требований кредиторов;

- назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о погашении требований на 13.10.2021;

- заявителю в случае погашения требований кредиторов представить платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств; конкурсным кредиторам: обеспечить наличие у конкурсного управляющего сведений о реквизитах собственного счета, представить отзывы с пояснениями о получении или неполучении удовлетворения требований полностью;

- рассмотрение заявления Батина А.В. об установлении ему суммы процентов отложено на 13.10.2021.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12016/2021) обратился Батин А.В., просил обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы её заявитель указал, что привлечение Пально С.С. к субсидиарной ответственности послужило основанием для обращения Пально С.С. с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов. В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве в первую очередь подлежат удовлетворению текущие требования (в настоящий момент не погашено 1 001 635 руб.). На момент обращения Пально С.С. с заявлением конкурсная масса была сформирована, проведена оценка имущества должника, оспорены сделки, решением собрания кредиторов утверждено положение о порядке реализации имущества; взыскание задолженности обеспечит погашение реестровых и текущих обязательств. Прекращение производства по делу в связи с погашением задолженности Пально С.С. создаст угрозу имущественным правам кредиторов по текущим обязательствам и требованиям, учтенным за реестром требований кредиторов, поскольку собственник имущества получит возможность выводить активы должника. Пально С.С. не преследует цели восстановления платежеспособности должника.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 апелляционная жалоба Батина А.В. принята к производству, назначено судебное заседание по ее рассмотрению на 11.11.2021.

От Пально С.С. 03.11.2021, 08.11.2021 поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В соответствии с распоряжением председателя четвертого судебного состава Зюкова В.А. от 03.11.2021 для рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-12016/2021) Батина А.В. сформирован состав суда: председательствующий судья Котляров Н.Е. и судьи Брежнева О.Ю., Зорина О.В.

Информация о движении дела (в том числе о сформированном составе суда) размещена в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании 11.11.2021 представителем конкурсного управляющего ООО "Северспецстройразвитие" Батина А.В. заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба Алавидзе Николая Тенгизовича (далее - Алавидзе Н.Т.).

Представитель Пально С.С. просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 09.12.2021 в связи с необходимостью разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы Алавидзе Н.Т. на обжалуемый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021 апелляционная жалоба Алавидзе Н.Т. принята к производству, назначено судебное заседание по ее рассмотрению на 09.12.2021.

В апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-13939/2021) Алавидзе Н.Т. указал, что при вынесении обжалуемого определения судом не учтено наличие у должника текущих требований; у конкурсного управляющего возникнет право на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов с заявителя по делу - АО "АК СУС-19", правопреемником которого является Алавидзе Н.Т. При этом у должника имеется нереализованная дебиторская задолженность.

02.12.2021 Пально С.С. представлен отзыв на апелляционную жалобу с дополнительными документами (по перечню, пункты 3-11).

06.12.2021 от Пально С.С. поступили дополнения к отзыву с приложением (по перечню, пункт 1).

06.12.2021 от Батина А.В. поступили дополнения к апелляционной жалобе, в которых конкурсный управляющий указал, что дебиторская задолженность перед должником реализована, все требования кредиторов будут погашены; Пально С.С. злоупотребляет правом.

07.12.2021 в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в результате технической ошибки опубликовано распоряжение председателя четвертого судебного состава Зюкова В.А., согласно которому для рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-13939/2021) Алавидзе Н.Т. сформирован состав суда: председательствующий судья Котляров Н.Е. и судьи Брежнева О.Ю., Горбунова Е.А.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что рассмотрение апелляционных жалоб (регистрационный номер 08АП-13939/2021) Алавидзе Н.Т. и (регистрационный номер 08АП-12016/2021) Батина А.В. состоялось в соответствии с распоряжением председателя четвертого судебного состава Зюкова В.А. от 03.11.2021 (председательствующий судья Котляров Н.Е., судьи Брежнева О.Ю., Зорина О.В.).

08.12.2021 Алавидзе Н.Т. представлены письменные пояснения.

09.12.2021 от Пально С.С. поступили дополнения к отзыву.

В судебном заседании 09.12.2021 представитель конкурсного управляющего ООО "Северспецстройразвитие" Батина А.В. просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель Пально С.С. просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей сумме 3 286 325 руб. 40 коп., а именно: требование ФНС России второй очереди в размере 417 531 руб. 77 коп., требование ФНС России третей очереди в размере 693 909 руб. 01 коп., требование третей очереди Алавидзе Н.Т. в размере 1 779 205 руб. 92 коп., требование третей очереди ИП Дмитренко М. И. в размере 395 678 руб. 70 коп.

В арбитражный суд обратился Пально С.С. (конечный бенефициар должника) с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов в деле о банкротстве должника.

Удовлетворяя заявленные Пально С.С. требования, суд первой инстанции заключил, что заявление Пально С.С. содержит все необходимые сведения, предусмотренные пунктом 3 статьи 113 Закона о банкротстве, в том числе указание на намерение погасить все имеющиеся требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, срок удовлетворения таких требований, а также способ удовлетворения требований кредиторов; при этом задолженность по текущим обязательствам не подлежит учету при рассмотрении заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с изложенными выводами суда первой инстанции с учетом следующего.

В соответствии с положением пунктом 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы (пункт 2 статья 129.1 Закона о банкротстве).

Требования к содержанию заявления о намерении установлены в пункте 3 статьи 129.1 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Таким образом, из указанных норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления о намерении в двух случаях:

- если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей;

- заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Пунктом 8 статьи 129.1 Закона о банкротстве установлено, что для погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей уполномоченный орган представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указываются дата представления уведомления, фамилия, имя, отчество, должность подписавшего уведомление должностного лица, а также информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.

Заявители жалоб не ссылаются на несоответствие заявления Пально С.С. требованиям пункта 3 статьи 129.1 Закона о банкротстве, заявление указанным требованиям соответствует.

Доводы жалобы фактически сведены к тому, что удовлетворение заявления Пально С.С. приводит к нарушению прав кредиторов должника по текущим обязательствам.

Вместе с тем, статья 129.1 Закона о банкротстве предусматривает порядок погашения только реестровой задолженности (аналогичные правовые выводы содержатся в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 N 17АП-9075/2016-АК по делу N А60-44926/2012).

Согласно представленному в материалы дела 06.10.2021 уведомлению о внесении денежных средств на депозит нотариуса, Пально С.С. на депозит нотариуса внесены денежные средства в размере 3 286 325 руб. 40 коп., то есть в сумме, равной размеру реестровых требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что, вопреки доводам жалобы Батина А.В., обжалуемым определением не нарушаются права кредиторов, требования которых отнесены за реестр требований кредиторов должника, в связи с отсутствием таких кредиторов.

Кроме того, Алавидзе Н.В. в апелляционной жалобе не указывает, чем нарушены его права и законные интересы в результате вынесения обжалуемого определения, учитывая, что требования Алавидзе Н.В. включены в реестр требований кредиторов, следовательно, задолженность перед Алавидзе Н.В. будет погашена за счет средств, внесенных Пально С.С. на депозит нотариуса.

Доводы Батина А.В. о злоупотреблении правом со стороны Пально С.С., поскольку Батиным А.В. будет утрачена возможность получить вознаграждение, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Доказательства, свидетельствующие о том, что при подаче заявления о намерении погасить требования к должнику Пально С.С. действовал исключительно с намерением причинить вред другому лицу, в обход закона с противоправной целью, в материалы дела не представлены.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что вопрос о прекращении дела о банкротстве спорным определением не разрешался, в связи с чем, соответствующие доводы конкурсного управляющего Батина А.В. подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.09.2021 по делу N А81-11266/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченное ответственностью "Северспецстройразвитие" Батина Александра Витальевича, Алавидзе Николая Тенгизовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Котляров

Судьи

О.Ю. Брежнева О.В. Зорина