Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2021 г. N 17АП-6497/20 по делу N А50-32793/2018

г. Пермь

15 декабря 2021 г.

Дело N А50-32793/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В. И.,

судей Мухаметдиновой Г.Н., Чухманцева М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чадовой М.Ф.

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Стреколовской Вероники Александровны

на определение Арбитражного суда Пермского края от 26 сентября 2021 года

по делу N А50-32793/2018,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Нартекс" Стреколовской Вероники Александровны

о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и об установлении размера оплаты их услуг,

поданное в рамках дела N А50-32793/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536; юридический адрес: 614990, г. Пермь, ул. Сибирская, д. 67) о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Нартекс" (ОГРН 111590401344, ИНН 5904254382, 6140426, г. Пермь, ул. Томская, д. 44, эт. 1, пом. 25,27) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пермского края 24 декабря 2018 года (резолютивная часть определения оглашена 19 декабря 2018 года) заявление ООО "ПСК" признано обоснованным, в отношении ООО Управляющая компания "Нартекс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Стреколовская Вероника Александровна.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 4 от 12 января 2019 года.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 15 мая 2019 года (резолютивная часть решения оглашена 06 мая 2019 года) ООО

Управляющая компания "Нартекс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначена Стреколовская Вероника Александровна.

Объявление о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 89 от 25 мая 2019 года.

Определением от 05 июня 2019 года конкурсным управляющим ООО Управляющая компания "Нартекс" утверждена Стреколовская Вероника Александровна (129075, г. Москва, ул. Аргуновская, 4, а/я 12).

Определением от 20 мая 2020 года по заявлению конкурсного управляющего ООО Управляющая компания "Нартекс" Стреколовской В.А. признано обоснованным привлечение конкурсным управляющим должника ООО "Вела Пермь" для взыскания дебиторской задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01 июля 2019 года. Лимит расходов на оплату услуг ООО "Вела Пермь" установлен в размере 15 % от суммы дебиторской задолженности, взысканной и фактически полученной в конкурсную массу ООО Управляющая компания "Нартекс" до момента реализации дебиторской задолженности.

29 июня 2021 года через систему "Мой арбитр" конкурсным

управляющим ООО Управляющая компания "Нартекс" Стреколовской В.А. в Арбитражный суд Пермского края подано заявление о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и об установлении размера оплаты их услуг, просит привлечь для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО "Управляющая компания "Нартекс" с оплатой сверх лимитов, установленных пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве, специалиста для оказания услуг по взысканию дебиторской задолженности за ЖКУ в пользу ООО "Управляющая компания "Нартекс" Емельянову Юлию Вячеславовну, размер вознаграждения 20 % от суммы денежных средств, полученных должником в результате оказания услуг по взысканию задолженности. Срок действия договора - до завершения процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражный суд Пермского края от 26 сентября 2021 года заявление конкурсного управляющего ООО Управляющая компания "Нартекс" Стреколовской Вероники Александровны удовлетворено частично.

Установлен лимит расходов на оплату услуг специалиста для оказания услуг по взысканию дебиторской задолженности ООО Управляющая компания "Нартекс" Емельяновой Юлии Вячеславовны в размере 15 % от суммы дебиторской задолженности, взысканной и фактически полученной в конкурсную массу ООО Управляющая компания "Нартекс", до момента реализации дебиторской задолженности.

В удовлетворении заявления в остальной части требований отказано.

Не согласившись с определением в части отказа в удовлетворении требований, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, привлечь для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО "Управляющая компания "Нартекс" с оплатой сверх лимитов, установленных пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве, специалиста для оказания услуг по взысканию дебиторской задолженности за ЖКУ в пользу ООО "Управляющая компания "Нартекс" Емельянову Юлию Вячеславовну, размер вознаграждения 20 % от суммы денежных средств, полученных должником в результате оказания услуг по взысканию задолженности.

В обоснование доводов заявитель ссылается на то, что в настоящий момент в адрес конкурсного управляющего поступило соглашение от ООО "Вела Пермь" о расторжении Договора возмездного оказания услуг от "01" июля 2019 года (соглашение о расторжении договора от 31.12.2020 года). Ранее данное лицо также было привлечено для взыскания дебиторской задолженности.

При этом, необходимость привлечения специалиста по взысканию дебиторской задолженности по ЖКУ с физических лиц сверх установленных лимитов сохраняется по настоящее время.

В соответствии с актом инвентаризации от 30.07.2019 г. у должника выявлена дебиторская задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 33 811 063,27 рублей; дебиторская задолженность в деле о банкротстве ООО "Управляющая компания "Нартекс" является по сути единственным ликвидным имуществом, именно от порядка и качества работы с ним зависит достижение целей конкурсного производства в данной процедуре банкротства.

При этом, необходимо учитывать специфику данной дебиторской задолженности, а именно, значительное количество дебиторов - физических лиц. Так, у должника выявлено 1014 дебиторов, в связи с чем произвести взыскание без привлечения специалистов в разумные сроки конкурсному управляющему не представляется возможным.

В соответствии с данным заявлением, конкурсный управляющий просит привлечь специалиста с размером вознаграждения 20% от суммы денежных средств, полученных должником от взыскания.

Указанный размер и Форма оплаты является сложившейся в данном регионе стоимостью за оказание аналогичных услуг; указанный факт подтверждается судебной практикой и представленными в суд первой инстанции коммерческими предложениями компаний, оказывающих аналогичные услуги.

С целью анализа данного рынка и поиска наиболее экономных вариантов, конкурсным управляющим получены коммерческие предложения (представлены в приложениях), в соответствии с которыми, средняя стоимость подобных услуг составляет от 20-30% от суммы денежных средств, полученных должником от взыскания.

На данный момент, после вынесения Определения Арбитражного суда Пермского края от 26.09.2021 г. по делу N А50-32793/2018, устанавливающего для специалиста Емельяновой Юлии Вячеславовны вознаграждение в размере 15 % от взысканных в пользу Должника сумм, указанным специалистом направлено в адрес конкурсного управляющего уведомление о расторжении указанного договора указания как следствие снижения вознаграждения с установленных 20% до 15% от взысканных сумм; указанное подтверждает отсутствие у конкурсного управляющего возможности привлечения специалистов по данному вопросу в данном регионе с установленным судом вознаграждением.

Письменных отзывов на апелляционные жалобы в материалы дела не поступило.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения арбитражного суда.

Согласно пункту 1 статьи 59 далее Закон о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве также предусмотрено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Абзацем 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Предусмотренный указанными нормами Закона лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона.

Лимит расходов, установленный законом, конкурсным управляющим исчерпан.

Согласно расчету конкурсного управляющего размер расходов на оплату услуг привлеченных лиц для сопровождения процедуры банкротства ООО Управляющая компания "Нартекс" при балансовой стоимости активов 7 101 тыс. руб. составляет 305 300 руб. (185 000 + 0,03х(7 010 000 - 3 000 000).

Конкурсный управляющий пояснил, что предыдущему привлеченному лицу с учетом установленного судом лимита было уплачено за оказанные услуги 453 086 руб.

31 декабря 2020 года конкурсным управляющим с ООО "Вела Пермь" подписано соглашение о расторжении договора от 01 июля 2019 года.

Для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО Управляющая компания "Нартекс" конкурсным управляющим привлечена Емельянова Ю.В. по договору возмездного оказания услуг от 01 января 2021 года.

В соответствии с пунктом 1.1 названного договора ООО Управляющая компания "Нартекс" (заказчик) поручает, а ООО "Вела Пермь" (исполнитель) принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени, но за счет заказчика оказать услуги (совершить действия, осуществить деятельность) по взысканию дебиторской задолженности заказчика, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг собственников помещений во всех домах, ранее управляемых заказчиком, или иных обязанных лиц (должников), неустойки (штрафов, пени), а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из заявления конкурсного управляющего следует, что размер вознаграждения специалиста установлен в договоре в размере 20 % от суммы денежных средств, полученных должником от взыскания.

По результатам инвентаризации конкурсным управляющим выявлена дебиторская задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 33 811 063,27 руб.

Учитывая сумму имеющейся у должника дебиторской задолженности, возможность ее взыскания, суд счел разумным и обоснованным установление размера оплаты услуг данного привлеченного лица в размере 15 % от суммы денежных средств, фактически поступивших на расчетный счет должника.

Срок действия договора с Емельяновой Ю.В. установлен до момента реализации дебиторской задолженности.

Поскольку конкурсное производство предполагает лишь пропорциональное удовлетворение требований кредиторов в условиях ограниченности имущества должника, конкурсный управляющий обязан проявлять максимальную разумность и осмотрительность в вопросе расходования конкурсной массы. Лимиты на привлечение услуг для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, установленные п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве, охватывают весь период конкурсного производства. В этой связи привлечение специалистов с оплатой их услуг сверх таких лимитов может быть обусловлено только исключительными обстоятельствами.

Как видно из материалов дела, определением от 20 мая 2020 года по заявлению конкурсного управляющего ООО Управляющая компания "Нартекс" Стреколовской В.А. ранее уже было признано обоснованным привлечение конкурсным управляющим должника ООО "Вела Пермь" для взыскания дебиторской задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01 июля 2019 года. Лимит расходов на оплату услуг ООО "Вела Пермь" установлен в размере 15 % от суммы дебиторской задолженности, взысканной и фактически полученной в конкурсную массу ООО Управляющая компания "Нартекс" до момента реализации дебиторской задолженности.

31 декабря 2020 года конкурсным управляющим с ООО "Вела Пермь" подписано соглашение о расторжении договора от 01 июля 2019 года.

Следовательно ранее в течение полутора лет услуги, аналогичные подлежащим оказанию Емельяновой Ю.В. уже оказывались иным лицом с вознаграждением 15 % от суммы дебиторской задолженности, взысканной и фактически полученной в конкурсную массу.

Доказательств того, что объем работ по договору с Емельяновой Ю.В. значительно возрос не представлено, более того, он должен снижаться, поскольку ранее аналогичные услуги уже оказывались иным лицом.

Довод заявителя о том, что Емельянова Ю.В. не соглашается оказывать услуги на условиях установленных судом исследован и отклонен, поскольку документально не подтвержден, а также как не опровергающий разумность установленного судом размера вознаграждения.

Ссылки заявителя на неисследованность судом данных о рынке указанных услуг в регионе, не соответствует содержанию оспариваемого определения, поскольку судом размер вознаграждения снижен с учетом фактических обстоятельств дела, а также исключительности ситуации, при которой устанавливается оплата привлеченных специалистов сверх лимитов.

Учитывая, что апеллянт в жалобе не ссылается на доказательства которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к выводу о том, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ не имеется. Нарушений судом первой инстанции при вынесении определения норм материального и (или) процессуального права апелляционным судом не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражный суд Пермского края от 26 сентября 2021 года по делу N А50-32793/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

Г.Н. Мухаметдинова М.А. Чухманцев