Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2021 г. N 18АП-16032/21 по делу N А76-14435/2021

г. Челябинск

14 декабря 2021 г.

Дело N А76-14435/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Забутыриной Л.В., Калиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Манаповой А.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Асгрупп" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2021 по делу N А76-14435/2021 о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинск (далее - налоговый орган, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением в следующей редакции:

- признать заявление уполномоченного органа обоснованным, установить в деле о банкротстве и включить в реестр требований кредиторов второй очереди по налогам и иным обязательным платежам в размере 91 855 руб., третьей очереди в размере 13 013 229 руб. 30 коп.

- признать недействующего должника общество с ограниченной ответственностью "Асгрупп" несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре;

- утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих.

Определением арбитражного суда от 29.06.2021 поданное налоговым органом заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Асгрупп" (далее - должник, податель жалобы) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что заявление уполномоченного органа было оставлено без движения судом первой инстанции, заявителю был предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения - 07.06.2021. Поскольку налоговый орган представил документы в суд 16.06.2021, суд должен был вернуть заявления, а не принимать к производству.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.04.2021 (вх.N 14435/21) в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление уполномоченного органа, в котором в порядке статей 3, 6, 11, 33, 41 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) просит:

- признать заявление уполномоченного органа обоснованным, установить в деле о банкротстве и включить в реестр требований кредиторов второй очереди по налогам и иным обязательным платежам в размере 91 855 руб., третьей очереди в размере 13 013 229 руб. 30 коп.

- признать недействующего должника общество с ограниченной ответственностью "АСГРУПП" несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре;

- утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".

Определением суда первой инстанции от 06.05.2021 указанное заявление оставлено без движения в срок не позднее 07.06.2021, поскольку заявителем не выполнены требования п. 5 ч. 2 ст. 125, пункты 3 и 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также п. 3 ст. 40 Закона о банкротстве.

В силу ч. 4 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

Обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, устранены 16.06.2021 (вхN 62961).

При разрешении вопроса о принятии заявления кредитора к своему производству арбитражный суд проверяет следующие обстоятельства: соответствие заявления кредитора по форме и содержанию требованиям, изложенным в ст.ст. 39, 40 Закона о банкротстве, а также ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления и рассмотрения заявления в судебном заседании, а также необходимость проведения действий, направленных на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела, с учетом того, что на момент поступления в суд от уполномоченного органа документов во исполнение определения без движения от 06.05.2021, заявление не было возвращено, суд первой инстанции обосновано, в целях процессуальной экономии, принял его к производству и назначил судебное заседание по проверки обоснованности заявления.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы, несостоятельными.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с п. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2021 по делу N А76-14435/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Асгрупп" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

Л.В. Забутырина И.В. Калина