Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2021 г. N 07АП-3564/18 по делу N А45-15483/2017

город Томск

14 декабря 2021 г.

Дело N А45-15483/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Иванова О.А.
		Иващенко А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаренко В.А., помощником судьи Гребенюк Е.И., с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России" (N 07АП-3564/2018(3)), общества с ограниченной ответственностью "Сибмост Групп" (N 07АП-3564/2018(4)) на определение от 21.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15483/2017 (судья Лихачёв М.В.) о несостоятельности (банкротстве) Кошкина Альберта Александровича (29.02.1940 г.р. п. Тальменка Алтайского края; СНИЛС N011-590-844-25, ИНН 540617163445; адрес регистрации: 630099, г. Новосибирск, ул. Максима Горького, д. 51, кв. 37), принятого по заявлению финансового управляющего об оспаривании сделки купли-продажи акций между общества с ограниченной ответственностью "Сибмост Групп" и должником - Кошкиным Альбертом Александровичем

В судебном заседании приняли участие:

от ПАО "Сбербанк": Сыров А.С., доверенность от 15.10.2021,

от ООО "Сибмост Групп": Спиридонов А.В., доверенность от 06.02.2020,

от финансового управляющего Кошкина А.А. Голдобиной Е.Г.: Будник А.А., доверенность от 12.10.2021,

от ПАО Банк " Финансовая корпорация Открытие": Харина Е.В., доверенность от 14.05.2019,

от иных лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 21.12.2017 в отношении Кошкина Альберта Александровича (далее - должник) введена процедура реструктуризации.

Финансовый управляющий заявил 02.04.2018 об оспаривании договора купли-продажи акций акционерного общества "Сибмост" от 04.09.2017 между должником и ООО "Объединенное мостостроительное предприятие" (далее - ответчик, ООО "Сибмост Групп").

Определением от 21.09.2020 Арбитражный суд Новосибирской области признал недействительным договор купли-продажи акций от 04.09.2017 между должником Кошкиным А.А. и ООО "Сибмост Групп". Применил последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "Сибмост Групп" вернуть в конкурсную массу должника акции АО "Сибмост" в количестве 104 559 штук; восстановления ООО "Сибмост Групп" права требования к должнику в размере 0 руб. 92 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом ПАО "Сбербанк России", ООО "Сибмост Групп" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Указав, что судом неправомерно не принят отчет об оценке представленный ответчиком. Доказательств иной стоимости акций не представлено. Номинальная стоимость акций определяется размером уставного капитала, а не рыночной стоимостью. Залоговая стоимость определялась по номинальной цене. По оспариваемому договору были реализованы неликвидные активы. Доказательств того, что ПАО "Сбербанк" является одним из бенефициаров ООО "ОМП" (ООО "Сибмост Групп"), не представлено.

Финансовый управляющий Голдобина Е.Г., в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представила отзыв на апелляционные жалобы, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

ПАО "ФК Открытие", в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представило письменные пояснения по делу, в которых просит определение суда оставить без изменений, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определением суда от 11.01.2021 назначена по делу N А45-15483/2017 оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО "Столичное агентство оценки и экспертизы". На разрешение эксперта поставлен вопрос: Какова рыночная стоимость 104 559 обыкновенных акций АО "Сибмост" по состоянию на 04.09.2017.

06.10.2021 в суд поступило экспертное заключение от ООО "Столичное агентство оценки и экспертизы".

Определением от 28.10.2021 (резолютивная часть) суд возобновил производство по делу.

Финансовый управляющий представила письменные пояснения, просит определение суда оставить без изменений.

ООО "Сибмост Групп" представило письменные пояснения, просит определение суда отменить, отказать в удовлетворении заявления.

Определением от 01.11.2021 судебное разбирательство откладывалось. Лицам, участвующим в споре, предложено представить письменные пояснения по делу, с учетом выводов эксперта.

В судебном заседании представители ПАО "Сбербанк", ООО "Сибмост Групп" доводы апелляционных жалоб поддержали по основаниям, изложенным в них.

Представитель ПАО Банк " Финансовая корпорация Открытие" с доводами апелляционных жалоб не согласился, просил не принимать во внимание экспертизу.

Представитель финансового управляющего Голдобиной Е.Г. с доводами апелляционных жалоб не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзывов, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 04.09.2017 между Кошкиным А.А. и ООО "Объединенное мостостроительное предприятие" заключен договор продажи обыкновенных именных бездокументарных акций АО "Сибмост" в количестве 104 559 штук по общей цене 0 руб. 92 коп.

Факт оплаты за приобретенные акции подтвержден платежными поручениями N 6 от 05.09.2017, N 5 от 05.09.2017 (т. 54 л.д. 77-78).

Полагая, что сделка совершена в отношении заинтересованного лица после возбуждения дела о банкротстве при неравноценном встречном исполнении, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что требования законны и обоснованы.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) разъясняется, что под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

Сделка должника может быть признана недействительной по правилам статьи 61.2 Закона о банкротстве, если:

1) цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки - пункт 1;

2) в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов, а другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки - пункт 2.

Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления N 63, для признания сделки недействительной по пункту 2 необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: - сделка совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; - в результате ее совершения причинен вред имущественным правам кредиторов; - другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 указанной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется (пункт 9 Постановления N 63).

10.07.2017 принято к производству заявление ООО "Экспобанк" о признании несостоятельным (банкротом) должника Кошкина А.А. Оспариваемая сделка совершена 04.09.2017.

Из материалов дела следует, что предметом сделки являлась купля-продажа обыкновенных именных бездокументарных акций АО "Сибмост".

12.09.2016 в отношении АО "Сибмост" (дело N А45-14070/2016) возбуждено дело о банкротстве.

Определением суда от 08.05.2019 в отношении общества введена процедура банкротства - наблюдение.

Суд первой инстанции критически оценивая представленное ответчиком экспертное заключение (т. 54 л.д. 1), и удовлетворяя требования исходил из того, что цена сделки существенно ниже стоимости находившихся у Сбербанка в залоге имущества (акций), на протяжении длительного периода времени (с 2016 года по 2020 год) АО "Сибмост" предпринимало активные действия по урегулированию спора и погашению задолженности перед своими кредиторами, осуществляло хозяйственную деятельность. Кроме того, по данным бухгалтерской отчетности за 2016-2017 годы у АО "Сибмост" имелись: основные средства стоимостью 2 252 020 000 руб. / 2 080 210 000 руб.; финансовые вложения в размере 22 990 000 руб. / 22 148 000 руб.; отложенные налоговые активы на 569 596 000 руб. / 828 011 000 руб.; запасы стоимостью 3 873 710 000 руб. / 3 530 080 000 руб.; дебиторская задолженность на 5 718 010 000 руб. / 2 623 270 000 руб. Как следует из баланса, по итогам 2016 года у АО "Сибмост" отражена нераспределенная прибыль в размере 879 757 000 руб.

Между тем, согласно полученному в рамках настоящего спора заключению эксперта N А45-15483/2017-3 от 04.10.2021, рыночная стоимость 104 559 обыкновенных акций АО "Сибмост" (ИНН 5407127899, ОГРН 1025403206300) определенная по состоянию на 04.09.2017 составляет 1 руб.

При этом, как следует из заключения эксперта от 04.10.2021 (стр. 15 заключения) финансовый анализ общества был подготовлен на основании финансовой информации, включающей в себя годовую (2014- 2016 гг.) и промежуточную (30.06.2017 г.) финансовую отчетность (бухгалтерскую отчетность Общества, а также анализ финансово-хозяйственной деятельности за репрезентативный период (2014- 30.06.2017 гг.)

Заключение эксперта, соответствует требованиям действующего законодательства и методике оценки, предусмотренной федеральными стандартами оценки, содержит все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, выводы эксперта не содержат противоречий и неясностей, сделаны по результатам проведенного экспертом исследования и анализа представленных документов, а надлежащих и достаточных доказательств, свидетельствующих о пристрастности эксперта, вызывающих сомнения в достоверности проведенной экспертизы и в том, что выбранные экспертом способы и методы оценки привели к неправильным выводам, не представлено.

Заключение, участниками спора не оспорено.

Принимая выводы эксперта суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что договор от 04.09.2017 заключен по рыночной цене.

С учетом изложенного, финансовым управляющим не доказана неравноценность встречного исполнения по сделке.

Ссылки на заинтересованность участников сделки, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку в условиях заключения сделки по рыночной цене, сам факт заинтересованности не может являться основанием для признания сделки недействительной.

Учитывая изложенное, определение суда от 21.09.2020 подлежит отмене, в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ), с принятием нового судебного акта, об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего.

При обращении с заявлением финансовым управляющим государственная пошлина не оплачивалась.

При обращении с апелляционными жалобами, ООО "Сибмост Групп" и ПАО "Сбербанк России" оплачена государственная пошлина по 3 000 рублей.

В материалы дела ООО "Столичное агентство оценки и экспертизы" представило счет N А45-15483/2017 от 05.10.2021, согласно которому стоимость проведения экспертизы составила 235 000 руб.

Денежные средства на депозит суда для оплаты проведения экспертизы были внесены ООО "Сибмост групп" платежным поручением N 1574 от 30.11.2020 в размере 300 000 руб.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии с статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение 21.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15483/2017 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи акций от 04.09.2017 между должником Кошкиным Альбертом Александровичем и обществом с ограниченной ответственностью "Сибмост Групп", отказать.

Взыскать с Кошкина Альберта Александровича (29.02.1940 г.р. п. Тальменка Алтайского края; СНИЛС N 011-590-844-25, ИНН 540617163445; адрес регистрации: 630099, г. Новосибирск, ул. Максима Горького, д. 51, кв. 37) в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины.

Взыскать с Кошкина Альберта Александровича (29.02.1940 г.р. п. Тальменка Алтайского края; СНИЛС N 011-590-844-25, ИНН 540617163445; адрес регистрации: 630099, г. Новосибирск, ул. Максима Горького, д. 51, кв. 37) в пользу общество с ограниченной ответственностью "Сибмост Групп" (115280, Россия, Москва г., муниципальный округ Даниловский вн.тер.г., Ленинская слобода ул., д. 26, этаж/помещ./ком./офис 5/XXXII-166/1/16, ОГРН 1177746323721, ИНН 7743201670) 238 000 (двести тридцать восемь тысяч) рублей, из которых 3 000 рублей - возмещения расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, 235 000 рублей - возмещение расходов по оплате экспертизы.

Взыскать с Кошкина Альберта Александровича (29.02.1940 г.р. п. Тальменка Алтайского края; СНИЛС N 011-590-844-25, ИНН 540617163445; адрес регистрации: 630099, г. Новосибирск, ул. Максима Горького, д. 51, кв. 37) в пользу публичное акционерное общество "Сбербанк России" (117312, город Москва, Вавилова улица, 19, ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893) 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Перечислить с депозитного счета Седьмого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 235 000 (двести тридцать пять тысяч) рублей, уплаченных платежным поручением N 1574 от 30.11.2020 по делу N А45-15483/2017 эксперту, по следующим реквизитам:

общество с ограниченной ответственностью "Столичное Агентство Оценки и Экспертизы"

127018 г. Москва, ул. Сущевский вал, д.5, стр.3, ком. 16.

ИНН/КПП 7701089401/771501001

банк : Московский банк Сбербанка России ПАО г. Москва

р/счет: 40702810138080101610

БИК 044525225

кор/счет: 30101810400000000225

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибмост Групп" с депозитного счета Седьмого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 65 000 (шестьдесят пять) тысяч рублей, уплаченных платежным поручением N 1574 от 30.11.2020 по делу N А45-15483/2017, по следующим реквизитам:

общество с ограниченной ответственностью "Сибмост Групп"

ИНН/КПП 7743201670/774301001

р/счет: 40702810200000026151

банк: ПАО "МТС-Банк" г. Москва

БИК 044525232

кор/с: 30101810600000000232

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.А. Иванов А.П. Иващенко