Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2021 г. N 09АП-67476/21 по делу N А40-46856/2020

г. Москва

15 декабря 2021 г.

Дело N А40-46856/20

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И.Шведко,

судей Ю.Н.Федоровой и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "КАПРИН" Шибаева А.Д. на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2021 о включении в реестр требований кредиторов ООО "КАПРИН" требование кредитора ООО "ОстаНК" в размере 1 654 809,15 руб.

в части суммы 51 157,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами - в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащей погашению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в части процентов в размере 51 157,55 руб.,

по делу N А40-46856/20, вынесенное судьей Махалкиной Е. А.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "КАПРИН",

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2020 г. введена процедура наблюдения в отношении ООО "КАПРИН". Временным управляющим утвержден Шибаев Антон Денисович (член Ассоциации АУ "ЦФОП АПК", ИНН: 7711382530972, рег.номер:18779, почтовый адрес арбитражного управляющего:141406, МО, г. Химки, ул. Совхозная, д. 16, корп. 2, кв.584). Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения, опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.06.2020 N 108 (6829) за N 77033370790.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2021 ООО "КАПРИН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2021 суд прекратил производство по требованию ООО "ОстаНК" в части включения задолженности в реестр требований кредиторов должника ООО "КАПРИН" в размере 30 658,00 руб. расходов по оплате госпошлины, как подлежащих квалификации в качестве текущих расходов должника. Включил в реестр требований кредиторов ООО "КАПРИН" требование кредитора ООО "ОстаНК" в размере 1 654 809,15 руб. - основной долг - в третью очередь реестра, 110 989,74 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 51 157,55 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами - в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащей погашению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО "КАПРИН" Шибаев А.Д. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил изменить оспариваемое определение, включив в реестр требований кредиторов проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2019 по 04.06.2020 в размере 49 665 руб. 51 коп.

От конкурсного управляющего ООО "КАПРИН" Шибаева А.Д. в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно разъяснениям пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не заявили возражений против проверки определения суда в обжалуемой части.

В связи с чем, законность и обоснованность определения по настоящему делу проверяется апелляционным судом только в оспариваемой части.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит основания для изменения определения арбитражного суда, в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве, регулирующими порядок установления требований кредиторов, кредиторы направляют свои требования к должнику в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в пункте 26 разъяснил, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, ООО "ОстаНК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 847 614,44 руб. - суммы долга, 110 989,74 руб. - процентов за период с 31.07.2019 по 04.12.2019, 51 157,55 руб. - процентов за период с 05.12.2019 по 10.06.2020, 30 658,00 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

Требования заявителя основаны на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2020 г. по делу А40-326733/2020, по которому у ООО "КАПРИН" имеется задолженность перед ООО "ОстаНК" в сумме 1 847 614,44 руб., из которых 1 654 809,15 руб. - основной долг, 110 989,74 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2016 г. по 04.12.2019 г., всего 1 765 798 руб. 89 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 05.12.2019 по дату фактического платежа и 30 658 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2020 г. по делу А40-326733/2020 с ООО "КАПРИН" в пользу ООО "ОстаНК" среди прочего взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 05.12.2019 по дату фактического платежа.

14.09.2020 г. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе ООО "Каприн" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.06.2020 по делу N А40-326733/2019 прекращено в связи с отказом заявителя (Ответчик) от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. В пункте 41 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции, включая сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащей погашению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, в размере 51 157,55 руб. не учел следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 63 Федерального закона от 27.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требований конкурсного кредитора с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные проценты за период проведения наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

В случае предъявления кредитором требований к должнику в ходе финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства при определении в соответствии с пунктом 1 статьи 4 данного Федерального закона размера его требования размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются.

Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

Следовательно, размер процентов за пользование денежными средствами по дату фактического платежа за период с 05.12.2019 по 04.06.2020 составляет 49 665,51 руб.

Представленный конкурсным управляющем ООО "КАПРИН" Шибаевым А.Д. расчет процентов судом проверен и признается обоснованным.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об изменении определения Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2021 и признании обоснованными и подлежащими учету в третьей очереди реестра кредиторов должника, ООО "КАПРИН" отдельно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 665,51 руб. за период с 05.12.2019 по 04.06.2020.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 270 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2021 по делу N А40-46856/20 изменить в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2019 по 10.12.2020.

Признать обоснованными и подлежащими учету в третьей очереди реестра кредиторов должника, ООО "КАПРИН" отдельно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 665,51 руб. за период с 05.12.2019 по 04.06.2020.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И.Шведко

Судьи

Ю.Н.Федорова Н.В.Юркова