Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2021 г. N 09АП-70536/21 по делу N А40-147627/2017

г. Москва

15 декабря 2021 г.

Дело N А40-147627/17

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО ЧОП "АльфаАнтикриминал", на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2021 г. делу N А40-147627/17, о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего об установлении действительной стоимости активов должника,

при участии в судебном заседании:

к/у ООО ЧОП "АльфаАнтикриминал" - Иванова Н.В. лично паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2018 г. (резолютивная часть объявлена 08.08.2018 г.) ООО ЧОП "Альфа-Антикриминал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Иванова Надежда Валерьевна. Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 148 от 18.08.2018.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2021 г. прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего об установлении действительной стоимости активов должника. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО ЧОП "АльфаАнтикриминал" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО ЧОП "АльфаАнтикриминал" поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения конкурсного управляющего ООО ЧОП "АльфаАнтикриминал", суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 23.07.2021 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего Ивановой Н.В. об установлении действительной стоимости активов должника в размере 14 966 руб. Прекращая производство по указанному заявлению, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Судом первой инстанции установлено, что поступившее заявление конкурсного управляющего об установлении действительной стоимости активов должника не подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно прекращено производство по заявлению по аналогии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2021 г. делу N А40-147627/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО ЧОП "АльфаАнтикриминал" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур И.М. Клеандров