Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2021 г. N 09АП-73910/21 по делу N А40-63722/2020

г. Москва

15 декабря 2021 г.

Дело N А40-63722/20

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и Ю.Н.Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2021 г. по делу N А40-63722/20, вынесенное судьей М.И. Кантаром,

об отказе в удовлетворении ходатайства ПАО Сбербанк об обязании временного управляющего провести первое собрание кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Поэми",

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2020 в отношении ООО "Поэми" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Седова Л.В., о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 136(6857) от 01.08.2020.

В Арбитражный суд г. Москвы 15.07.2021 поступило заявление ПАО Сбербанк об обязании временного управляющего провести собрание кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2021 г. по делу N А40-63722/20 в удовлетворении ходатайства ПАО Сбербанк об обязании временного управляющего провести первое собрание кредиторов отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, заявление удовлетворить.

От временного управляющего ООО "Поэми" поступил отзыв на жалобу, в котором просит жалобу оставить без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены определения, исходя из следующего.

Согласно п. 6 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указанная выше норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу), при этом суд вправе принять такую обеспечительную меру как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Как установлено судом первой инстанции, Арбитражный суд г. Москвы определением от 11.01.2021 обязал временного управляющего ООО "Поэми" Седову Л.В. отложить проведение первого собрания кредиторов должника ООО "Поэми" до рассмотрения требований кредиторов, заявленных с соблюдением срока, установленного Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

ПАО Сбербанк считает, что в настоящее время отпали обстоятельства по отложению первого собрания кредиторов ООО "Поэми", поскольку не рассмотренными остаются требования ООО "Статус" в размере 20.157.894,13 руб. По мнению ПАО Сбербанк размер заявленных требований, которые не рассмотрены в настоящее время, не является существенным для участия в первой собрании кредиторов и голосовании на нем.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции правильно указал, что определение суда от 11.01.2021 не устанавливает запрет на проведение первого собрания кредиторов, а обязывал арбитражного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов должника.

Указанное определение было вынесено на основании п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве, а не в порядке принятия обеспечительных мер.

Положения Закона о банкротстве не предусматривают возможность отмены вынесенного в порядке ст. 71 Закона о банкротстве определения о поручении арбитражному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов.

Поскольку определением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2021 суд обязал временного управляющего ООО "Поэми" отложить проведение первого собрания кредиторов должника ООО "Поэми" до рассмотрения требований кредиторов, которые предъявлены в установленный срок, учитывая, что не рассмотрены требования ООО "Статус" в размере 20.157.894,13 руб., следовательно не отпали обстоятельства, послужившие основанием для вынесения определения суда от 11.01.2021 об отложении проведения собрания кредиторов.

Доводы жалобы, что в настоящее время ООО "Статус" заявил ходатайство об отказе от заявленных требований, не являются основанием для отмены судебного акта, поскольку в настоящее время ходатайство ООО "Статус" не рассмотрено, производство по требованию ООО "Статус" не прекращено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ПАО Сбербанк.

Оснований для иных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2021 г. по делу N А40-63722/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова