Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2021 г. N 09АП-76791/21 по делу N А40-277671/2019

Москва

16 декабря 2021 г.

Дело N А40-277671/19

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Ю.Н. Федоровой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РКТ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2021 по делу N А40-277671/19, вынесенное судьей Е.А. Злобиной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ДИДЖИТАЛ ИНВЕСТ",

об отказе в возобновлении производства по обособленному спору;

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "ДИДЖИТАЛ ИНВЕСТ"- Кельмишкайт В.О. дов. от 21.09.2021

от ФНС по г. Москве- Поджилков С.А. дов. от 21.06.2021

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2020 ООО "Диджитал Инвест" (ОГРН: 5077746887499, ИНН: 7722613390) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Лапкин Максим Андреевич, ИНН 503415874541, член СРО АУ Авангард. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 01.02.2020.

В Арбитражный суд города Москвы 08.09.2019 поступило заявление конкурсного управляющего, в котором заявитель просит суд привлечь Шишханова М.О. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Диджитал Инвест".

Определением суда от 20.04.2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 года, признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Диджитал Инвест" ответчика Шишханов М.О. Производство по обособленному спору - заявление конкурсного управляющего о привлечении лиц, контролирующих должника к субсидиарной ответственности,- приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

В Арбитражный суд города Москвы 12.07.2021 поступило ходатайство конкурсного управляющего о возобновлении производства по обособленному о привлечении лиц, контролирующих должника, к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2021 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о возобновлении производства по обособленному спору о привлечении лиц, контролирующих должника, к субсидиарной ответственности судом отказано.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, ООО "РКТ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представители ФНС по г. Москве, конкурсного управляющего должника против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии с пунктом 7 статьи 61.16 Закона о банкротстве, если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, невозможно определить размер субсидиарной ответственности, арбитражный суд после установления всех иных имеющих значение для привлечения к субсидиарной ответственности фактов выносит определение, содержащее в резолютивной части выводы о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и о приостановлении рассмотрения этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.

Согласно пункту 9 статьи 61.16 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами арбитражный управляющий одновременно с отчетом о результатах проведения процедуры, примененной в деле о банкротстве, направляет в арбитражный суд ходатайство о возобновлении производства по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, указав размер требований каждого кредитора, которые остались непогашенными в связи с недостаточностью имущества должника, а также отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Как было указано выше, определением суда от 20.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021, признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Диджитал Инвест" ответчика Шишханов М.О. Производство по обособленному спору - заявление конкурсного управляющего о привлечении лиц, контролирующих должника к субсидиарной ответственности,- приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Обращаясь с заявлением об определении размера субсидиарной ответственности, конкурсный управляющий указал, что имущество должника реализовано, расчеты с кредиторами завершены.

Между тем, судом установлено, что определением суда от 18.05.2020 по делу N А40-277671/19-123-338Б производство по обособленному спору - требование ФНС России в лице МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - приостановлено до окончания выездной налоговой проверки и вступления в законную силу решения выездной налоговой проверки. На момент рассмотрения заявления конкурсного управляющего решение выездной налоговой проверки не вступило в законную силу.

Таким образом, требование ФНС России в лице МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 не рассмотрено судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, обращение конкурсного управляющего с ходатайством о возобновлении производства по обособленному о привлечении лиц, контролирующих должника, к субсидиарной ответственности правомерно признано судом первой инстанции преждевременным.

Доводы жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2021 по делу N А40-277671/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "РКТ"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Ю.Н. Федорова Н.В. Юркова