Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2021 г. N 09АП-70901/21 по делу N А40-45287/2018

г. Москва

17 декабря 2021 г.

Дело N А40-45287/18

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Техкомплект", на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2021 г. по делу N А40-45287/18, об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Чёрной Ольги Владимировны о взыскании денежных средств с Чугунова Сергея Викторовича в качестве компенсации расходов и вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Техкомплект" в общем размере 41 773,02 руб.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2018 г. в отношении ООО "Техкомплект" открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Езюков Константин Петрович (адрес для направления корреспонденции: 428008, Чувашская республика, г. Чебоксары, ул. Текстильщиков, д.8, оф. 308). Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 90 от 26.05.2018, стр. 64.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2018 г. в отношении ООО "Техкомплект" (ОГРН 1037789012722, ИНН 7720501035) прекращена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника, введено конкурсное производство по правилам главы VII Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2019 г. Езюков Константин Петрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Техкомплект", конкурсным управляющим ООО "Техкомплект" утвержден Берникова Михаила Юрьевича (адрес для направления корреспонденции: 428003, г. Чебоксары, ул. Текстильщиков, д. 8, оф. 219). Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2020 г. арбитражный управляющий Берников Михаил Юрьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Техкомплект". Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2020 г. конкурсным управляющим ООО "Техкомплект" (ОГРН 1037789012722, ИНН 7720501035) утверждена Чёрная Ольга Владимировна (адрес для направления корреспонденции: 607650, г. Кстово, ул. Парковая, д.13, кв. 196, является членом Ассоциации АУ "ГАРАНТИЯ).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2021 г. отказано в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Чёрной Ольги Владимировны о взыскании денежных средств с Чугунова Сергея Викторовича в качестве компенсации расходов и вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Техкомплект" в общем размере 41 773,02 руб. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "Техкомплект" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Рассмотрев дело в отсутствие конкурсного управляющего ООО "Техкомплект" и иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 24.02.2021 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление арбитражного управляющего Чёрной Ольги Владимировны о взыскании денежных средств с Чугунова Сергея Викторовича в качестве компенсации расходов и вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Техкомплект". Отказывая в удовлетворении указанного заявления, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В соответствии с п. 1 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных Законом о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Судом первой инстанции установлено, что 23.06.2020 г. от Чугунова С.В. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление о прекращении процедуры банкротства ООО "Техкомплект" (N А40-45287/18), выразив в нем также отказ от финансирования процедуры банкротства. Определением суда от 30.06.2020 г. заявление было принято к производству, назначено судебное заседание на 21.07.2020 г. Определением суда от 21.07.2020 г. судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении процедуры было отложено на 24.09.2020 г., суд предложил лицам, участвующим в деле - в случае наличия согласия на финансирование процедур банкротства, перечислить на депозит суда по реквизитам, указанным на официальном сайте суда, денежные средства, достаточные на проведения процедуры банкротства, доказательства перечисления представить суду в срок за 5 рабочих дней до судебного заседания. Определением суда от 24.09.2020 г. судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении процедуры банкротства было отложено на 08.12.2020 г., суд предложил оставшемуся кредитору АО ОКБ "ГИДРОПРЕСС" (142103, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ПОДОЛЬСК, УЛИЦА ОРДЖОНИКИДЗЕ, 21) в случае наличия согласия на финансирование процедур банкротства, перечислить на депозит суда по реквизитам, указанным на официальном сайте суда, денежные средства, достаточные на проведения процедуры банкротства, доказательства перечисления представить суду в срок за 5 рабочих дней до судебного заседания. Также судом было разъяснено, что в соответствии с абз. 6 п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае отсутствие письменного согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Вместе с тем, к судебному заседанию - 18.11.2020, на котором рассматривался вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника) ни один из кредиторов не выразил согласие на финансирование процедуры банкротства ООО "Техкомплект".

Как указано в определении суда от 18.11.2020, ввиду того, что кредиторами в порядке п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве не представлено решения собрания кредиторов о выборе иной кандидатуры арбитражного управляющего, соответствующего требованиям, предусмотренным ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО "Техкомплект" или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из которой будет представлена кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО "Техкомплект" и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о возможности утверждения нового конкурсного управляющего должника из числа членов Ассоциации АУ "ГАРАНТИЯ". При этом судом было установлено, что Ассоциацией АУ "ГАРАНТИЯ" представлена в материалы дела информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Чёрной Ольги Владимировны требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения конкурсным управляющим должника. Рассмотрев указанную кандидатуру арбитражного управляющего, суд пришел к выводу о том, что она соответствует требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в подтверждение чего в материалы дела были представлены соответствующие документы, в том числе заявление Чёрной Ольги Владимировны, подтверждающее ее согласие на утверждение конкурсным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) должника".

Таким образом, Черная О.В., давая к судебному заседанию 18.11.2020 г. согласие на утверждение ее кандидатуры в качестве конкурсного управляющего ООО "Техкомплект" в условиях рассматриваемого вопроса о прекращении производства по делу и отсутствия согласий кредиторов на финансирование процедуры банкротства, не могла не осознавать возможные правовые последствия. Следовательно, предъявление к Чугунову С.В. в настоящее время требований о взыскании суммы вознаграждения (за период с 18.11.2020 по 21.12.2020 г.) и расходов, понесенных ею после 18.11.2020 г. является необоснованными и нарушающими его волю, выраженную в заявлении, поступившем в суд 23.06.2020 г. об отказе от финансирования процедуры банкротства в отношении ООО "Техкомплект".

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Чёрной О.В. о взыскании денежных средств с Чугунова С.В. в качестве компенсации расходов и вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Техкомплект" в общем размере 41 773,02 руб.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2021 г. по делу N А40-45287/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Техкомплект" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур В.В. Лапшина