Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2021 г. N 12АП-10665/21 по делу N А12-43663/2019

г. Саратов

20 декабря 2021 г.

Дело N А12-43663/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "14" декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "20" декабря 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бредневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чухломина Александра Ивановича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 октября 2021 года по делу N А12-43663/2019 (судья Кулик И.В.)

об отказе в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Чухломина Александра Ивановича о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Клиника пластической хирургии "Ассоль" (ИНН 3445103260, ОГРН 1093460002140, 400001, г. Волгоград, ул. Академическая, д. 2, эт. 2, п. 22),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2020 общество с ограниченной ответственностью "Клиника пластической хирургии "Ассоль" (далее также - должник, ООО "Ассоль") признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Орлова Наталья Викторовна.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.10.2021 требования ФНС России к ООО "Ассоль" об уплате обязательных платежей в сумме 14 293 403,17 руб. признаны погашенными, произведена замена уполномоченного органа в реестре требований кредиторов ООО "Ассоль" на индивидуального предпринимателя Чухломина А.И. в общем размере 14 293 403,17 руб.

27.10.2021 индивидуальный предприниматель Чухломин А.И. обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде обязания конкурсного управляющего ООО "Ассоль" приостановить подведение итогов торгов в форме публичного предложения по реализации 58/341 доли нежилого здания с кадастровым номером: 34:34:050031:429, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Академическая, д. 2, площадью 3849,60 кв. м и 58/341 доли земельного участка, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Академическая, д. 2, с кадастровым номером 34:34:050031:55, площадью 1680 кв.м., (публикация на ЕФРСБ N 6938085 от 05.07.2021, оператор ЭП-АО "Центр дистанционных торгов), приостановить подписание договора купли-продажи по результатам вышеуказанных торгов до проведения собрания кредиторов ООО "Ассоль" по вопросам:

- об обязании конкурсного управляющего Орловой Н.В. провести дополнительную инвентаризацию, включить в конкурсную массу должника лифты, системы канализации, газоснабжения, электроснабжения, теплоснабжения, вентиляцию и иное общее имущество, необходимое для обслуживания доли в здании по адресу: г. Волгоград, ул. Академическая, д.2;

- об отмене принятого собранием кредиторов 22 марта 2021 г. решения по вопросу об утверждении Положения о порядке и условиях продажи недвижимого имущества ООО "Ассоль" (58/341 доли нежилого здания, 58/341 доли земельного участка по адресу: г.Волгоград, ул. Академическая, Д-2);

- об обязании конкурсного управляющего ООО "Ассоль" направить в АО "Центр дистанционных торгов" информацию об отмене продажи недвижимого имущества (58/341 доли нежилого здания, 58/341 доли земельного участка по адресу: г.Волгоград, ул. Академическая, д.2 посредством публичного предложения в течение одного рабочего дня с момента принятия указанного решения, и до утверждения общим собранием кредиторов ООО "КПХ "Ассоль" по результатам проведенной дополнительной инвентаризации нового Положения о порядке продажи недвижимого имущества 58/341 долей в здании и земельном участке по адресу: г.Волгоград, ул.Академическая, д.2.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.10.2021 в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Чухломина А.И. о принятии обеспечительных мер отказано.

Индивидуальный предприниматель Чухломин А.И., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.10.2021 и удовлетворить заявление.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что продажа не выделенной доли напрямую нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве; конкурсным управляющим нарушены единые указания по проведению инвентаризации.

В представленных возражениях, конкурсный управляющий Орлова Н.В. возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просила обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнения судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (абзац 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55).

В пункте 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 разъяснено, что рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Индивидуальный предприниматель Чухломин А.И. в обоснование необходимости принятия обеспечительной меры указывал, что при проведении инвентаризации имущества должника нарушены нормы действующего закона о банкротстве, что привело к намеренному снижению объема конкурсной массы.

Отказывая в принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены надлежащие доказательства в подтверждение доводов о необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела, УФНС России по Волгоградской области обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должника (организатору торгов) подведение итогов торгов по реализации имущества ООО "Ассоль", объявленных сообщением N 6938085 на сайте ЕФРСБ от 05.07.2021, до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Клиника пластической хирургии "Ассоль" Орловой Н.В. о признании решения собрания кредиторов должника от 12.07.2021 недействительным, в рамках дела N А12-43663/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ассоль".

Определением суда от 12.08.2021, ходатайство УФНС по Волгоградской области о принятии обеспечительных мер удовлетворено, суд обязал организатора торгов - конкурсного управляющего ООО "Ассоль" Орлову Н.В., приостановить подведение итогов торгов по реализации имущества ООО "Ассоль", объявленных сообщением N 6938085 на сайте ЕФРСБ от 05.07.2021, до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Ассоль" Орловой Н.В. о признании решения собрания кредиторов должника от 12.07.2021 недействительным, в рамках дела N А12- 43663/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО КПХ "Ассоль".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.09.2021, оставленным без изменения Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 заявление конкурсного управляющего ООО "Ассоль" Орловой Н.В. о признании решения собрания кредиторов должника от 12.07.2021 недействительным удовлетворено; судом признано недействительным решение собрания кредиторов от 12.07.2021 ООО "Ассоль" в части: "Поручить конкурсному управляющему ООО "Ассоль" обратиться в суд с требованием о выделе в натуре доли ООО "Ассоль" в размере 58/341 из общего имущества в виде нежилого здания (оздоровительно-досуговый центр) площадью 3849,6 кв.м и земельного участка площадью 1680 кв.м по адресу: г. Волгоград, ул. Академическая, д.2"

В суд поступило заявление УФНС России по Волгоградской области об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 12.08.2021.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2021 обеспечительные меры, принятые определением суда от 12.08.2021 отменены.

Как верно отметил суд, доводы заявителя о нарушении конкурсным управляющим Орловой Н.В. норм действующего закона о банкротстве при проведении инвентаризации имущества должника являются предположительными и подлежат проверке в отдельном судебном заседании, в случае обращения заинтересованного лица в суд с соответствующими заявлением и не являются основанием для принятия заявленных обеспечительных мер.

Выводы заявителя о том, что необходимо, помимо доли, дополнительно проинвентаризировать и включить в конкурсную массу: лифты, системы канализации, газоснабжения, электроснабжения, вентиляции и иное общее имущество, необходимое для обслуживания доли в здании по адресу: г. Волгоград у. Академическая, д.2, также подлежат проверке на предмет соответствия действующему законодательству, регламентирующего судьбу вещей, предназначенных для обслуживания (эксплуатации, использования) главной другой вещи (доли в здании) и иным положениям гражданского законодательства.

Кроме того, судом учтено, что аналогичные доводы о необходимости выделения доли в натуре и конкретизации имущества, входящего в долю здания, были предметом судебного разбирательства по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным решения собрания кредиторов, принятого на тот период мажоритарием уполномоченным органом, в части обязания конкурсного управляющего ООО "Ассоль" обратиться в суд с требованием о выделе в натуре доли ООО "Ассоль". Суд пришел к выводу об отсутствии обязанности выделять в натуре долю, вступившим в законную силу определением суда от 23.09.2021 суд признал незаконным принятое мажоритарием (ранее уполномоченным органом, провопреемник - ИП Чухломин А.И.) решение.

Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Доказательств того, что непринятие заявленных обеспечительных мер причинит заявителю значительный ущерб, суду не представлено.

Таким образом, суд правомерно отказал в принятии испрашиваемых обеспечительных мер.

Кроме того, согласно сообщению на ЕФРСБ N 7712241 от 20.11.2021, собрание кредиторов должника по требованию конкурсного кредитора, с целью принятия решений по вопросам, связанным с проведением в отношении ООО "Ассоль" процедуры банкротства "конкурсное производство", состоялось 16.11.2021.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы истребуемая обеспечительная мера в виде обязания конкурсного управляющего ООО "Ассоль" приостановить подведение итогов торгов в форме публичного предложения, приостановить подписание договора купли-продажи по результатам вышеуказанных торгов до проведения собрания кредиторов ООО "Ассоль" утратила свою актуальность и не соответствует целям обеспечения требований и имущественных интересов заявителя и кредиторов должника.

На основании вышеизложенного доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 28 октября 2021 года по делу N А12-43663/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Т.Н. Телегина