Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2021 г. N 13АП-34465/21 по делу N А56-117010/2019

г. Санкт-Петербург

19 декабря 2021 г.

Дело N А56-117010/2019

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: судьи Баженовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Вороной Б.И.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: 1, 2, 3 - представитель Обухов М.В. по доверенности от 30.12.2020;

4 - не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34465/2021) индивидуального предпринимателя Прикот Тамары Валерьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2021 о взыскании судебных расходов по делу N А56-117010/2019, принятое

по иску индивидуального предпринимателя Прикот Тамары Валерьевны (ОГРНИП: 305470409700010, ИНН: 470401102164) к

1) индивидуальному предпринимателю Федотову Денису Валерьевичу (ОГРНИП: 305470403100266, ИНН: 470400458312);

2) индивидуальному предпринимателю Лобановой Наталье Павловне (ОГРНИП: 316470400071922, ИНН: 470414055803);

3) индивидуальному предпринимателю Аксеновой Юлии Александровне (ОГРНИП: 316784700127840, ИНН: 471404663297);

4) Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (191311, Санкт-Петербург, ул.Смольного, 3, ОГРН: 1037843045734, ИНН: 7815027624);

о признании отсутствующим права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Прикот Тамара Валерьевна (далее - Истец, ИП Прикот Т.В.) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная торговая Компания" (далее - Общество), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее - Управление Росреестра) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Общества на земельный участок, с кадастровым номером 47:01:0401001:2281, расположенный по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО "Приморское городское поселение" г. Приморск, Выборгское шоссе; о прекращении права собственности Общества на спорный земельный участок; исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности на спорный земельный участок.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика, Общество заменено на индивидуального предпринимателя Федотова Д.В. (далее - ИП Федотов Д.В.), индивидуального предпринимателя Лобанову Н.П. (далее - ИП Лобанова Н.П.), индивидуального предпринимателя Аксенову Ю.А. (далее - ИП Аксенова Ю.А.).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2020 принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречное исковое заявление предпринимателей Федотова Д.В., Лобановой Н.П., Аксеновой Ю.А. к ИП Прикот Т.В. о признании отсутствующим права собственности ИП Прикот Т.В. на торговый магазин-павильон (запись регистрации N 47-47/015-47/015/010/2016-1169/1 от 22.06.2016), расположенный на земельном участке с кадастровым номером 47:01:0401001:24, по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, г. Приморск, Приморское-Выборгское шоссе (на пересечении) и исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности Пикот Т.В. на торговый магазин-павильон (запись регистрации N 47-47/015-47/015/010/2016- 1169/1 от 22.06.2016); об обязании ИП Прикот Т.В. за ее счет освободить часть земельного участка с кадастровым номером 47:01:0401001:2281, расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО "Приморское городское поселение" г. Приморск, Выборгское шоссе, занятую торговым магазином-павильоном Ответчика (запись регистрации N 47-47/015-47/015/010/2016-1169/1 от 22.06.2016), расположенным по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, г. Приморск, Приморское-Выборгское шоссе (на пересечении) на земельном участке с кадастровым номером 47:01:0401001:24, путем сноса указанного торгового магазинапавильона, и приведении указанной части земельного участка в первоначальное, пригодное для использования состояние.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2020 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Не согласившись с решением суда, ИП Прикот Т.В. обратилась с апелляционной жалобой.

В судебном заседании 07.04.2021 в суде первой инстанции представитель Истца заявил отказ от иска и от апелляционной жалобы.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 принят отказ ИП Прикот Тамары Валерьевны от иска; решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2020 по делу А56-117010/2019 в части отказа ИП Прикот Тамаре Валерьевне отменено; производство по иску Прикот Тамары Валерьевны прекращено; принят отказ ИП Прикот Тамары Валерьевны от апелляционной жалобы; производство по апелляционной жалобе прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2021 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 оставлено без изменения.

15.07.2021 в суд первой инстанции от ИП Федотова Д.В. поступило заявление о взыскании с ИП Прикот Т.В. 412 000 руб. понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2021 взыскано с индивидуального предпринимателя Прикот Тамары Валерьевны в пользу индивидуального предпринимателя Федотова Дениса Валерьевича расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, ИП Прикот Т.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать. По мнению подателя жалобы, ввиду отказа в удовлетворении первоначального и встречного исков отсутствуют основания для взыскания с нее в пользу ИП Федотова Д.В. судебных расходов. Кроме того, податель жалобы указывает на отсутствие у ИП Федотова Д.В. права на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представитель ИП Федотова Д.В., ИП Лобановой Н.П., ИП Аксеновой Ю.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

ИП Прикот Т.В. и Управление Росреестра, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных АПК РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

ИП Прикот Т.В. обжалуется определение суда первой инстанции только в части взыскания 30 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

В отношении отказа во взыскании 382 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя ИП Прикот Т.В. не обжаловано, Ответчиками возражения на определение суда в этой части также не заявлены.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу положений статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), которые согласно части 2 статьи 110 АПК РФ взыскиваются арбитражным судом в пользу лица, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В подтверждение факта несения расходов и связи их с рассмотрением судом настоящего дела ИП Федотовым Д.В. в суд первой инстанции были представлены следующие доказательства:

- договор об оказании юридических услуг от 27.04.2020, дополнительное соглашение N 1 от 21.12.2020 и дополнительное соглашение N 2 от 17.05.2021 к нему;

- акт об оказании услуг от 31.05.2021 при рассмотрении дела в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде;

- платежное поручение N 79 от 09.07.2021 на сумму 416 000 руб.;

- отчет об исследовании стоимости услуг по представлению интересов в судах экспертной группы VETA по состоянию на 2019 год.

Как следует из Приложения N 1 к заявлению и Акта об оказании услуг от 31.05.2021 ИП Федотовым Д.В., вопреки доводам подателя жалобы, заявлены к возмещению расходы по оплате услуг представителя только в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде. Расходы на оплату услуг представителя в связи с подачей и рассмотрением встречного иска и подачей кассационной жалобы к возмещению ИП Федотовым Д.В. не предъявлены.

Из материалов дела следует, что представителем ИП Федотовым Д.В. были подготовлены отзывы на исковое заявление и уточненные исковые требования истца, отзыв на апелляционную жалобу ИП Прикот Т.В. Представитель ИП Федотова Д.В. принял участие в 7 судебных заседаниях при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в 1-ом судебном заседании при рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно пункту 13 Постановления N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Исследовав такие критерии, как сложность дела и характер рассмотренного спора, объем совершенных представителем Федотова Д.В. процессуальных действий в отношении поданных Прикот Т.В. иска и апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно признал разумной сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Основания для снижения определенного судом первой инстанции размера судебных расходов на оплату услуг представителя судом апелляционной инстанции не установлены, доказательства чрезмерности взысканной судом первой инстанции суммы не представлены.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, нормы процессуального права судом первой инстанции не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для изменения принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2021 по делу N А56-117010/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Ю.С. Баженова