Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2021 г. N 09АП-72205/21 по делу N А40-161517/2019

г. Москва

21 декабря 2021 г.

Дело N А40-161517/19

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А. Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тогонидзе Г.К. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2021 по делу N А40-161517/19, вынесенное судьей Васильевой А.Н., об исключении из реестра требований кредиторов Севастьяненко Андрея Владимировича (ИНН 770402621516;)

требования Тогонидзе Георгия Кахиевича в размере 89.424.000 рублей основного долга, 23.531.760 рублей процентов,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Севастьяненко Андрея Владимировича

при участии в судебном заседании:

от Тогонидзе Г.К.- Камардина И.А. дов. от 13.12.2018

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2020 Севастьяненко Андрей Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена Юрлова Ольга Валентиновна.

Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.03.2020 N 46.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020, в удовлетворении заявления Тогонидзе Г.К. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 89 424 000 руб., 23 531 760 руб. процентов отказано, производство по заявлению Тогонидзе Г.К. о включении в реестр требований кредиторов должника Севастьяненко Андрея Владимировича государственной пошлины в сумме 60 000 руб. прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 по делу N А40-161517/2019 отменены в части отказа Тогонидзе Георгию Кахиевичу в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов Севастьяненко Андрея Владимировича задолженности в размере 89 424 000 руб. и 23 531 760 руб. процентов. Требования Тогонидзе Георгия Кахиевича в части задолженности в размере 89 424 000 руб. и 23 531 760 руб. процентов включены в третью очередь реестра требований кредиторов Севастьяненко Андрея Владимировича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2020 признан недействительным договор займа от 01.04.2015 N 1в/2015, заключенный между Севастьяненко Андреем Владимировичем и Тогонидзе Георгием Кахиевичем, и передача денежных средств в размере 1.650.000 долларов США.

16.12.2020 (подано через электронную систему "Мой Арбитр") в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего Юрловой Ольги Валентиновны об исключении кредитора Тогонидзе Георгия Кахиевича из реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы 02.07.2021 ходатайство финансового управляющего Юрловой Ольги Валентиновны удовлетворено, исключено из реестра требований кредиторов Севастьяненко Андрея Владимировича (ИНН 770402621516; СНИЛС 002-453-795-18, место рождения: гор. Москва, 09.11.1961 г.р., адрес места регистрации: г. Москва) требование Тогонидзе Георгия Кахиевича в размере 89.424.000 рублей основного долга, 23.531.760 рублей процентов.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Тогонидзе Г.К. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда города Москвы 02.07.2021 отменить, отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего Юрловой О.В.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несогласие с выводами суда.

В материалы дела поступил отзыв конкурсного управляющего ООО КБ "Камский горизонт" в лице ГК АСВ, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Тогонидзе Г.К. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2021 по делу N А40-161517/19.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020, в удовлетворении заявления Тогонидзе Г.К. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 89 424 000 руб., 23 531 760 руб. процентов отказано, производство по заявлению Тогонидзе Г.К. о включении в реестр требований кредиторов должника Севастьяненко Андрея Владимировича государственной пошлины в сумме 60 000 руб. прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 по делу N А40-161517/2019 отменены в части отказа Тогонидзе Георгию Кахиевичу в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов Севастьяненко Андрея Владимировича задолженности в размере 89 424 000 руб. и 23 531 760 руб. процентов. Требования Тогонидзе Георгия Кахиевича в части задолженности в размере 89 424 000 руб. и 23 531 760 руб. процентов включены в третью очередь реестра требований кредиторов Севастьяненко Андрея Владимировича.

Судом кассационной инстанции в постановлении от 19.05.2020 установлено, что кредитор в обоснование заявленных требований указал, что задолженность Севастьяненко Андрея Владимировича образовалась в результате неисполнения обязательств по договору займа N 1в/2015 от 01.04.2015. Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда города Москвы от 19.06.2019 по делу N 2-693/2019 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 89 424 000 руб. основного долга, 23 531 760 руб. процентов, 60 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы постановлением от 19.05.2020 суд включил требование Тогонидзе Георгия Кахиевича в третью очередь реестра требований кредиторов Севастьяненко Андрея Владимировича в части задолженности в размере 89 424 000 руб. и 23 531 760 руб. процентов, поскольку данные требования подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

Вместе с тем, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2020 признан недействительным договор займа от 01.04.2015 N 1в/2015, заключенный между Севастьяненко Андреем Владимировичем и Тогонидзе Георгием Кахиевичем, и передача денежных средств в размере 1.650.000 долларов США.

Конкурсный управляющий ООО КБ "Камский горизонт" обратился в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу постановления Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2020 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2021 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО КБ "Камский горизонт" о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2020 по делу N А40-161517/2019.

При этом, судом было указано, в частности, что заявителем не представлено доказательств отмены либо пересмотра решения Пресненского районного суда города Москвы от 19.06.2019 по делу N 2-693/2019.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.04.2021 решение Пресненского районного суда города Москвы от 19.06.2019 по делу N 2-693/201 отменено, в удовлетворении исковых требований Тогонидзе Г.К. к Севастьяненко А.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины отказано в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, договор займа, на который ссылался Тогонидзе Г.К. в обоснование своих требований к должнику, не может, как недействительный, порождать правовые последствия в виде возникновения какого бы то ни было денежного права требования. Более того, судебный акт, подтверждающий обоснованность требования кредитора, в настоящее время отменен, в удовлетворении исковых требований отказано.

Следовательно, требования Тогонидзе Г.К. к должнику, основанные на договоре займа от 01.04.2015 N 1в/2015, являются несостоятельными и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

С учетом того, в настоящее время отсутствуют правовые основания для учета требования Тогонидзе Г.К. в реестре требований кредиторов должника, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу о применении в данном случае механизма исключения требования из реестра требований кредиторов должника с учетом отказа в пересмотре судебного акта о включении в реестр требований кредиторов должника.

Как следует из п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2021 по делу N А40-161517/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тогонидзе Г.К. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур В.В. Лапшина