Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2021 г. N 13АП-37574/21 по делу N А56-62970/2021

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2021 г.

Дело N А56-62970/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановской Г.Н.

судей Слоневской А.Ю., Савиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии представителя истца - Мороз Л.С. (доверенность от 29.10.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер13АП-37574/2021) Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Фонд капитального строительства и реконструкции" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2021 по делу N А56-62970/2021, принятое

по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Фонд капитального строительства и реконструкции"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец, ГУП "ТГК СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Фонд капитального строительства и реконструкции" (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 103 598 рублей 18 копеек неосновательного обогащения - стоимости тепловой энергии в виде потерь в тепловых сетях за период с 01.04.2019 по 30.11.2019, 23 536 рублей 71 копейки неустойки по закону, начисленной за период с 11.05.2019 по 31.05.2021, неустойки, начиная с 01.06.2021 по день фактической оплаты неосновательного обогащения в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2021 иск удовлетворен в полном объеме.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания с ответчика стоимости тепловых потерь в тепловых сетях, которые в исковой период находились в сфере эксплуатационной ответственности иного лица (застройщика многоквартирного дома) на основании заключенного с истцом договора.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 судебное заседание было отложено на 20.12.2021 для представления истцом дополнительных доказательств и пояснений.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ответчика не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, актами о фактическом теплопотреблении без заключения договора теплоснабжения: N 34.047.20 от 01.04.2019, N 34.047.20 от 31.05.2019, N 34.047.20 от 30.06.2019, N 34.047.20 от 30.07.2019, N 34.047.20 от 31.08.2019, N 34.047.20 от 30.09.2019, N 34.047.20 от 31.10.2019, N 34.047.20 от 30.11.2019 зафиксирован факт теплопотребления тепловой сети к тепловым сетям ГУП "ТЭК СПб" при отсутствии договора теплоснабжения.

Граница балансовой принадлежности является место врезки трубопроводов 2Ду 70 мм в тепловые сети ГУП "ТЭК СПб" 2Ду 100 мм в подвале дома 52 по ул. Павловской в сторону ИТП исполнителя.

Ссылаясь на наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения - стоимости тепловой энергии в виде потерь в тепловых сетях с 01.04.2019 по 30.11.2019, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) установлены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций (статья 1 Закона о теплоснабжении).

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 808 от 08.08.2012, пункты 10.1, 58, 61.2 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации N 20-э/2 от 06.08.2004).

В силу пункта 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с пунктом 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей. В связи с этим эта часть ресурса не оплачивается последними и относится к нормативным потерям организации, во владении которой находятся тепловые сети.

Факт теплопотребления через тепловые сети - место врезки трубопроводов 2Ду 70 мм в тепловые сети ГУП "ТЭК СПб" 2Ду 100 мм в подвале дома 52 по ул. Павловской в сторону ИТП исполнителя - подтверждается актами N 34.047.20 от 01.04.2019, N 34.047.20 от 31.05.2019, N 34.047.20 от 30.06.2019, N 34.047.20 от 30.07.2019, N 34.047.20 от 31.08.2019, N 34.047.20 от 30.09.2019, N 34.047.20 от 31.10.2019, N 34.047.20 от 30.11.2019.

Суд первой инстанции посчитал доказанным факт принадлежности спорного участка тепловой сети к зоне эксплуатационной ответственности ответчика, несмотря на то, что в отзыве на исковое заявление (л.д. 15) ответчик ссылался на то, что тепловая сеть относится к зоне эксплуатационной ответственности застройщика объекта капитального строительства в силу заключенного с истцом договора N 3301.34.047.2 от 01.10.2018.

По условиям указанного договора (приложен к отзыву на иск; материалы электронного дела) истец принял на себя обязательства подавать абоненту в целях проведения пусконаладочных работ тепловую энергию через тепловую сеть с разграничением границ балансовой принадлежности согласно приложению N 2 к договора следующим образом: место врезки трубопроводов 2Ду 70 мм в подвале дома по ул. Павловской в тепловую сеть ГУП "ТЭК СПб" 2Ду 100 мм в сторону абонента.

Согласно дополнительно представленным истцом в порядке абзаца 2 части 2 статьи 268 АПК РФ в суд апелляционной инстанции доказательствам - договору N 26228.34.047.1 от 01.11.2019, стороной которого ответчик не является, истцом и абонентом по договору согласована следующая граница балансовой принадлежности объекта теплопотребления: место врезки трубопроводов 2Ду 70 мм в тепловые сети ГУП "ТЭК СПб" 2Ду 100 мм в подвале дома 52 по ул. Павловской в сторону ИТП исполнителя, что соответствует характеристикам, указанным актах N 34.047.20 от 01.04.2019, N 34.047.20 от 31.05.2019, N 34.047.20 от 30.06.2019, N 34.047.20 от 30.07.2019, N 34.047.20 от 31.08.2019, N 34.047.20 от 30.09.2019, N 34.047.20 от 31.10.2019, N 34.047.20 от 30.11.2019.

Отдельно в приложении N 2 к договору N26228.34.047.1 от 01.11.2019 указано, что "владелец тепловых сетей от места врезки трубопроводов 2Ду 70 мм в подвале дома 52 по ул. Павловской в тепловые сети ГУП "ТЭК СПб" 2Ду 100 мм до первых фланцев отключающей арматуры в ИТП здания по адресу: Красных Партизан, д. 3, стр. 1 - СПб ГКУ "ФКСР", то есть ответчик.

В графе "Владелец тепловой сети" стоит прочерк, подпись представителя отсутствует.

Согласно пункту 2.2. договора датой поставки коммунального ресурса считается 01.04.2019.

Указанный договор и приложенные к нему документы, в том числе акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности представлены в материалы дела в копиях.

Однако в силу части 6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Подлинные документы представляются в суд в случаях, предусмотренных законом (часть 9 статьи 75 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренных процессуальным законом оснований для истребования судом подлинника указанного договора не имеется.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечил; дополнительных пояснений после отложения судебного заседания не представил.

Ходатайств, соответствующих статье 82 и статье 161 АПК РФ, не заявил.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 и часть 3 статьи 9 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, факт нахождения спорного участка тепловой сети, в зоне эксплуатационной ответственности ответчика не опровергнут, ввиду чего решение суда о взыскании с ответчика стоимости тепловых потерь отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2021 по делу N А56-62970/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.Н. Богдановская

Судьи

Е.В. Савина А.Ю. Слоневская