Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2021 г. N 09АП-68776/21 по делу N А40-116531/2019

г. Москва

21 декабря 2021 г.

Дело N А40-116531/19

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.В. Лапшиной, О.В. Гажур

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТОО "ДСФК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2021 по делу N А40-116531/19, вынесенное судьей Усачевой Е. В., в части отказа в удовлетворении ходатайства представителя ТОО "Специальная финансовая компания DSFK (ДСФК)" о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "ТРОЙКА-Д БАНК",

при участии в судебном заседании:

от ТОО "ДСФК" - Ягудин И.И. дов от 17.09.19

от к/у АО "ТРОЙКА-Д БАНК" в лице ГК "АСВ" - Щепина А.П. дов от 31.08.21

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019 г. должник АО "ТРОЙКА-Д БАНК" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего АО "ТРОЙКА-Д БАНК"" возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "КоммерсантЪ" N 122 от 13.07.2019.

В Арбитражный суд г. Москвы 12.04.2021 г. (согласно штампу канцелярии суда) поступило заявление конкурсного управляющего АО "ТРОЙКА-Д БАНК" - ГК "АСВ" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц Пархоменко Александра Владимировича, Филимонова Андрея Владимировича, Бабунова Константина Анатольевича, Анохина Сергея Вячеславовича, Кобаладзе Юрия Георгиевича, Арбатской Аннеты Владимировны, Давиденко Ирины Вильямовны, Русановой Елены Геннадьевны, Рябчевской Надежды Юрьевны, Ертаевой Нургуль Алдашевны, Ертаева Жомарта Жадыгеровича, ООО "Алма Групп", ООО "Цифра Один", Дмитриенко Юрия Николаевича и взыскании денежных средств в размере 5 955 875 246,36 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы 17.09.2021 отказано в удовлетворении ходатайства представителя ТОО "Специальная финансовая компания DSFK (ДСФК)" о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ТОО "ДСФК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда города Москвы 17.09.2021 отменить в части отказа в привлечении ТОО "Специальная финансовая компания DSFK (ДСФК)" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несогласие с выводами суда.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего АО "ТРОЙКА-Д БАНК" в лице ГК "АСВ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта в обжалуемой части, в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 17.09.2021 представитель ТОО "Специальная финансовая компания DSFK (ДСФК)" ходатайствовал о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с п. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Рассмотрев ходатайство представителя ТОО "Специальная финансовая компания DSFK (ДСФК) о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении, поскольку представителем ТОО "Специальная финансовая компания DSFK (ДСФК) не представлены доказательства подтверждающие, что принятый судебный акт по итогам рассмотрения настоящего заявления может повлиять на права и законные интересы третьего лица.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом ввиду следующего.

Судом первой инстанции не применены положения п. 6 ст. 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из материалов дела, ТОО "ДСФК" является кредитором ООО "Алма Групп" и Рябчевской Надежды Юрьевны, которые согласно заявлению ГК "АСВ" привлекаются к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве АО "Тройка-Д банк" N А40-116531/2019-36-132. Соответствующие доказательства были представлены в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2021 по делу N А40-170336/19, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021, требования ТОО "ДСФК" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Алма Групп" задолженности в размере 3 128 000 000 руб. и 618 604 220 руб. 50 коп. убытков признаны обоснованными, но подлежащими удовлетворению в очереди, предшествующей распределению ликвидационной квоты. ТОО "ДСФК" направлена кассационная жалоба на указанные выше судебные акты, судебное заседание назначено на 21.09.2021.

В силу п. 14 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2020 г.) кредитор, требование которого признано подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, обладает процессуальными правами лица, участвующего в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2020 по делу N А40-76251/2019 требования ТОО "ДСФК" о включении в реестр требований кредиторов Рябчевской Н.Ю. задолженности в размере 153 000 000 руб. и 2 791 726 руб. 03 коп. неустойки включены в реестр требований кредиторов в составе третей очереди (неустойка отдельно).

В силу п. 6 ст. 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") лица, участвующие в деле о банкротстве контролирующего должника лица, вправе участвовать в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, в качестве третьих лиц на стороне лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий и обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

Указанная статья предполагает право кредиторов лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, участвовать в споре по заявлению о привлечении должника к субсидиарной ответственности.

Таким образом, суд первой инстанции необоснованно не применил положения ст. 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В мотивировочной части оспариваемого Определения отсутствуют обоснования, согласно которым суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанные положения законодательства о банкротстве не подлежат применению в рассматриваемом деле.

Судебные акты, которые будут приняты по итогам рассмотрения заявления ГК "АСВ" о привлечении контролирующих должника лиц (ООО "Алма Групп" и Рябчевской Н.Ю.) к субсидиарной ответственности приведут к значительно меньшему удовлетворению требований ТОО "ДСФК", так как требования ГК "АСВ" в реестре требований кредиторов будут составлять порядка 99,9% от общего размера требований кредиторов, включенных в третью очередь.

Так, в случае распределения денежных средств, вырученных от продажи имущества Рябчевской Н.Ю., ТОО "ДСФК" может рассчитывать на получение порядка 24 289 396 руб. 78 коп. (без учета текущих требований и возможного дисконта с продажи имущества). Однако в случае привлечения Рябчевской Н.Ю. к субсидиарной ответственности по заявлению ГК АСВ ТОО "ДСФК" может рассчитывать на удовлетворение требований только в размере 37 810 руб.

Согласно материалам дела о банкротстве ООО "Алма Групп" N А40-1703 36/2019 общий размер требований кредиторов, включенных во вторую и третью очередь реестра требований кредиторов должника составляет 123 515 184 руб. 88 коп.

Согласно инвентаризационной описи имущества стоимость инвестиционных паев ООО "Алма Групп" оценивается в 916 906 611 руб. 86 коп.

Таким образом, в случае продажи инвестиционных паев ООО "Алма Групп" в процедуре банкротства на торгах все требования кредиторов второй и третей очереди будут погашены, а то ТОО "ДСФК" сможет рассчитывать на погашение своих требований в размере порядка 793 391 426 руб. 98 коп. (без учета текущих требований и возможного дисконта с продажи имущества). Однако в случае привлечения ООО "Алма Групп" к субсидиарной ответственности по заявлению ГК АСВ ТОО "ДСФК" не сможет рассчитывать на удовлетворение требований.

Указанные доказательства были представлены в суд первой инстанции.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство ТОО "ДСФК" о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора подлежит удовлетворению, а определение суда от 17.09.2021 г. подлежит отмене в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2021 по делу N А40-116531/19 в обжалуемой части - отменить.

Привлечь ТОО "ДСФК" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

В.В. Лапшина О.В. Гажур