Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2021 г. N 09АП-73869/21 по делу N А40-38001/2020

г. Москва

22 декабря 2021 г.

Дело N А40-38001/20

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И.Шведко,

судей М.С.Сафроновой и Ю.Н.Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Севинвестстрой" на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2021

о признании заявления ТКБ БАНК ПАО обоснованным, введения наблюдения в отношении ООО "Северная инвестиционно-строительная компания",

по делу N А40-38001/20, вынесенное судьей А.Н. Васильевой,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Севинвестстрой",

при участии в судебном заседании:

в/у Турыгин Л.С.- лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2020 принято к производству заявление ТКБ Банк ПАО о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Севинвестстрой", возбуждено производство по делу N А40-38001/20-185-71 "Б".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2021 суд принял отказ ООО "КомплексИнвестПроект" и ООО "Коллектория" от заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Севинвестстрой", производство по заявлению ООО "КомплексИнвестПроект" и ООО "Коллектория" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Севинвестстрой" прекратил. Признал заявление акционерного ТКБ БАНК ПАО обоснованным, ввел наблюдение в отношении ООО "Северная инвестиционно-строительная компания" (ОГРН 1167746886834, ИНН 9701050119, юридический адрес: 105005, г.Москва, ул. Радио, д.7, стр. 1, оф. 401). Утвердил временным управляющим должника Турыгина Леонида Сергеевича (ИНН 771501122083; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18772; почтовый адрес: 119017, г.Москва, а/я 386), являющегося членом Союза АУ "Созидание". Включил в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требования ТКБ БАНК ПАО в общем размере 7.341.511 рублей 18 копеек.

Не согласившись с определением суда, ООО "Севинвестстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить в части включения в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требования ТКБ БАНК ПАО в общем размере 7.341.511 рублей 18 копеек.

Временный управляющий ООО "Севинвестстрой" Турыгин Л.С. в судебном заседании возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Апеллянт, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

В связи с поступившими отказами ООО "КомплексИнвестПроект" и ООО "Коллектория" от заявлений о признании должника банкротом суд правомерно прекратил производство по заявлениям ООО "КомплексИнвестПроект" и ООО "Коллектория".

Суд установил, что отказ ООО "КомплексИнвестПроект" и ООО "Коллектория" от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по заявлению ООО "КомплексИнвестПроект" и ООО "Коллектория" о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, 26.09.2012 между ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ТКБ БАНК ПАО) и ООО "Севстройинвест" (Заемщик) заключен Договор об открытии кредитной линии и предоставлении кредита N 028-2012/ЛЗ, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, Кредит в форме Кредитной линии с лимитом задолженности в размере 350 000 000,00 рублей.

Между Банком и Заемщиком были также заключены Дополнительные соглашения, в соответствии с которыми срок действия Кредитной линии устанавливался с "26" сентября 2012 г. по "01" ноября 2018 г. включительно.

В обеспечение принятых обязательств заемщиком по указанному договору между ТКБ БАНК ПАО и ООО "Севинвестстрой" был заключен Договор поручительства N 028- 2012/ДП/З от 07.09.2017., согласно которому Поручитель (ООО "Севинвестстрой") обязался перед Банком полностью отвечать за своевременное и надлежащее исполнение ООО "Севстройинвест" всех денежных обязательств перед Банком по обеспечиваемому настоящим поручительством обязательству, указанному в разделе 2 Договора.

10.08.2015 между ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ТКБ БАНК ПАО) и ООО "Севстройинвест" (Заемщик) заключен Договор об открытии кредитной линии и предоставлении кредита N 016-2015/ЛВ, в соответствии с которым, Банк предоставляет Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, Кредит в форме Кредитной линии с лимитом выдачи в размере 100 000 000,00 рублей.

Между Банком и Заемщиком были также заключены Дополнительные соглашения, в соответствии с которыми срок действия Кредитной линии устанавливался с "10" августа 2015 г. по "01" ноября 2018 г. включительно.

В обеспечение принятых обязательств заемщиком по указанному договору между ТКБ БАНК ПАО и ООО "Севинвестстрой" был заключен Договор поручительства N 016- 2015/ДП/З от 07.09.2017, согласно которому Поручитель (ООО "Севинвестстрой") обязался перед Банком полностью отвечать за своевременное и надлежащее исполнение ООО "Севстройинвест" всех денежных обязательств перед Банком по обеспечиваемому настоящим поручительством обязательству, указанному в разделе 2 Договора.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-157934/16 от 18.10.2018 в отношении ООО "Севстройинвест" (ОГРН 1037739996580, ИНН 7701513162) была введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-157934/16 от 21.05.2019 г. требования ПАО ТКБ БАНК признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Севстройинвест" в размере 199 703 396,14 рублей. Дополнительным определением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2019 г. требования ТКБ БАНК ПАО были признаны обеспеченными залогом недвижимого имущества.

Решением Арбитражного суд города Москвы по делу N А40-157934/16 от 16.07.2019 ООО "Севстройинвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-157934/16 от 21.05.2019 г. требования ПАО ТКБ БАНК признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Севстройинвест" в размере 199 703 396,14 руб.

В рамках дела о банкротстве должника была произведена замена Банка на его правопреемников в отношении части задолженности, а именно: 101 000 000,00 руб. - на ООО "КомплексИнвестПроект" и 91 361 884,96 руб. - на ООО "Коллектория" (Определение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-38001/20-185-71 "Б" от 20.08.2021, от 20.08.2021).

В материалы дела ООО "СМК-Групп" представлено платежное поручение от 27.09.2021 N 4, подтверждающее внесение ООО "СМК-Групп" на депозитный счет суда денежных средств в размере 230.000 рублей для финансирования процедуры банкротства.

Союза АУ "Созидание" представлена информация о соответствии кандидатуры Турыгина Леонида Сергеевича требованиям, предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве). Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд находит правильным вывод суда первой инстанции о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Относительно включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ТКБ БАНК ПАО в общем размере 7.341.511 рублей 18 копеек, судебной коллегией установлено следующее.

Суд первой инстанции, рассматривая заявление Банка, сделал вывод о наличии обязательств между Должником и Банком по договорам поручительства N 028- 2012/ДП/З от 07.09.2017 и N 016-2015/ДП/З, заключенным в обеспечение исполнения ООО "Севстройинвест" по кредитным договорам от 10.08.2015 N016-2015/ЛВ, от 26.09.2012 N028-2012/ЛЗ.

Однако задолженность перед Банком в сумме 7 341 511 руб. 18 коп. была погашена самим заемщиком - ООО "Севинвестстрой". Согласно сопроводительному письму ООО "Севстройинвест" в лице конкурсного управляющего Орфаниди П.Г., поступившему в материалы дела N А40-38001/20-185-71 "Б" 01.07.2021 г., задолженность по кредитному договору N 028-2012/ЛЗ от 26 сентября 2016 г. была частично погашена ООО "Севстройинвест" в ходе банкротства последнего - в сумме 7 341 511, 18 руб., что подтверждается приложенными платежными поручениями (от 15.04.2020, 22.04.2020, 01.09.2020).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1 - 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, в результате вышеуказанных правопреемств и частичного погашения задолженности заемщиком, у Банка не осталось требований в отношении ООО "Севинвестстрой", которые подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что заявление акционерного ТКБ Банк ПАО и включении в третью очередь реестра кредиторов должника, ООО "Севинвестстрой", требований акционерного ТКБ Банк ПАО в размере 7 341 511,18 руб. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2021 по делу N А40-38001/20 отменить в части признания обоснованным заявления акционерного ТКБ Банк ПАО и включении в третью очередь реестра кредиторов должника, ООО "Севинвестстрой", требований акционерного ТКБ Банк ПАО в размере 7 341 511,18 руб.

Заявление акционерного ТКБ Банк ПАО оставить без рассмотрения.

В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2021 по делу N А40-38001/20 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И.Шведко

Судьи

М.С.Сафронова Ю.Н.Федорова