Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2021 г. N 14АП-10617/21 по делу N А13-4158/2017

г. Вологда

23 декабря 2021 г.

Дело N А13-4158/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 23 декабря 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Шумиловой Л.Ф.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Ручкиновой М.А.,

при участии от конкурсного управляющего Должника Чебыкина В.Л. представителя Черной Е.Л. по доверенности от 30.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Витушкина Александра Викторовича, Лялиной Марины Валентиновны, Лялина Андрея Анатольевича, Орлова Евгения Александровича, Витушкина Александра Александровича, Прохорова Владимира Ивановича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 08.11.2021 по делу N А13-4158/2017,

УСТАНОВИЛ:

Витушкин Александр Викторович, Лялина Марина Валентиновна, Лялин Андрей Анатольевич, Орлов Евгений Александрович, Витушкин Александр Александрович, Прохоров Владимир Иванович обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Вологодской области от 08.11.2021 об отказе признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (адрес: 160000, г. Вологда,

ул. Козленская, д. 10; ИНН 3525090786; ОГРН 1023500869149; далее - Должник) Чебыкина Валерия Леонидовича, выразившиеся в непринятии мер к оспариванию решения комитета кредиторов от 26.03.2020, исполнении данного незаконного решения, а также о взыскании убытков.

К участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховое общество "Помощь".

В жалобе её податели просили определение суда отменить и заявленные требования удовлетворить. Ссылаются на причинение арбитражным управляющим убытков его кредиторам, вызванных его неправомерными действиями по исполнению решений комитета кредиторов, состоявшегося 26.03.2020, впоследствии признанных незаконными.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего Должника Чебыкина В.Л. возражал против удовлетворения апелляционных жалоб.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Проверив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Иванов Артём Андреевич, Белоусов Фёдор Александрович и Коноплёва Елена Михайловна 05.04.2017 обратились в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании Должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.04.2017 данное заявление оставлено без движения.

Ермилов Валерий Константинович 10.04.2017 обратился в суд с заявлением о признании Должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.04.2017 данное заявление принято к производству в порядке пункта 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и разъяснено, что судебное заседание по проверке его обоснованности будет назначено после признания обоснованным либо возврата предыдущего заявления.

Определением суда от 16.06.2017 заявление Иванова А.А., Белоусова Ф.А. и Коноплёвой Е.М. возвращено.

Определением суда от 19.06.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Ермилова В.К. и возбуждено производство по делу о несостоятельности Должника.

Решением суда от 26.12.2017 Должник признан банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Чебыкин В.Л.

Собранием кредиторов Должника, состоявшимся 25.04.2018, принято в том числе решение об образовании комитета кредиторов Должника и об избрании его членов.

На заседании комитета кредиторов Должника, состоявшемся 26.03.2020,

приняты следующие решения:

Вопрос N 1. Принять к сведению отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства Должника.

Вопрос N 2. Принять к сведению отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств Должника.

Вопрос N 3. Принять решение о проведении замещения активов Должника.

Вопрос N 4. Принять решение об образовании акционерного общества "Недра Стройиндустрии-1" и акционерного общества "Недра Стройиндустрии-2" в целях проведения замещения активов Должника.

Вопрос N 5. Утвердить рыночную стоимость права пользования (обладания) лицензией на пользование недрами серии ВОЛ N 80374 ТЭ, выданной Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области Должнику, в размере 3 280 000 руб., права аренды лесного участка площадью 1,3 га, местоположение: Вологодская обл., Сокольский р-н, Сокольское участковое лесничество, квартал N 49, выдел N 19, на основании договора аренды лесного участка от 01.04.2015 N 09-02-11/3-2015, заключенного Должником (арендатор) и Департаментом лесного комплекса Вологодской области, в размере 46 100 руб. Установить размер уставного капитала акционерного общества "Недра Стройиндустрии-1" 3 326 100 руб. путем замещения прав и обязанностей Должника по лицензии на пользование недрами серии ВОЛ N 80374 ТЭ, а также права аренды за пользование лесным участком на 100 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 33 261 руб. каждая.

Вопрос N 6. Утвердить рыночную стоимость права пользования (обладания) лицензией на пользование недрами серии ВОЛ N 80308 ТЭ, выданной Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области Должнику с целевым назначением и видами работ: для геологического изучения с последующей добычей песка и песчано-гравийного материала на русловых месторождениях в среднем течении р. Сухоны на отрезке 318-371 км судового хода, для гражданского и дорожного строительства, в размере 14 300 000 руб. Установить размер уставного капитала акционерного общества "Недра Стройиндустрии-2" 14 300 000 руб. путем замещения прав и обязанностей Должника по лицензии на пользование недрами серии ВОЛ N 80308 ТЭ на 100 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 143 000 руб. каждая.

Вопрос N 7. Утвердить устав акционерного общества "Недра Стройиндустрии-1" в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Вопрос N 8. Утвердить устав акционерного общества "Недра Стройиндустрии-2" в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Вопрос N 9. Единоличным исполнительным органом (генеральным директором) акционерного общества "Недра Стройиндустрии-1" избрать на

срок 3 года Евсейчика Максима Александровича. Избрать ревизором Булина Игоря Владимировича. Утвердить в качестве регистратора акционерное общество "Регистраторское общество "Статус".

Вопрос N 10. Единоличным исполнительным органом (генеральным директором) акционерного общества "Недра Стройиндустрии-2" избрать на срок 3 года Евсейчика Максима Александровича. Избрать ревизором Булина Игоря Владимировича. Утвердить в качестве регистратора акционерное общество "Регистраторское общество "Статус".

ФНС России обратилась с заявлением о признании недействительными решений этого комитета кредиторов Должника по третьему-десятому вопросам повестки дня.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 по настоящему делу признаны недействительными решения комитета кредиторов Должника, состоявшегося 26.03.2020, по третьему - десятому вопросам повестки дня.

Витушкин А.В., Лялина М.В., Лялин А.А., Орлов Е.А., Витушкин А.А., Прохоров В.И. обратились в арбитражный суд с заявлениями, объединенными в одно производство для совместного рассмотрения, о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Должника Чебыкина В.Л., выразившихся в непринятии мер к оспариванию решения комитета кредиторов от 26.03.2020, исполнении данных незаконных решений комитета кредиторов Должника, а также взыскании убытков.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявления, отказал в их удовлетворении, сославшись на то, что данные лица не наделены субъективным процессуальным правом на обращение в суд с настоящими требованиями.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не может согласиться с принятым судебным актом и считает его подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы.

Положения статьи 35 упомянутого Закона определяют круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к которым относится и представитель работников должника.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве представитель работников должника - лицо, уполномоченное работниками должника представлять их законные интересы при проведении процедур банкротства.

Согласно статье 60 названного Закона заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно пункту 11 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

Витушкин А.А., Витушкин А.В., Лялин А.А., Лялина М.В., Орлов Е.А. и Прохоров В.И. не указывают на то, что подача настоящей жалобы связана с наличием разногласий относительно очередности, состава и размера требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам.

Из содержания оспариваемых решений данного собрания комитета кредиторов не следует, что ими затрагиваются права и законные интересы этих заявителей в указанной сфере.

Доказательств избрания указанных лиц в качестве представителей работников Должника не предъявлено.

В силу пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Поскольку заявления приняты к производству судом первой инстанции, производство по ним следовало прекратить применительно к пункту 1 статьи 150 АПК РФ, так как данные заявители не наделены правом на обжалование действий конкурсного управляющего Должника.

Ввиду того, что суд первой инстанции ошибочно принял судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить определение Арбитражного суда Вологодской области от 08.11.2021 по делу N А13-4158/2017.

Прекратить производство по заявленным требованиям.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

О.Н. Виноградов Л.Ф. Шумилова