Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2021 г. N 06АП-5907/21 по делу N А73-8392/2020

г. Хабаровск

24 декабря 2021 г.

А73-8392/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривощекова А.В.,

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.,

при участии в онлайн-заседании:

от ПАО "МТС-Банк" - Городова А.А., представитель по доверенности от 23.12.2020;

от арбитражного управляющего Гусаковой Кристины Викторовны - Косарим С.И., представитель по доверенности от 30.03.2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "МТС-Банк"

на определение от 02.09.2021

по делу N А73-8392/2020 Арбитражного суда Хабаровского края

по делу о несостоятельности (банкротстве) Щербинок Михаила Сергеевича (ИНН 270605448119, СНИЛС N 121-478-121-30, адрес регистрации: Хабаровский край, г. Амурск, ул. Парковое кольцо, д. 19),

УСТАНОВИЛ:

Щербинок Михаил Сергеевич (далее - Щербинок М.С., должник) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в котором просит признать его банкротом.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.06.2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Щербинок М.С.

Решением суда от 13.07.2020 Щербинок М.С. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Гусакова Кристина Викторовна, члена ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Срок процедуры банкротства продлевался по ходатайству финансового управляющего. Финансовый управляющий по истечении срока проведения процедуры банкротства обратилась в суд с ходатайством о завершении процедуры банкротства в связи с выполнением всех предусмотренных мероприятий, о выплате вознаграждения с депозитного счета суда.

Публичным акционерным обществом "МТС-Банк" представлено ходатайство о продлении срока процедуры банкротства в связи с непроведением финансовым управляющим исчерпывающего объема мероприятий по поиску имущества должника и исследования имущественного положения его супруги.

Определением суда от 02.09.2021 процедура реализации имущества Щербинок М.С. завершена. Щербинок М.С. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при реализации имущества гражданина, освобождена. Арбитражному управляющему Гусаковой К.В. с депозитного счёта Арбитражного суда Хабаровского края перечислено 25 000 руб. в счёт возмещения вознаграждения финансового управляющего по делу о банкротстве Щербинок М.С.

Не согласившись с вынесенным определением, ПАО "МТС-Банк" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт о продлении процедуры банкротства в отношении Щербинок М.С. на 3 месяца.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, обжалуемое определение вынесено с нарушением норм материального права, выводы суда первой инстанции о том, что все необходимые мероприятия в процедуре банкротства выполнены, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны. Считает, что завершение процедуры реализации имущества является преждевременным, поскольку судом не проанализированы в полном объеме сведения по всем расчетным счетам должника и его супруги.

Арбитражный управляющий Гусакова К.В. в отзыве на апелляционную жалобу возражает против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в жалобе, дав по ним пояснения, а также заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель арбитражного управляющего Гусаковой К.В. против доводов апелляционной жалобы возражал, просил отказать в ее удовлетворении.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.

При этом особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, названного в пункте 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества должника арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных норм арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Суд первой инстанции, завершая процедуру реализации имущества гражданина Щербинок М.С., исходил из того, что финансовым управляющим выполнены все необходимые мероприятия в процедуре банкротства гражданина, имущество у должника для погашения требований кредиторов отсутствует, конкурсная масса не сформирована. В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общем размере 18 434 212,97 руб., требования не погашены.

Исследовав обстоятельства дела, заслушав пояснения представителя кредитора ПАО "МТС-Банк" и финансового управляющего, коллегия суда апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции не приняты во внимание следующие обстоятельства.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно, разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен в пункте 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий финансового управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Следовательно, выявление имущества должника, анализ сделок должника, прогнозирование возможности оспаривания сделок, выявление признаков фиктивного или преднамеренного банкротства является профессиональной деятельностью финансового управляющего и осуществляется им добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Объем и перечень мер, которые должен осуществить финансовый управляющий во исполнение обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, подлежит определению в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств, рассматриваемого заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Для исполнения возложенных на него обязанностей финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления; требовать от гражданина информацию о его деятельности по исполнению плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Действующим законодательством о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре реализации имущества гражданина и незавершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении реализации имущества гражданина.

При рассмотрении отчета финансового управляющего суд должен проверить соответствие выводов финансового управляющего о необходимости завершения процедуры банкротства, исполнение финансовым управляющим возложенных на него обязанностей.

Сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего и в прилагаемых к нему документах, должны подтверждать указанные обстоятельства.

Согласно отчету от 28.06.2021 за Щербинок М.С. движимого имущества и недвижимого имущества не зарегистрировано, что подтверждается ответами Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края от 29.07.2020, налогового органа от 05.08.2020, УМВД ГИБДД от 30.07.2020, Росреестра от 27.08.2021.

Сделки в трехлетний период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве с недвижимым имуществом не совершались. Должник предпринимательскую деятельность не ведет. Принадлежащая должнику доля в ООО "Победа+" на торгах не реализована.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как следует из пункта 2 статьи 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

В силу положений пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Из отчета финансового управляющего следует, что должник состоит в зарегистрированном браке с Щербинок Вероникой Викторовной.

Как видно из представленной в материалы дела информации ГИБДД от 10.07.2021 б/н, движимого имущества за супругой должника Щербинок В.В. не значится. Согласно данным Росреестра от 27.08.2021 недвижимое имущество за Щербинок В.В. не зарегистрировано.

При этом сведения в отношении финансового состояния супруги должника в указанном отчете отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции определением от 19.10.2021 обязал финансового управляющего Гусакову К.В. представить сведения о финансовом положении должника и его супруги Щербинок В.В. (сведения о банковских счетах в кредитных организациях, выписки о движении денежных средств по всем расчетным счетам и об остатках денежных средств).

Однако финансовый управляющий представил сведения по банковским счетам только в отношении должника Щербинок М.С., в отношении его супруги предоставлена только выписка из ПАО "Сбербанк России".

Каких-либо доказательств направления соответствующих запросов о предоставлении сведений о банковских счетах в кредитных организациях, а также в соответствующие кредитные организации и получения ответов от них в отношении Щербинок В.В. финансовым управляющим в суд не представлено.

В связи с этим апелляционный суд признает обоснованными доводы жалобы о том, что финансовым управляющим не в полной мере проведена работа по анализу движения денежных средств на расчетных счетах, в целях выявления подозрительных операций для установления оснований по оспариванию сделок и возвращения имущества в конкурсную массу.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что финансовым управляющим в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина Щербинок В.В. проведены не все мероприятия, предусмотренные Законом банкротстве, в связи с чем завершение процедуры реализации имущества гражданина-должника является преждевременным.

Таким образом, определение от 02.09.2021 подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а вопрос о завершении процедуры реализации имущества гражданина подлежит направлению на рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.09.2021 по делу N А73-8392/2020 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Хабаровского края.

Председательствующий

А.В. Кривощеков

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь