Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2021 г. N 09АП-72798/21 по делу N А40-315188/2019

г. Москва

23 декабря 2021 г.

Дело N А40-315188/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.В. Лапшиной, О.В. Гажур

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Инфостеллар", на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2021 г. по делу N А40-315188/19, об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Руссо Косметик" требование ООО "Инфостеллар" в размере 195 975 руб.,

при участии в судебном заседании: от к/у ООО "Руссо Косметик" - Бадаева О.И. дов.от 08.11.2021; от ООО ВИ ЭЛ БИ продукт - Овсянников А.С. дов.от 11.03.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 19.11.2020 г. Общество с ограниченной ответственностью "Руссо Косметик" (ОГРН 5147746419630, ИНН 7721854178) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Волков Андрей Алексеевич (почтовый адрес: 410056, г. Саратов, ул. Советская д.61 оф.414). Сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28.11.2020 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2021 г. исключено из реестра требований кредиторов ООО "Руссо Косметик" требование ООО "Инфостеллар" в размере 195 975 руб. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "Инфостеллар"обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв конкурсного управляющего ООО "Руссо Косметик" на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ООО "Инфостеллар" не явился. Представители конкурсного управляющего ООО "Руссо Косметик", ООО ВИ ЭЛ БИ продукт возражали на доводы апелляционной жалобы, указывали на ее необоснованность. Просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие ООО "Инфостеллар" и иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего об исключении требований ООО "Инфостеллар" из реестра требований кредиторов должника в размере 195 975 руб. Удовлетворяя указанное заявление, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов. Следовательно, арбитражный управляющий либо иное лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании пункта 6 статьи 16 и пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов. Законодатель не называет оснований для исключения требований кредитора из реестра требований кредиторов. Следовательно, арбитражный управляющий или иное лицо, участвующее в деле, вправе по любым основаниям обратиться с соответствующим заявлением. Указанное право гарантирует остальным кредиторам право на получение возможно более полного удовлетворения своих требований. Арбитражный суд, рассматривая заявление арбитражного управляющего или иного лица, участвующего в деле, об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми управляющий просит данные требования исключить.

Судом первой инстанции установлено, что определением суда от 29.01.2021 г. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Руссо Косметик" требование ООО "Инфостеллар" в размере 195 975 руб. - пени, с учетом положений п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Конкурсным управляющим ООО "Руссо Косметик" было получено уведомление конкурсного кредитора ООО "Ви Эл Би Продукт" о намерении предоставить денежные средства в размере 195 975 руб. для погашения требований ООО "Инфостеллар". 08.07.2021 г. на р/с ООО "Руссо Косметик" N 40702810652800000175 со стороны ООО "Ви Эл Би Продукт" были перечислены денежные средства в размере 195 975 руб. с назначением платежа: "Для погашения требования ООО "Инфостеллар" в размере 195 975 рублей". 08.07.2021 г. денежные средства в размере 195 975 руб. были перечислены на р/с ООО "Инфостеллар". Применительно к настоящему случаю, требования ООО "Инфостеллар" погашены не за счет конкурсной массы. Доказательства возврата денежных средств ООО "Инфостеллар" не представил.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что из реестра требований кредиторов должника исключаются требования ООО "Инфостеллар" в размере 195 975 руб.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

В соответствии с положениями ст. 113, 125 Закона о банкротстве погашение требований отдельного кредитора не допускается. Вместе с тем данный запрет направлен на недопущение нарушения принципов очередности и пропорциональности погашения требований кредиторов.

ООО "Ви Эл Би Продукт" в уведомлении о намерении предоставить денежные средства сообщило об осведомленности о запрете погашения требований отдельных кредиторов как нарушающем принципы очередности и пропорциональности погашения требований кредиторов, поэтому ООО "Ви Эл Би Продукт" не намерено обращаться с заявлением о процессуальном правопреемстве по погашенным требованиям ООО "Инфостеллар" в реестре требований кредиторов ООО "Руссо Косметик". ООО "Ви Эл Би Продукт" также заявило об отказе от имущественных претензий к ООО "Руссо Косметик" в связи с перечислением денежных средств в размере 195 975 руб. с целью погашения требований ООО "Инфостеллар".

От ООО "Специальные продукты Ру" также поступило уведомление об отсутствии возражений относительно погашения требований ООО "Инфостеллар" за счет денежных средств ООО "Ви Эл Би Продукт".

Таким образом, в условиях погашения требований ООО "Инфостеллар" не за счет конкурсной массы должника, а за счет целевого предоставления денежных средств одним из кредиторов, при последующем отказе кредитора от правопреемства в реестре требований кредиторов, а также в отсутствие возражений о погашении со стороны кредиторов по основному долгу, принципы очередности и пропорциональности погашения требований кредиторов, на защиту которых направлены положения ст. 113, 125 Закона о банкротстве, не могут быть нарушены.

Учитывая, что денежные средства в размере 195 975 руб. не являлись конкурсной массой Должника, по своему существу денежные средства принадлежали ООО "Ви Эл Би", а не Должнику, сделка по погашению требований ООО "Инфостеллар" не может быть оспорена на основании пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве. ООО "Ви Эл Би", направив письмо о намерении погасить требования ООО "Инфостеллар", указало, что целью погашения требований ООО "Инфостеллар" является недопущение увеличения текущей задолженности ООО "Руссо Косметик", что для ООО "Ви Эл Би", как заявителя по делу о банкротстве, экономически невыгодно.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2021 г. по делу N А40-315188/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Инфостеллар" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.В. Лапшина О.В. Гажур