Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2021 г. N 09АП-81067/21 по делу N А40-310390/2018

г. Москва

24 декабря 2021 г.

Дело N А40-310390/18

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи И.В.Бекетовой,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания А.С.Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2021 по делу N А40-310390/18

по заявлению ООО "Вега" (ИНН 7727282791)

к Департаменту городского имущества города Москвы (ИНН7705031674)

о признании незаконным и отмене отказа,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2019 по делу N А40-310390/18, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворены требования ООО "Вега" (далее - общество) об обязании Департамента городского имущества города Москвы (далее также - Департамент) выдать согласие на заключение ООО "Вега" с третьими лицами договоров аренды помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Академика Павлова, д. 21, к. 1, с кадастровым номером 77:07:000400:5108, общей площадью 210,4 кв.м. на условиях арендодателя.

В отношении Департамента возбуждено исполнительное производство от 19.03.2020 N 22761/20/77039-ИП.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2020 по делу N А40-310390/18, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020, на Департамент наложен судебный штраф в размере 100 000 руб. за неисполнение решения суда от 15.04.2019 по вышеуказанному делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020 по делу N А40-310390/18 на Департамент наложен судебный штраф в размере 100 000 руб. за неисполнения решения суда от 15.04.2019.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Вега" о взыскании судебной неустойки, о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-310390/18.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2021 по делу N А40-310390/18 на Департамент наложен судебный штраф в размере 100 000 руб. за неисполнения решения суда от 15.04.2019, заявления ООО "Вега" о взыскании с ответчика судебную неустойку судом оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением от 20.10.2020 в части взыскания штрафа, Департамент обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой. Ссылается, что во исполнение требований судебного акта Департаментом подготовлено и направлено в адрес ООО "Вега" письмо от 27.05.2021 N ДГИ-1-49579/21-1 о предоставлении Департаментом согласия на заключение ООО "Вега" договоров аренды с третьими лицами на помещение с кадастровым номером 77:07:000400:5108, общей площадью 210,4 кв. м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Академика Павлова, д. 21, к. 1, на условиях арендодателя. Письмо Департамента от 27.05.2021 N ДГИ-1-49579/21-1 приобщено к материалам судебного дела при рассмотрении Арбитражным судом Московского округа заявления ООО "Вега" о взыскании с Департамента компенсации за неисполнение судебного решения в разумный срок.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность определения в обжалуемой части проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об оставлении определения суда первой инстанции без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2019 по делу А40-310390/18 вступило в законную силу 22.07.2019.

Указанным решением суд обязал Департамент в месячный срок со дня вступления решения в законную силу выдать согласие на заключение ООО "Вега" договоров аренды с третьими лицами помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Академика Павлова, д. 21, к. 1, с кадастровым номером 77:07:000400:5108, общей площадью 210,4 кв.м. на условиях Арендодателя.

Следовательно, с учетом положений ч. 4 ст. 114 АПК РФ, ст. 193 ГК РФ Департамент был обязан совершить указанные действия в срок до 22.08.2019.

09.08.2019 на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2019 был выдан исполнительный лист серии ФС N 036380251 для принудительного исполнения судебного акта.

На основании исполнительного листа серии ФС N 034377567 СПИ МО по ОИПНХ УФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство N 22761/20/77039-ИП.

Суд первой инстанции указал, что на момент обращения общества с заявлением о наложении судебного штрафа (11.05.2021) решение суда Департаментом городского имущества города Москвы не исполнено надлежащим образом. Доказательств обратного Департаментом не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о неисполнении Департаментом городского имущества города Москвы судебного акта без уважительных причин, что является основанием для наложения судебного штрафа.

Доводы подателя апелляционной жалобы об исполнении решении суда со ссылкой на письмо в адрес заявителя от 27.05.2021 N ДГИ-1-49579/21-1, признаются судом апелляционной инстанции необоснованными, поскольку на момент обращения общества с заявлением о наложении судебного штрафа ( 11.05.2021) решение суда Департаментом не исполнено надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о неисполнении Департаментом городского имущества города Москвы судебного акта без уважительных причин, что является основанием для наложения судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ч. 2 ст. 16 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

При этом, как установлено судом первой инстанции, на момент обращения общества с заявлением о наложении судебного штрафа решение суда Департаментом не исполнено надлежащим образом.

Доказательств обратного Департаментом суду не представлено.

В этой связи, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования ООО "Вега" о наложении судебного штрафа с учетом положений ч. 1 ст. 119 АПК РФ.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Суд апелляционной инстанции, основываясь на имеющихся в деле доказательствах, не усматривает оснований для пересмотра правильных и обоснованных выводов суда первой инстанции в обжалуемой части.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2021 по делу N А40-310390/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

И.В. Бекетова