г. Москва |
|
23 декабря 2021 г. |
Дело N А40-212145/20 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.В. Лапшиной,
судей Р.Г. Нагаева, О.В. Гажур
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "РОБИНЗОН-ТУРС" Малания Дмитрия Дазмировича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 октября 2021, вынесенное судьей Луговик Е.В., о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Робинзон-Турс" от 13.04.2021 по делу N А40-212145/20 о банкротстве ООО "РОБИНЗОН-ТУРС"
при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 апреля 2017 г. в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Максимов Алексей Викторович. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 21 от 06.02.2021 г.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2021 Максимов Алексей Викторович освобожден от обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Малания Дмитрий Дазмирович.
В Арбитражный суд города Москвы поступили заявления Килнас Т.А., Куликовой Н.А. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 13.04.2021, объединенные в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29 октября 2021 признано недействительным собрание кредиторов ООО "Робинзон-Турс" от 13.04.2021.
Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО "РОБИНЗОН-ТУРС" Малания Дмитрий Дазмирович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции в силу следующего.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Как усматривается из материалов дела, 17.04.2021 было опубликовано Сообщение о результатах проведённого 13.04.2021 собрания кредиторов должника, а именно, протокол N 1 собрания кредиторов должника, на котором были приняты решения по следующим вопросам:
"ВОЗДЕРЖАТЬСЯ" от принятия к сведению отчета конкурсного управляющего о проведении процедуры банкротства должника.
"ЗА" принятие решения об образовании комитета кредиторов в составе трех человек.
"ЗА" Малания Дмитрия Тазмаровича члена СРО ААУ "Еросиб", в качестве кандидатуры арбитражного управляющего и (или) СРО, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в случае отстранения или освобождения конкурсного управляющего.
"ЗА" наличие фин. образования в качестве дополнительного требование к кандидатуре конкурсного управляющего.
"ПРОТИВ" принятие привлечения реестродержателя.
"ЗА" проведение собрания кредиторов должника по адресу: г. Москва, ул. Самаринская, д. 1, оф. 1.
Единственным кредитором, включенным в реестр требований кредиторов должника, принявшим участие в указанном собрания и голосовавшем на нем явилась Посредникова Н.В.
Заявители полагают, что принятые решения собрания кредиторов должника от 13.04.2021 являются незаконными, нарушающими права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, принятым с нарушением установленных законом пределов компетенции, и как следствие подлежащим признанию недействительными.
В силу п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Указанная норма Закона содержит прямое указание на то обстоятельство, что решение собрания кредиторов может быть признанным недействительным лишь в двух случаях - нарушение прав и законных интересов, перечисленных в п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве лиц, либо нарушение пределов компетенции собрания кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 4 названной статьи Закона собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
Решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 15 Закона о банкротстве).
В соответствии со ст. 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.
В соответствии с п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве, при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Аналогия указанной нормы применяется и в процедуре конкурсного производства, в упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда город Москвы от 20.01.2021 о признании о несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника требование Посредниковой Н.В. в размере 380 000 руб. было включено во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.
Указанное требование представляло собой задолженность по заработной плате должника, как работодателя, перед Посредниковой Н.В., взысканную на основании Судебного приказа Мирового судьи судебного участка N 60 Приозерского района Ленинградской области от 31.07.2020 по делу N 2-1191/2020.
Согласно абзацу 8 статьи 2 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Требования кредиторов второй очереди даже при их очевидном денежном характере не вытекают из гражданско-правовых договоров и иных оснований, предусмотренных ГК РФ, а основаны на трудовых договорах.
В ходе наблюдения и внешнего управления они пользуются такими же привилегиями, как и кредиторы с требованиями из причинения вреда жизни или здоровью.
Относительно же участия кредиторов второй очереди в собраниях кредиторов законодатель применяет паллиатив, предусматривая для представителя работников должника возможность участвовать в собраниях кредиторов, но без права голоса.
С учетом изложенного, обязательства первой и второй очередей не являются голосующими на собраниях кредиторов.
Таким образом, учитывая, что требование Посредниковой Н.В. к должнику возникло на основании трудового законодательства (ТК РФ), а не на основании гражданско-правовой сделки, или иного, установленного ГК РФ снованию, то она не обладала правом голоса на собрании кредиторов, поскольку не являлась конкурсным кредитором.
Соответственно, учитывая отсутствие у данного кредитора требований по денежным обязател
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-212145/2020
Должник: ООО "Робинзон-Турс", ООО "ТУРИСТИЧЕСКАЯ ФИРМА РОБИНЗОН-ТУРС"
Кредитор: Абрамова Галина Николаевна, Августовская Светлана Борисовна, Авдеева М О, Айрапетова Галина Григорьевна, Антышев Генадий Викторович, Багодина Светлана Петровна, Баранникова Людмила Алексеевна, Боброва Светлана Петровна, Бондарева Нина Федоровна, Валиханов Ильнар Рафисович, Ван Людмила, Васильев Валерий Викторович, Вербицкая Ирина Евгеньевна, Войдель Тамара Ивановна, Волков Виктор Владимирович, Галлямова Венера Фанисовна, Гальчук Ирина Викторовна, Герасина Кристина Анатольевна, Гришанова Татьяна Алексеевна, Данилевская Людмила Витальевна, Данилова Н Н, Джаманова Нелля Николаевна, Долгова Светлана Васильевна, Доценко Игорь Федорович, Дукреева И В, Ежова Ольга Васильевна, Еремеева Рушания Миргазизовна, Жукова И В, Журавлев Валерий Викторович, Журавлева Галина Ивановна, Засыпкина Т А, Засыпкина Т.А., Иванова Вера Георгиевна, Иванова Людмила Сергеевна, Казакова Татьяна Васильевна, Казакова Татьяна Викторовна, Казанцева Марина Владимировна, Калинина Альфия Кавыевна, Кармалицын Николай Иванович, Килнас Т А, Кирамова Наталья Степановна, Классен Елена Александровна, Ковтун Надежда Павловна, Коновалова Светлана Галимовна, Королев Виктор Николаевич, Кропотова Оксана Иосифовна, Куликова Н А, Курляндская Ирина Александровна, Кушнир Надежда Михайловна, Лапшина Ирина Вячеславовна, Лебедева Ольга Ивановна, Левина Елена Михайловна, Лемберанская Рена Фируз Кызы, Лесовой Валерий Олегович, Лещенко Марат Михайлович, Лобанова Ольга Алексеевна, Мальханова Лилия Ивановна, Марченко Н А, Материй Константин Сергеевич, Меркулов Н М, Меркушов Анатолий Алексеевич, Митиогло Михаил Афанасьевич, Митюхина Анна Викторовна, Михеева Елена Трифоновна, Молчанова Анна Георгиевна, Мочалова Татьяна Федоровна, Мукасеева Надежда Ильинична, Мустафина Ирина Геннадьевна, Мякишева Нина Валерьевна, Никкорева С Е, Николаенко Ирина Николаевна, Николенко Раиса Михайловна, Новосадова Вера Дмитриевна, Номоконова Галина Николаевна, Овечкина Галина Ивановна, Олейник Алла Яковлевна, Островская Валерия Владимировна, Оттен Борис Генрихович, Панченко О Б, Панюкова Нина Юрьевна, Подборнова Анна Геннадьевна, Посредникова Наталия Васильевна, Прокопьева Галина Алексеевна, Пырина Светлана Владимировна, Рапий Николай Иосифович, Рахлинская Лариса Станиславовна, Рогачева Елена Игоревна, Рогожникова Ольга Павловна, Ротман Виктор Николаевич, Руденко Ольга Григорьевна, Рузмикина Светлана Игоревна, Рукобратская Л Г, Савельева Г Н, Садовникова Ольга Юрьевна, Сазонова Л.В., Сейтаров Саяр Фарикович, Середа Евгения Валентиновна, Сиделева О Г, Синев Александр Алексеевич, Смолярчук Элеонора Георгиевна, Сорокина Елена Михайловна, Сорокина Елена Николаевна, Спивакова Наталья Михайловна, Сушко Надежда Викторовна, Сясина Елена Николаевна, Терентьева Ирина Николаевна, Тетюев А В, Томчук Зоя Владимировна, Тришечкина Татьяна Сергеевна, Тульская Татьяна Ивановна, Туричина Елена Вадимовна, Тылесова Марина Михайловна, Уткина В Е, Финаженок Юлия Николаевна, Фролова Алла Георгиевна, Хитев А Б, Хлопина Е А, Храмова Антонина Александровна, Черадионов Валентин Николаевич, Чеусова Светлана Анатольевна, Чилюмова Наталья Ивановна, Чистякова Ольга Николаевна, Шедловская Ольга Михайловна, Щипакова Натали Леонидовна, Яцкова Наталья Борисовна
Третье лицо: Андреева Ирина Сергеевна, Артамонова Татьяна Юрьевна, Зоткин Юрий Николаевич, ЗСАО "Лексгарант", Куратовский судебный участок города Сыктывкара Республики Коми, Максимов А.В., Малания Дмитрий Дазмирович, Малинкина Елена Викторовна, Носкова Юлия Борисовна, Прохорова Наталия Александровна, Смирнова Ольга Витальевна
Хронология рассмотрения дела:
20.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24051/2022
19.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77323/2021
23.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-81765/2021
20.01.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-212145/20