Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2021 г. N 13АП-32583/21 по делу N А56-122555/2019

г. Санкт-Петербург

27 декабря 2021 г.

Дело N А56-122555/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.,

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Крючковой И.В.,

при участии:

от истца: Кирилов Я.А. (доверенность от 31.01.2020),

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-х лиц: 1. не явился, извещен,

2. Соковнина С.А. (доверенность от 20.09.2019),

3. не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32583/2021) общества с ограниченной ответственностью "Энергосервисная компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2021 по делу N А56-122555/2019, принятое

по иску публичного акционерного общества "Ленэнерго"

к дачному некоммерческому партнерству "Гнездо",

3-и лица: 1. дачное некоммерческое партнерство "Московка",

2. общество с ограниченной ответственностью "Энергосервисная компания",

3. акционерное общество "Петербургская сбытовая компания",

о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к дачному некоммерческому партнерству "Гнездо" (далее - Партнерство) о признании недействительным договора N ОД-ГтЭС10216-14/15524-Э-14 от 14.08.2014, применении последствий недействительности сделки в виде признания недействительным акт о технологическом присоединении N 134349 в отношении земельного участка, расположенного по адресу Ленинградская обл., Ломоносовский район, МО "Низинское СП", ЗАО "Петродворцовое" урочище Порзолово Болото кад. N 47:14:0302002:531, на основании которого заключен договор энергоснабжения со сбытовой компанией, обязать ответчика демонтировать ввод в точке присоединения к электрической сети.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены дачное некоммерческое партнерство "Московка" (далее - ДНП "Московка"), общество с ограниченной ответственностью "Энергосервисная компания" (далее - Общество), акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - АО "ПСК").

Решением от 19.08.2021 исковые требования удовлетворены, договор об осуществлении технологического присоединения N ОД-ГтЭС-10216-14/15524-Э-14 от 14.08.2014 признан недействительным, применены последствия недействительности договора, а именно - акт о технологическом присоединении N134349 от 06.08.2014 в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский район, МО "Низинское СП", ЗАО "Петродворцовое" урочище Порзолово Болото, кад. N 47:14:0302002:531, на основании которого заключен договор энергоснабжения со сбытовой компанией, признан недействительным, суд обязал ответчика в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу демонтировать ввод в точке присоединения к электрической сети.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось с апелляционной жалобой, просит решение отменить, в иске отказать в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы третье лицо ссылается на следующие обстоятельства. Выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Истец не доказал нарушения своих прав. Оснований для признаний договора недействительным не имелось. Ходатайство о пропуске срока исковой давности необоснованно отклонено.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 14.08.2014 Компания (сетевая организация) и партнерство (заявитель) заключили договор N ОД-ГтЭС10216-14/15524-Э-14 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта дачные дома, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский район, МО "Низинское СП", ЗАО "Петродворцовое" урочище Порзолово Болото кад. N 47:14:0302002:531 (далее - земельный участок с кад. N 47:14:0302002:531).

Договор подписан на основании заявки Партнерства от 04.06.2014 (л.д.15).

Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском, просила признать недействительным договор N ОД-ГтЭС-10216-14/15524-Э-14 от 14.08.2014, применить последствия недействительности сделки, признать недействительным акт о технологическом присоединении N 134349 от 06.08.2014 в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский район, МО "Низинское СП", ЗАО "Петродворцовое" урочище Порзолово Болото, кад. N47:14:0302002:531, на основании которого заключен договор энергоснабжения со сбытовой компанией, обязать ответчика демонтировать ввод в точке присоединения к электрической сети.

В обоснование исковых требований истец указал следующее. В качестве документа, подтверждающего право собственности на земельный участок с кад. N 47:14:0302002:531 к заявке приложена копия свидетельства о государственной регистрации права от 06.08.2013. На дату подписания договора Партнерство уже не являлось собственником земельного участка с кад. N 47:14:0302002:531. Собственником этого участка являлось ДНП "Московка".

Истец также указал, что 16.06.2014 между истцом и ответчиком заключен другой договор N ОД-ГтЭС-9860-14/16631-Э-14, согласно которому объектом технологического присоединения являлись дачные дома, расположенные по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский район, МО "Низинское СП", ЗАО "Петродворцовое" урочище Порзолово Болото, уч.1, сул, кад. N47:14:0302002:317 (далее - земельный участок с кад. N47:14:0302002:317).

06.08.2014 между сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения N 134349 к договору N ОД-ГтЭС-9860-14/16631-Э-14 от 16.06.2014.

Договор об осуществлении технологического присоединения земельного участка с кад. N 47:14:0302002:317 сторонами исполнен, 06.08.2014 сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения рег. N 134349.

Договор об осуществлении технологического присоединения земельного участка с кад. N 47:14:0302002:531 сторонами не исполнен.

Между Партнерством и АО "ПСК" заключен договор энергоснабжения от 10.06.2014, Партнерство представило для заключения договора акт технологического присоединения от 06.08.2014 рег. N 134349, на первой странице которого указан договор от 16.06.2014 N ОД-ГтЭС-9860-14/16631-Э-14 (земельный участок с кад. N47:14:0302002:317), на второй странице адрес объекта - земельный участок с кад. N47:14:0302002:531 (л.д.50).

В отношении объекта - земельный участок с кадастровым N 47:14:0302002:531 заключен договор энергоснабжения с АО "ПСК" с максимальной мощностью 100 кВт.

В Компанию с заявкой на увеличение мощности со 100 кВт до 340 кВт (л.д.121) обратилось Общество, указав местонахождение энергопринимающих устройств - земельный участок с кадастровым N 47:14:0302002:531, земельный участок передан третьему лицу ДН Партнерством "Московка" по договору аренды от 26.11.2015 (л.д.167).

В материалы дела Общество представило согласие Партнерства на передачу Обществу мощности (в полном объеме) 100 кВт (по земельному участку с кадастровым N 47:14:0302002:531) (л.д. 174).

Все указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Истец пояснил, что земельный участок с кадастровым N 47:14:0302002:531 не был технологически присоединен.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. По договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети одна сторона (сетевая организация) обязуется в установленный действующими правилами порядке присоединить по заявке другой стороны (абонента) принадлежащие ему энергопринимающие устройства к электрической сети сетевой организации, а абонент обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению и соблюдать его технические условия.

Предметом договора об осуществлении технологического присоединения выступают мероприятия по технологическому присоединению, представляющие собой систему действий, осуществляемых сторонами при участии уполномоченного органа государственной власти.

Мероприятия по технологическому присоединению являются существенным условием договора технологического присоединения и включают в себя в том числе подготовку сетевой организацией технических условий и фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающего устройства в электрической сети.

В пункте 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) предусмотрено, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

В силу пункта 15 Правил N 861 договор технологического присоединения считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

Акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении) - это документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

С 04.06.2014 собственником земельного участка с кадастровым N 47:14:0302002:531 является ДНП "Московка" (л.д.62).

Право собственности на земельный участок с кадастровым N 47:14:0302002:531 прекращено до подписания Партнерством договора с Компанией, т.е. Партнерству уже не принадлежали энергопринимающие устройства, предмет договора N ОД-ГтЭС-10216-14/15524-Э-14 стороны не изменяли. В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации указанный договор следует считать незаключенным, поскольку стороны не согласовали существенное условие договора о присоединяемом земельном участке.

Акт об осуществлении технологического присоединения от 06.08.2014 рег. N 134349 выдан в связи с исполнением сторонами мероприятий по технологическому присоединению по другому договору - от 16.06.2014 N ОД-ГтЭС-9860-14/16631-Э-14 в отношении земельного участка с кадастровым N47:14:0302002:317.

Замена второй страницы акта неизвестными лицами не делает недействительным акт о технологическом присоединении в отношении земельного участка с кадастровым N 47:14:0302002:317.

Поскольку спорный договор не заключен, суду первой инстанции следовало отказать в иске.

Общество необоснованно считает свои права нарушенными.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 59 Правил N 861 заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в случае переоформления документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

В силу пункта 69 Правил N 861 при получении заявления о переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств или с наступлением иных обстоятельств, вследствие которых возникает необходимость внесения иных изменений, а также в связи с необходимостью указания в них информации о максимальной мощности, если заявителем представлены в сетевую организацию документы, указанные в подпунктах "в" и "г" или "е" пункта 62 названных правил, или такие документы имеются в наличии у сетевой организации (с учетом пункта 66 данных правил), сетевая организация не позднее 7 рабочих дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдает лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, переоформленные документы о технологическом присоединении, указанные в заявлении о переоформлении документов, с учетом особенностей, установленных пунктом 61 настоящих правил.

Законодательство об энергоснабжении не допускает перераспределение максимальной мощности в пользу третьих лиц по их требованию без согласия лица, которое ранее подключило свои энергопринимающие устройства к сетевой организации. Мощность может быть перераспределена (уступлена) исключительно по воле ее прежнего правообладателя.

Таким образом, заявитель вправе получить документы на присоединение его энергопринимающих устройств, по электрической схеме, существующей у потребителя в настоящий момент и на мощность, которая потребителем используется в настоящее время. При смене собственника энергопринимающего устройства новый собственник оформляет документы с учетом существовавшей у прежнего собственника схемы электропотребления и максимальной мощности.

Общество с заявлением о переоформлении документов на 100 кВт на нового владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств в Компанию не обращалось, следовательно, не приобрело права на мощность 100 кВт.

Общество считает себя правообладателем мощности, перешедшей от Партнерства, в связи с технологическим присоединением земельного участка с кадастровым N 47:14:0302002:531.

Однако, договор об осуществлении технологического присоединения от 14.08.2014 N ОД-ГтЭС10216-14/15524-Э-14не заключен и сторонами не исполнен. Право на мощность 100 кВт у Партнерства могло возникнуть только после осуществления технологического присоединения в отношении земельного участка с кадастровым N 47:14:0302002:531.

Поскольку технологическое присоединение не было произведено, у ответчика не имелось оснований согласовывать перераспределение мощности Обществу.

В удовлетворении жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2021 по делу N А56-122555/2019 отменить.

В иске отказать.

В удовлетворении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Энергосервисная компания" отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова