Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2021 г. N 07АП-12129/21 по делу N А03-12547/2021

город Томск

28 декабря 2021 г.

Дело N А03-12547/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2021 года.

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Бородулина И.И. рассмотрев апелляционную жалобу Дрогунова Владимира Георгиевича (N 07АП-12129/2021) на определение от 17.11.2021 Арбитражного суда Алтайского края об отказе в объединении дел в одно производство по делу N А03- 12547/2021 (судья Куличкова Л.Г.) в рамках дела по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Спартаплюс" Литинского Вячеслава Валерьевича, г.Барнаул, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, г.Барнаул, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Лысенко Л.Г., старшему судебному приставу отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Банчукову Е.В., г.Рубцовск, Дрогунову Владимиру Георгиевичу, г.Рубцовск о признании незаконным постановления от 06.07.2021 судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Лысенко Л.Г. об окончании исполнительного производства N 213903/20/22063-ИП; отмене постановления от 06.07.2021 судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Лысенко Л.Г. об окончании исполнительного производства N 213903/20/22063-ИП; признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Банчукова Е.В. в рамках исполнительного производства от 07.12.2020 N 213903/20/22063-ИП, выразившееся в не направлении взыскателю ООО "Спарта Плюс" ответа на заявление от 29.07.2021 об отмене постановления об окончании исполнительного производства, полученное 10.08.2021 посредством почты России;

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Спарта-плюс" Литинский Вячеслав Валерьевич (далее - конкурсный управляющий Литинский В.В.) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - УФССП по АК), судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Лысенко Л.Г. (далее - судебный пристав-исполнитель Лысенко Л.Г.), старшему судебному приставу отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Банчукову Е.В. (далее - судебный пристав-исполнитель Банчуков Е.В.), Дрогунову Владимиру Георгиевичу о признании незаконным и отмене постановления от 06.07.2021 судебного пристава-исполнителя Лысенко Л.Г. об окончании исполнительного производства N 213903/20/22063-2ИП, признании незаконным бездействия судебного пристава Банчукова Е.В. в рамках исполнительного производства от 07.12.2020 N 213903/20/22063-ИП, выразившееся в не направлении взыскателю ООО "Спарта Плюс" ответа на заявление от 29.07.2021 об отмене постановления об окончании исполнительного производства, полученное 10.08.2021 посредством почты России.

В судебном заседании разрешалось ходатайство представителя заинтересованного лица Дрогунова Владимира Георгиевича об объединении дел N А03-6457/2021 и N А03- 12547/2021 в одно производство.

Определением от 17.11.2021 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Дрогунов Владимир Георгиевич просит отменить определение от 17.11.2021 и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить ходатайство об объединение дел N А03-12547/2021 и N А03-6457/2021 в одно производство для их совместного рассмотрения.

В обоснование доводов жалобы указано, что в производстве Арбитражного суда Алтайского края имеются два однородных дела, в которых участвуют одни и те же лица, а также данные дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам в рамках одного исполнительного производства от 07.12.2020 N 213903/20/22063-ИП, возбужденного в ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Алтайского края и находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Лысенко Л.Г., и предметом спора является грузовой самосвал FOTON BJ3053DBPEA-SI, государственный номер У87822, VIN LVBV3HBB0CW013033, 2012 года выпуска, а также в целях исключения возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, необходимо объединить дела N А03-12547/2021 и N А03-6457/2021 в одно производство для их совместного рассмотрения по существу.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлены.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции своих представителей не направили.

На основании статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие участников процесса.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения. Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Из приведенной процессуальной нормы следует, что объединение дел в одно производство преследует цель процессуальной экономии и ускорения рассмотрения возникшего спора, а также предотвращения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

При этом объединение дел в одно производство для совместного рассмотрения однородных дел с одинаковым кругом участвующих в них лиц является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел для выполнения задач арбитражного судопроизводства, предусмотренных статьей 2 АПК РФ.

Как следует из материалов настоящего дела, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Спарта-плюс" Литинский Вячеслав Валерьевич, г.Барнаул, обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, г.Барнаул, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Лысенко Л.Г., старшему судебному приставу отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Банчукову Е.В., г.Рубцовск, Дрогунову Владимиру Георгиевичу, г.Рубцовск, о признании незаконным и отмене постановления от 06.07.2021 судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Лысенко Л.Г. об окончании исполнительного производства N 213903/20/22063-ИП, признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Банчукова Е.В. в рамках исполнительного производства от 07.12.2020 N 213903/20/22063-ИП, выразившееся в не направлении взыскателю ООО "Спарта Плюс" ответа на заявление от 29.07.2021 об отмене постановления об окончании исполнительного производства, полученное 10.08.2021 посредством почты России.

Кроме того, в производстве Арбитражного суда Алтайского края находится дело N А03-6457/2021 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Спарта-плюс" Литинского Вячеслава Валерьевича, г. Барнаул, к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю Лысенко Г.Л., г. Рубцовск, к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства от 07.12.2020 N 213903/20/22063-ИП, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Дрогунова Владимира Георгиевича.

Исходя из предметов и оснований требований, заявленных в каждом конкретном деле, суд первой инстанции не усмотрел целесообразности объединения дел, при этом правомерно исходил из того, что тот факт, что сторонами по делам А03-12547/2021 и А03-6457/2021 выступают одни и те же лица, не свидетельствует о наличии оснований для их объединения ввиду различной доказательственной базы, положенной в основу заявленных требований.

Обстоятельством, свидетельствующим об объективной необходимости объединения дел, является наличие риска принятия судом первой инстанции противоречащих друг другу судебных актов.

При обращении в арбитражный суд с ходатайством об объединении настоящего дела А03-12547/2021 в одно производство с делом N А03-6457/2021, заинтересованным лицом не представлено доказательств возникновения объективного риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Объединение вышеуказанных дел в одно производство не будет способствовать процессуальной экономии и ускорению рассмотрения возникшего спора.

В рассматриваемом случае объединение дел в одно производство не будет способствовать обеспечению процессуальной экономии и достижению в возможно короткий срок правовой определенности, напротив, приведет к затягиванию рассмотрения спора, и, как следствие, нарушению процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Объединение дел в одно производство не гарантирует более оперативного рассмотрения спора по сравнению с последовательным рассмотрением каждого из споров.

Объединение дел в одно производство для совместного рассмотрения однородных дел с одинаковым кругом участвующих в них лиц является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел для выполнения задач арбитражного судопроизводства, предусмотренных статьей 2 АПК РФ.

Из материалов дела не усматриваются обстоятельства, свидетельствующие об объективной необходимости объединения дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

В силу пункта 6.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции. По смыслу положений, содержащихся в части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено. При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 17.11.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12547/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Дрогунова Владимира Георгиевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

И.И. Бородулина