Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2021 г. N 07АП-6721/20 по делу N А03-23006/2018

город Томск

30 декабря 2021 г.

Дело N А03-23006/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 декабря 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Иващенко А.П.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леоновой Г.Е. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Юдакова Алексея Михайловича (N 07АП-6721/2020(4)) на определение от 22.11.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-23006/2018 (судья Чащилова Т.С.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Алтайская гидрогеологическая экспедиция", с. Боровиха Первомайского района Алтайского края (ОГРН 1022202404740), принятого по заявлению Переверзева Игоря Леонидовича, г. Барнаул, о признании требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов погашенными,

В судебном заседании приняли участие:

от Переверзева И.Л. - Зеленский К.С. (доверенность от 24.05.2021),

иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

18.12.2018 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление индивидуального предпринимателя Макарова Дмитрия Вадимовича, г.Санкт-Петербург (ОГРНИП 313784711300549) о признании открытого акционерного общества "Алтайская гидрогеологическая экспедиция", с. Боровиха Первомайского района Алтайского края (ОГРН 1022202404740) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.02.2019 (резолютивная часть изготовлена 19.02.2019) в отношении открытого акционерного общества "Алтайская гидрогеологическая экспедиция", с. Боровиха Первомайского района Алтайского края (ОГРН 1022202404740) введена процедура наблюдения на срок до 19.08.2019. Временным управляющим утвержден) Юдаков Алексей Михайлович.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.08.2019 (резолютивная часть решения изготовлена 19.08.2019) в отношении открытого акционерного общества "Алтайская гидрогеологическая экспедиция", открыта процедура конкурсного производства до 19.02.2020. Конкурсным управляющим утвержден Юдаков Алексей Михайлович.

30.08.2021 Переверзев Игорь Леонидович (656067, г. Барнаул, ул. Папанинцев, 97, кв.31 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о намерении погасить требования кредиторов ОАО "Алтайская гидрогеологическая экспедиция" в полном объеме.

Определением суда от 05.10.2021 заявление Переверзева Игоря Леонидовича, г. Барнаул, о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Алтайская гидрогеологическая экспедиция", с. Боровиха Первомайского района Алтайского края (ОГРН 1022202404740), удовлетворено; Переверзеву Игорю Леонидовичу, г. Барнаул, предложено в течение двадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения осуществить погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Алтайская гидрогеологическая экспедиция", с. Боровиха Первомайского района Алтайского края (ОГРН 1022202404740), путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника; Переверзеву Игорю Леонидовичу либо конкурсному управляющему предложено направить в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными в порядке и сроки, установленные статьей 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; судебное заседание по итогам удовлетворения требований кредиторов назначено на 01 ноября 2021 года на 15 час. 40 мин.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.10.2021 судебное заседание перенесено на 15.11.2021 на основании Указа Президента Российской Федерации от 20.10.2021 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре-ноябре 2021 года".

В судебном заседании Арбитражного суда Алтайского края 15.11.2021 объявлялся перерыв до 22.11.2021.

Определением от 22.11.2021 Арбитражного суда Алтайского края признаны удовлетворенными требования кредиторов открытого акционерного общества "Алтайская гидрогеологическая экспедиция", с. Боровиха Первомайского района Алтайского края (ОГРН 1022202404740), в полном объеме. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства назначено на 13.12.2021. Судом предложено ко дню судебного заседания: Конкурсному управляющему - отчет о результатах процедуры конкурсного производства с доказательствами погашения всех требований кредиторов должника. Кредиторам - возражения против прекращения производства по делу в связи с погашением требований кредиторов должника (при наличии).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий Юдаков Алексей Михайлович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, вынести новый судебный акт об отказе в признании требований кредиторов открытого акционерного общества "Алтайская гидрогеологическая экспедиция", включенных в реестр требований кредиторов, удовлетворенными. Отмечает, что при вынесении судом первой инстанции судебного акта об удовлетворении заявления о намерениях Переверзева И.Л. погасить требования кредитора, судом указан срок, в который должны поступить денежные средства на специальный банковский счет должника. По мнению апеллянта, с учетом того, что денежные средства перечислены Переверзевым И.Л. с нарушением установленных судом сроков, подлежало вынесению определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 апелляционная жалоба конкурсного управляющего Юдакова А.М., принята к производству. Кроме того указанным определением удовлетворено ходатайство о приостановлении исполнения определения от 22.11.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-23006/2018 до рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего Юдакова А.М. на указанное определение.

До дня судебного заседания от конкурсного управляющего Юдакова А.М. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, согласно которому конкурсный управляющий поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, настаивает на отмене обжалуемого судебного акта, принятого судом первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, личное участие и явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу при отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что денежные средства поступили на счет в необходимом объеме, пришел к выводу о признании удовлетворенными требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Выводы арбитражного суда, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют действующему законодательству о банкротстве, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или представить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 113 Закона о банкротстве в заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения; способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

К данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, а внешним управляющим - платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

В силу пункта 4 статьи 113 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

В соответствии с пунктом 10 статьи 113 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Из материалов дела следует, что Переверзев И.Л. обратился в Арбитражный суд Алтайского края в порядке статьи 125 Закона о банкротстве с заявлением о намерении погасить требования всех кредиторов к должнику в полном объеме.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.10.2021 заявление Переверзева И.Л. о намерении погасить в полном объеме требования к должнику, включенные в реестр требований кредиторов должника, удовлетворено.

При этом, из указанного определения следует, что согласно отчету конкурсного управляющего с формирован реестр требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, кредиторы первой отсутствуют, во вторую очередь включены требования кредиторов в размере 5 771 876 руб. 21 коп., в третью очередь включены требования кредиторов в размере 14 202 233 руб. 03 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности, указанная в судебном акте, составляет 19 974 109 рублей 24 коп.

Во исполнение указанного определения денежная сумма в размере 19 974 109 рублей 24 коп. перечислена Переверзевым И.Л. на расчетный счет должника по реквизитам, указанным конкурсным управляющим, 01.11.2021, то в установленный судом двадцатидневный срок (20 рабочих дней со дня вынесения определения от 05.10.2021).

При этом, как верно принял во внимание суд первой инстанции, определением Арбитражного суда Алтайского края от 08.10.2021 удовлетворено заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Алтайская гидрогеологическая экспедиция", с. Боровиха Первомайского района Алтайского края (ОГРН 1022202404740), о разъяснении судебного акта; суд разъяснил определение Арбитражного суда Алтайского края от 05.10.2021, указав следующее: Переверзеву Игорю Леонидовичу, г. Барнаул, в течение двадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения необходимо осуществить погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Алтайская гидрогеологическая экспедиция", с. Боровиха Первомайского района Алтайского края (ОГРН 1022202404740), в размере 21 478 015 рублей 79 коп., в том числе: 7 275 782 рубля 76 коп. требований кредиторов второй очереди и 14 202 233 рубля 03 коп. требований кредиторов третьей очереди, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что определение, которым уточнена и увеличена сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Алтайская гидрогеологическая экспедиция", вынесено без уведомления сторон о времени и месте судебного заседания, как предусмотрено АПК РФ, и опубликовано в Картотеке арбитражных дел 10.10.2021. Переверзеву И.Л. судом указанное определение не направлялось.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, представитель заявителя в судебном заседании 15.11.2021 просил объявить перерыв для перечисления на счет должника дополнительной денежной суммы, необходимой для погашения требований кредиторов.

Так, действительно, с нарушением срока, определенного судом первоначально ввиду наличия объективных причин, не зависящих от лица, заявившего намерения о погашении требований в реестр требований, включенных в реестр требований кредиторов, платежным поручением N 2995 от 22.11.2021 сумма в размере 1 503 906 рублей 55 коп. дополнительно перечислена на счет должника

В силу пункта 11 статьи 113 Закона о банкротстве, по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов, при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что погашение Переверзевым И.Л. требований к должнику было произведено в соответствии с определением арбитражного суда от 05.10.2021.

Обстоятельств, являющихся основанием для вынесения арбитражным судом первой инстанции определения об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными (пункт 12 статьи 113 Закона о банкротстве), апелляционным судом не установлено.

Доводы жалобы о том, что срок погашения задолженности, установленный определением арбитражного суда 05.10.2021, нарушен, судом апелляционной инстанции отклоняется.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60) если к установленной дате судебного заседания заявление о признании требований погашенными не поступит, суд откладывает рассмотрение этого вопроса и предлагает заявителю представить такое заявление и доказательства погашения задолженности должника по обязательным платежам. При неподаче данного заявления после отложения суд выносит определение об отказе в признании требований к должнику об уплате обязательных платежей погашенными.

Судом с учетом вынесения определения 08.10.2021 о разъяснении судебного акта, не направленного Переверзеву И.Л., в судебном заседании был объявлен перерыв, в подтверждение погашения задолженности должника были представлены платежное поручение N 47822433 от 01.11.2021 на сумму 19 974 109 рублей 24 коп. и платежное поручение N 2995 от 22.11.2021 на сумму 1 503 906 рублей 55 коп., согласно которым 22.11.2021 денежные средства в дополненной судом сумме были перечислены заявителем на счет должника.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 3 пункта 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60, можно сделать вывод о том, что суд не должен учитывать пропуск срока погашения требований, а должен предоставить заявителю дополнительные возможности, отложив рассмотрение данного вопроса.

Поскольку в суд первой инстанции были представлены доказательства, подтверждающие погашение требований, оснований для отказа в признании требований погашенными у суда первой инстанции не имелось.

Апелляционный суд также учитывает, что целью процедуры банкротства является удовлетворение требований кредиторов. Данная цель может быть достигнута в том числе путем удовлетворения требований третьим лицом. В настоящем деле данная цель достигнута.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего не направлена на защиту интересов лиц, участвующих в деле, при этом не указано, какие права и каких лиц могут быть защищены или восстановлены в результате отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда являются обоснованными и правомерными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что при подаче апелляционной жалобы конкурсным управляющим уплачено 3 000 руб. в счет оплаты государственной пошлины. Между тем, Ходатайство в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы на определение о признании требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов погашенными не облагается государственной пошлиной, в связи с чем подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 22.11.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-23006/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Юдакова Алексея Михайловича - без удовлетворения.

Возвратить Юдакову Алексею Михайловичу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от 24.11.2021 в размере 3000 рублей 00 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

А.П. Иващенко Н.Н. Фролова