Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2022 г. N 07АП-2151/19 по делу N А45-48063/2018

город Томск

11 января 2022 г.

Дело N А45-48063/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 января 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Иващенко А.П.,

Фролова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сперанской Н.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Брокер-Консалт" (07АП-2151/2019(18)) на определение от 22.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-48063/2018 (судья Антошина А.Н.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альфа Ритейл Компани" (адрес: 630008, г. Новосибирск, ул. Кирова, 25, этаж N1, ИНН 5405409496, ОГРН 1105405006321), принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Брокер-Консалт" о разъяснении судебного акта,

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.07.2021 ООО "Альфа Ритейл Компани" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

08.09.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Брокер-Консалт" о разъяснении судебного акта.

Определением от 22.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области отказано в удовлетворении заявления ООО "Коллекторское агентство "Брокер Консалт" о разъяснении определения Арбитражного суда Новосибирской области от 30.08.2021 по делу N А45-48063/2018.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Брокер-Консалт" (далее - апеллянт) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, удовлетворить заявление о разъяснении определения Арбитражного суда Новосибирской области от 30.08.2021 по делу N А45-48063/2018. Указывает, что суд первой инстанции в судебном акте от 30.08.2021 указал на несуществующие доводы относительно обжалования в суд апелляционной инстанции и вступления его в законную силу. Отмечает, что суд первой инстанции исходил из того, что в указанном определении отсутствуют какие-либо недостатки, которые следует устранить путем разъяснения данного судебного постановления. Между тем, апеллянт полагает, что указанный выше вывод суда первой инстанции основан на неправильном применении норм материального права и подлежит отмене в полном объеме.

ООО "РНГО", в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, личное участие и явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу при отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (часть 2 статьи 179 АПК РФ).

Исходя из смысла указанной нормы права, разъяснение состоит в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности. Изложение судебного акта в более ясной форме производится в случае, если в решении содержатся расплывчатые, неясные по толкованию выводы, в связи с чем, текст судебного акта нуждается в уточнении. При этом арбитражный суд не вправе изменить содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

При разъяснении судебного акта не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов, в мотивы принятия решения и выводы суда, в том числе результаты разрешенных ходатайств и заявлений лиц, участвующих в деле.

Основанием для разъяснения судебного акта является неопределенность одной из его части, допускающей неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.

Согласно толкованию указанной нормы, приведенному в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

При этом не допускается под видом разъяснения судебного акта устанавливать иные обстоятельства, которые не были предметом оценки при рассмотрении спора.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.08.2021, о разъяснении которого заявлено, удовлетворено заявление ООО "РНГО" о принятии обеспечительных мер. Приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства и имущество ООО "КА Брокер - Консалт" в пределах суммы 250 000 000 руб. до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "РНГО" о признании недействительной сделки с ООО "КА Брокер - Консалт".

В данном случае, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.08.2021 по делу N А45-48063/2018 полностью соответствует требованиям, установленным статьей 170 АПК РФ. Указанное определение изложено грамотным юридическим языком, смысл его понятен, содержит четкую резолютивную часть, не вызывающую неоднозначного толкования, неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование судебного акта, не содержит, в разъяснении не нуждается.

Выводы Арбитражного суда Новосибирской области изложены в определении 30.08.2021 по делу N А45-48063/2018 достаточно конкретно, в отсутствие противоречащих формулировок, вызывающих неоднозначное толкование.

Доводы подателя апелляционной жалобы относительно указания судом на несуществующие доводы относительно обжалования в суд апелляционной инстанции и вступления его в законную силу.

Суд апелляционной инстанции не может признать заявленный довод в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку допущенная судом первой инстанции описка не повлекла принятие неправильного судебного акта.

Между тем, иные приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть рассмотрены и разрешены в порядке статьи 179 АПК РФ, поскольку фактически содержат мотивы, по которым апеллянт выражает несогласие с определением Арбитражного суда Новосибирской области изложены в определении Арбитражного суда Новосибирской области от 30.08.2021 по делу N А45-48063/2018.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 22.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-48063/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Брокер-Консалт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

А.П.Иващенко Н.Н.Фролова