Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2022 г. N 15АП-23324/21 по делу N А32-48252/2020

город Ростов-на-Дону

13 января 2022 г.

дело N А32-48252/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 января 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Николаева Д.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Фроловой Т.В.,

при участии:

от финансового управляющего Ширшова Дмитрия Игоревича: представитель Кныш В.Н. по доверенности от 02.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Задыхина Артема Юрьевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2021 по делу N А32-48252/2020 по заявлению финансового управляющего об истребовании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Задыхина Артема Юрьевича (ИНН 232805532292, ОГРНИП 309232835100012, СНИЛС 039-170-442-49),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Задыхина Артема Юрьевича (далее - должник) финансовый управляющий Ширшов Дмитрий Игоревич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об обязании должника передать документы (имущество) арбитражному управляющему (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2021 возложена обязанность на Задыхина Артема Юрьевича передать финансовому управляющему следующие сведения и документы:

1. транспортные средства:

1.1 Опель Астра (А-Н) 2008 г.в. VIN XUF0AHL698B006121

1.2 Фольксваген Гольф Плюс 2012 г.в. VIN WVWZZZ1KZCW585139

1.3 Лада 219010 (LADA GRANTA) 2015 г.в. VIN XTA219010G0374842

1.4 Лада 213100 LADA 4X4 VIN XTA213100K0201942

2. Документы и сведения:

2.1. Копию паспорта (все страницы);

2.2 Копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;

2.3. Копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии);

2.4. Копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого в настоящий момент брака);

2.5. Копии всех свидетельств о расторжении брака (при наличии);

2.6. Копии всех заключенных брачных договоров (при наличии);

2.7. Копии всех соглашений или судебных актов о разделе общего имущества супругов (при наличии);

2.8. Копию свидетельства о рождении ребенка, если должник является его родителем, усыновителем или опекуном;

2.9. Копию домовой книги по адресу места жительства либо список лиц, зарегистрированных по указанному адресу;

2.10. Списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности. Указанные списки предоставить по форме, утвержденной в приложении N 1 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530;

2.11. Опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Опись составить по форме, утвержденной в приложении N 2 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530;

2.12. Документы, подтверждающих право собственности на имущество (в том числе в отношении транспортных средств), и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (при наличии);

2.13. Документы о совершенных за период, начиная с 01.01.2010 по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

2.14. Перечень юридических лиц, где должник является (являлся - с указанием периода) руководителем или участником. Сведения о принадлежащих долях, вкладах, акциях в уставных, складочных капиталах юридических лиц, а также о принадлежащих паях в имуществе юридических лиц;

2.15. Печати, штампы;

2.16. Сведения о месте работы с приложением копии трудового договора и заверенной работодателем копии трудовой книжки (при наличии);

2.17. Копию решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия в отношении должника указанного решения;

2.18. Сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 2016 года по настоящее время с приложением деклараций, справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период (при наличии);

2.19. Выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) в банке за период, начиная с 01.01.2010 по настоящее время, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за период, начиная с 01.01.2010. по настоящее время (при наличии);

2.20. Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

2.21. Сведения о гражданах, перед которыми должник несете ответственность за причинение вреда жизни или здоровью;

2.22. Сведения о выданных доверенностях;

2.23 Договоры аренды недвижимого имущество, договоры об отчуждении права аренды недвижимого имущества за период с 01.01.2010 по текущую дату;

2.24 Разрешения на строительство, полученные с 01.01.2010 по текущую дату;

2.25 Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма N 1, 2) с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии) за период с 01.01.2010;

2.26 Товарные накладные, товарно-транспортные накладные, универсальные передаточные документы, акты за период с 01.01.2010 г по текущую дату;

2.27 Книги учета доходов и расходов, применяемые при УСН, с приложением первичных бухгалтерских документов за период с 01.01.2010 по текущую дату;

2.28 Приходные и расходные кассовые ордера за период с 01.01.2010 по текущую дату;

2.29 Договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за период с 01.01.2010 по текущую дату;

2.30 Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами;

2.31 Лицензии, сертификаты.

Определение мотивировано тем, что должником не переданы финансовому управляющему ни материальные ценности, ни первичные документы, что препятствует проведению инвентаризации и осуществлению мероприятий процедуры реализации имущества гражданина.

Задыхин Артем Юрьевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что все имеющиеся у должника документы переданы суду. В отношении транспортных средств Опель Астра, Лада 4х4 и Фольксваген Гольф Плюс должник пояснил, что они подлежат исключению из конкурсной массы ввиду того, что используются матерью должника, признанной инвалидом, должником для передвижения на работу и супругой должника для перевозки несовершеннолетних детей. Данные обстоятельства, по мнению должника, свидетельствуют об отсутствии у него обязанности по передаче указанных транспортных средств арбитражному управляющему.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий Ширшов Дмитрий Игоревич возражал в отношении заявленных доводов, факт передачи документов должник не подтверждает, в адрес управляющего документы не поступали. Также в качестве возражений в отношении наличия оснований для исключения из конкурсной массы транспортных средств финансовый управляющий ссылается на то, что факт трудоустройства должник не подтверждает, осуществление трудовой функции исключительно с использованием транспортного средства не доказано.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2021 ИП Задыхин Артем Юрьевич признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утвержден Ширшов Д.И.

С целью осуществления мероприятий процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий направил в адрес должника запрос исх. N ЗАЮ-14 от 25.02.2021 (ШПИ N 34405856017368) о предоставлении материальных ценностей, сведений и документов. Запрос финансового управляющего был получен должником 17.03.2021 и не исполнен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения финансового управляющего в суд с заявлением об обязании должника передать соответствующие сведения и документы.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве.

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 и направлены на достижение цели процедуры банкротства. Реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражному управляющему в деле о банкротстве предоставлено право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление N 45) при неисполнении гражданином обязанности по предоставлению сведений финансовому управляющему финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 постановления N 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Обращаясь с ходатайством об истребовании документов и ценностей должника, финансовый управляющий должен доказать фактическое нахождение всех истребуемых документов и материальных ценностей у должника, так как судебный акт, обязывающий передать документы или имущество, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции верно установил, что факт нахождения документов и имущества у должника подтвержден представленными ответами регистрирующих органов. Доказательств обратного не представлено.

Судом апелляционной инстанции также проанализирован перечень подлежащих передаче документов и сведений и установлено, что данные сведения связаны с осуществлением должником трудовой деятельности, а также предпринимательской деятельности, поскольку статус ИП прекращен 28.06.2021.

Данные сведения необходимы финансовому управляющему для анализа деятельности должника, выявления возможных дебиторов и взыскания с них задолженности, а также для оспаривания сделок.

При этом должник факт передачи поименованных в разделе 2 документов (пункты 2.1-2.31) не подтвердил. Суду не представлено ни акта приема-передачи, подписанного должником и финансовым управляющим, ни сведения о направлении финансовому управляющему заказных писем с описью вложения.

Учитывая, что должник являлся предпринимателем, первичная документация за период осуществления предпринимательской деятельности, а также в отношении осуществления трудовой деятельности должна находиться у должника, а факт ее передачи финансовому управляющему документально не подтвержден, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности удовлетворения заявления в части обязания должника передать документы и сведения.

Оценивая наличие оснований для передачи финансовому управляющему транспортных средств, суд апелляционной инстанции также учитывает, что в силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Факт нахождения у должника в собственности транспортных средств Опель Астра (А-Н) 2008 г.в. VIN XUF0AHL698B006121, Фольксваген Гольф Плюс 2012 г.в. VIN WVWZZZ1KZCW585139, Лада 219010 (LADA GRANTA) 2015 г.в. VIN XTA219010G0374842, Лада 213100 LADA 4X4 VIN XTA213100K0201942 подтверждается ответом МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю N 7/12-41-23955 от 07.07.2021 и не отрицается должником.

Между тем, должник ссылается на наличие оснований для исключения транспортных средств Опель Астра ввиду эксплуатации транспортного средства матерью, признанной инвалидом, Лада 4х4 ввиду эксплуатации должником для передвижения на работу, Фоксваген Гольф Плюс ввиду эксплуатации супругой должника для перевозки несовершеннолетних детей.

Финансовый управляющий пояснил, что факт осуществления трудовой деятельности с использованием транспортного средства должник не раскрыл, также как и присвоения группы инвалидности его матери. Кроме того, финансовый управляющий указал, что должник разведен с 2010 года и в браке не состоит, в связи с чем эксплуатация транспортного средства бывшей супругой является необоснованной.

Проанализировав материалы дела и указанные выше доводы должника и финансового управляющего, суд апелляционной инстанции установил, что ранее об исключении транспортных средств из конкурсной массы должником заявлено не было, на стадии апелляционного обжалования данный вопрос рассмотрен быть не может, так как предметом рассмотрения в суд первой инстанции не являлся.

Вместе с тем, до момента обращения должника в суд с соответствующим ходатайством и его рассмотрения судом имущество считается включенным в конкурсную массу должника и подлежит передаче финансовому управляющему.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия признает обоснованным обязание должника передать финансовому управляющему транспортные средства, поименованные в разделе 1 (пункты 1.1-1.4).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности удовлетворения заявления финансового управляющего, в связи с чем не усмотрел оснований для отмены определения от 03.12.2021.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2021 по делу N А32-48252/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Сулименко