г. Пермь |
|
14 января 2022 г. |
Дело N А60-49336/2020 |
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2022 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 января 2022 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Герасименко Т.С.,
судей Мартемьянова В.И., Плаховой Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дровниковой О.А.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника Глотовой Натальи Сергеевны
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 25 октября 2021 года
об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, в редакции, представленной финансовым управляющим 16.09.2021,
вынесенное в рамках дела N А60-49336/2020
о признании несостоятельным (банкротом) Глотовой Натальи Сергеевны ИНН 662333473322),
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО "СтройАльпСервис" (ИНН 6623084970) о признании Глотовой Натальи Сергеевны (дата рождения: 23.09.1987) несостоятельным (банкротом).
Решением от 23.04.2021 Глотова Наталья Сергеевна (далее - должник) признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом утвержден Гришвин Даниил Валерьевич.
16.09.2021 в суд поступило заявление финансового управляющего Гришвина Даниила Валерьевича об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2021 (резолютивная часть от 21.10.2021) утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Глотовой Н.С. в редакции, представленной финансовым управляющим 16.09.2021.
Не согласившись с вынесенным определением, должник обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
По мнению должника, суд необоснованно отклонил ходатайство о приостановлении производства по данному спору до рассмотрения иного спора - жалобы должника на бездействия финансового управляющего, выразившееся в неподаче заявления о признании сделки недействительной. Полагает, что имеется спор о праве на здание цеха по изготовлению металлоконструкций, общей площадью 1 713 кв.м. (кадастровый 66:56:0000000), литер Б, расположенного по адресу: г.Нижний Тагил, ул.Шевченко. Отмечает, что преждевременная продажа такого объекта на основании утвержденного судом положения затруднит или сделает невозможным возврат объекта в конкурсную массу должника, в случае если разногласия между финансовым управляющим и должником будут разрешены в пользу должника.
Письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, ст. 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, решением суда от 23.04.2021 Глотова Наталья Сергеевна признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом утвержден Гришвин Даниил Валерьевич.
Вступившим в законную силу решением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 30.03.2021 по делу N 2-6/2021 произвден раздел совместно нажитого имущества супругов Глотовой Н.С. и Глотова В.В. в следующем порядке:
1) Передать в единоличную собственность Глотова В.В.:
- 1/3 доли на здание нежилое административное (кадастровый номер 66:56:0000000:14543, площадью 523,6 кв.м, по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Шевченко стоимостью 1 123 645.60 руб.;
- автомобиль Тойота Ленд Крузер 200, 2011 года выпуска, VIN JTMHT05J505097307 стоимостью 1 950 000 руб.;
- транспортное средство МЗСА 81771D, 2010 года выпуска, V1N X4381771DA0013127, стоимостью 44 450 руб.;
- маломерное моторное судно "Казанка 5М4", 1990 года выпуска, заводской номер 012623, с подвесным лодочным мотором "Susuki" (50 л/с, заводской номер 880132) регистрационный номер (бортовой) Р1357СФ, стоимостью 300 000 руб.,
- транспортное средство КС3577, 1993 года выпуска стоимостью 300 000
руб.
Итого Глотову В.В. передать имущество на общую сумму - 3 718 095 (три миллиона семьсот восемнадцать тысяч девяносто пять) рублей 60 копеек.
2) Передать в единоличную собственность Глотовой Н.С. имущество:
- 1/3 доли на здание цеха по изготовлению металлоконструкций, нежилое, кадастровый номер 66:56:0000000:14544, площадью расположенное по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Шевченко стоимостью - 3 676 098 руб.
Финансовым управляющим подготовлено и направлено в суд Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - 3 доли на здание цеха по изготовлению металлоконструкций, нежилое, кадастровый номер 66:56:0000000:14544, площадью расположенное по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Шевченко начальной стоимостью - 3 676 098 руб.
Суд первой инстанции, исходя из того, что представленное финансовым управляющим Положение не противоречит нормам законодательства о несостоятельности (банкротстве) и правилам продажи имущества должника, утвердил Положение в редакции, предложенной финансовым управляющим должника 16.09.2021.
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой X "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.
В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом, включаются в ЕФРСБ и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом.
Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).
Имущество гражданина подлежит реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда; драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает 100 000 рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 213.26 Закона).
В рассматриваемой ситуации реализации подлежит недвижимое имущество:
- 1/3 доли на здание цеха по изготовлению металлоконструкций, нежилое, кадастровый номер 66:56:0000000:14544, площадью расположенное по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Шевченко с начальной стоимостью - 3 676 098 руб.
Каких-либо возражений, относительно представленного финансовым управляющим положения, ни должником, ни иными лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно утвердил положение в редакции финансового управляющего.
При этом апелляционный суд отмечает, что утвержденное судом Положение о продаже каких-либо нарушений действующего законодательства или неясностей не содержит, соответствует требованиям правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве, при этом не нарушает прав и интересов кредиторов и должника.
Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Доводы относительно преждевременности утверждения Положения в связи с наличием спора в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Шевченко подлежат отклонению.
То обстоятельство, что на момент утверждения Положения судом не был разрешен обособленный спор - разногласия между должником Глотовой Натальей Сергеевной и финансовым управляющим Гришвиным Даниилом Валерьевичем по вопросу обоснованности подачи заявления о признании недействительными договоров купли -продажи от 02.06.2018, заключенных Глотовым Владимиром Валерьевичем с Кондратенко Анной Викторовной, Фурман Юлией Валерьевной по продаже доли в праве собственности на здание цеха по изготовлению металлоконструкций, общей площадью 1 713 кв. м, (кадастровый номер 66:56:0000000), литер Б, расположенное по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Шевченко, административное здание, общей площадью 523,6 кв. м (кадастровый номер 66:56:0000000:14543) литер А, расположенное по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Шевченко; обязать финансового управляющего Гришвина Даниила Валерьевича обратиться в суд о признании недействительными указанных договоров купли - продажи не являлось основаниям для приостановления производства по настоящему обособленному спору, поскольку в рассматриваемой ситуации утверждено положение в отношении иного имущества, принадлежащего должнику.
Кроме того, реализация имущества не начата, лишь утверждено положение. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что при наличии на то оснований (спор в отношении подлежащего реализации имущества) должник не лишен права обратиться с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления проведения торгов.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 октября 2021 года по делу N А60-49336/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий |
Т.С. Герасименко |
Судьи |
В.И. Мартемьянов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-49336/2020
Должник: Глотова Наталья Сергеевна
Кредитор: Гришвин Даниил Валерьевич, МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 16 ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ, ООО "СТРОЙАЛЬПСЕРВИС", ПАО БАНК ВТБ
Третье лицо: НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЁРСТВО - СОЮЗ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ"
Хронология рассмотрения дела:
27.09.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2205/2021
28.04.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2205/2021
19.04.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2205/2021
03.02.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2205/2021
14.01.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2205/2021
23.04.2021 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-49336/20
20.04.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2205/2021
08.04.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2205/2021