Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2022 г. N 13АП-40979/21 по делу N А56-10879/2020

г. Санкт-Петербург

14 января 2022 г.

Дело N А56-10879/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Бурденкова Д.В., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой В.С.,

при участии:

от ООО "ПСО "Леноблстрой": представитель Гребнева С.В., по доверенности от 20.02.2020;

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40979/2021) и.о. конкурсного управляющего ООО "ИнфраХит Монтаж" Рыжова Андрея Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2021 по делу N А56-10879/2020/собр.3, принятое по заявлению ООО "ПСО "Леноблстрой" (адрес: 192019, Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 1, корп. 2, лит. Б, оф. 2, ОГРН 1177847274770, ИНН 7811659380) об оспаривании решений, принятых на собрании кредиторов 16.06.2021,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Герасимовская" (адрес: 195271, Санкт-Петербург, Герасимовская ул., д. 5, 2, лит. А, ОГРН 1137847085958, ИНН 7804503712),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2020 (далее - арбитражный суд) к производству суда принято заявление ООО "ПСО "Леноблстрой" о признании ООО "Герасимовская" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 25.08.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена Балдаева Ксения Борисовна, член ассоциации ВАУ "Достояние" (далее - Балдаева К.Б.).

Решением арбитражного суда от 06.07.2021 ООО "Герасимовская" признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура конкурсного производства; исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначена Балдаева К.Б.

09.07.2021 в арбитражный суд поступило заявление ООО "ПСО "Леноблстрой" об оспаривании решений, принятых на собрании кредиторов 16.06.2021, по всем вопросам повестки дня.

Определением арбитражного суда от 20.11.2021 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО "ИнфраХит Монтаж" Рыжов Андрей Сергеевич (далее - и.о. конкурсного управляющего ООО "ИнфраХит Монтаж" Рыжов А.С.) обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, мотивируя жалобу неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением судом норм материального и процессуального права, и указывая на то, что из приведенных в обжалуемом определении выводов суда не следует, что оспариваемые решения приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов либо нарушают чьи-либо права.

По мнению подателя жалобы, вывод суда о том, что принятые на собрании кредиторов решения недействительны в силу того, что они приняты при наличии не отмененных обеспечительных мер, запрещающих проведение собрания, является несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения при условии, что заявленные в установленный срок кредиторами требования рассмотрены судом до проведения оспариваемого собрания кредиторов, в связи с чем принятые определением от 28.01.2021 обеспечительные меры прекратили свое действие.

В этой связи заявитель считает, что судом первой инстанции сделан необоснованный и ошибочный вывод о том, что поскольку лица, участвующие в деле о банкротстве должника, об отмене названных обеспечительных мер в установленном порядке не обращались, то действие указанных обеспечительных меры на момент проведения собрания кредиторов от 16.06.2021 не прекратилось.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "ПСО "Леноблстрой" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, по требованию и.о. конкурсного управляющего ООО "ИнфраХит Монтаж" Рыжова А.С. временным управляющим ООО "Герасимовская" Балдаевой К.Б. было созвано и 16.06.2021 проведено собрание кредиторов ООО "Герасимовская", на котором были приняты решения об определении кандидатуры арбитражного управляющего для проведения следующей процедуры банкротства, обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении следующей процедуры банкротства и об определении места и периодичности проведения собрания кредиторов.

Полагая, что решения, принятые на указанном собрании кредиторов по всем вопросам повестки дня, нарушают права и законные интересы кредиторов должника, приняты с нарушениями норм действующего законодательства о банкротстве, а именно - в период действия обеспечительных мер, запрещающих проведение собрания кредиторов, кредитор ООО "ПСО "Леноблстрой" обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции сделал вывод о наличии условий для удовлетворения заявленных требований, при этом, суд исходил из того, что решения, принятые на собрании кредиторов 16.06.2021 по всем вопросам повестки дня, не соответствуют требованиям закона, нарушают права и законные интересы кредиторов, в связи с чем подлежат признанию недействительными в силу того, что они приняты при наличии принятых определением арбитражного суда от 28.01.2021 и не отмененных в установленном порядке обеспечительных мер, запрещающих проведение такого собрания.

Апелляционная инстанция не согласна с выводами суда первой инстанции в силу следующего:

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов.

Вывод суда о том, что принятые на собрании кредиторов решения недействительны в силу того, что они приняты при наличии принятых определением арбитражного суда от 28.01.2021 и не отмененных в установленном порядке обеспечительных мер, запрещающих проведение такого собрания, является, по мнению апелляционного суда, несостоятельным в силу следующего:

Согласно части 5 статьи 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда от 28.01.2021 по ходатайству и.о. конкурсного управляющего ООО "ИнфраХит Монтаж" приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему ООО "Герасимовская" Балдаевой К.Б. и другим лица, наделенным правом созыва и проведения собрания кредиторов, созывать и проводить первое собрание кредиторов ООО "Герасимовская" до рассмотрения требований кредиторов, заявленных в срок, предусмотренный статьей 71 Закона о банкротстве.

В материалы дела представлены доказательства того, что на момент проведения собрания кредиторов все заявленные в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок требования кредиторов были рассмотрены, при том, что все кредиторы, имеющие право на участие в собрании, надлежащим образом уведомлены о проведении собрания кредиторов.

Так, в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок требования к должнику предъявлены следующими кредиторами:

* ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 18 по Санкт-Петербургу в размере 9 812,46 руб. (определение 04.10.2020/тр.1);

* ООО "СтАрт" в размере 16 900 000 руб. (определение от 21.102020/тр.2);

* ООО "ИнфраХит Монтаж" в размере 76 463 543,66 руб. (определение от 09.11.2020/тр.3);

* АО "Петербургская сбытовая компания" в размере 366,32 руб. (определение от 18.11.2020/тр.4).

Все заявленные в установленный срок кредиторами требования рассмотрены судом до проведения оспариваемого собрания кредиторов:

* определением от 21.12.2020 по делу N А56-10879/2020/тр.1 в реестр требований кредиторов должника включено требование ФНС России;

* определением от 25.01.2021 по делу N А56-10879/2020/тр.4 - требование АО "Петербургская сбытовая компания";

* определением от 18.02.2021 по делу N А56-10879/2020/тр.2 - требование ООО "СтАрт";

* определением от 22.04.2021 по делу N А56-10879/2020/тр.3 - требование ООО "ИнфраХит Монтаж".

Как видно из материалов дела, определение от 28.01.2021 по настоящему делу, которым судом установлен запрет проводить первое собрание кредиторов ООО "Герасимовская" до рассмотрения требований кредиторов, заявленных в срок, предусмотренный статьей 71 Закона о банкротстве, принято со ссылкой на пункт 6 статьи 71 Закона о банкротстве, согласно которому при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов (абз. 3 стр. 2 указанного определения).

Из буквального содержания пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве следует, что обеспечительные меры в виде обязания временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов принимаются на конкретный срок - до рассмотрения требований кредиторов, вне зависимости от результата такого рассмотрения.

В настоящем случае действие обеспечительных мер, принятых определением от 28.01.2021, прекратилось 22.04.2021 в связи с объявлением судом резолютивной части определения по требованию о включении требований ООО "ИнфраХит Монтаж" в реестр требований кредиторов должника, то есть 22.04.2021 судом рассмотрено последнее из указанных в определении от 28.01.2021 требований.

В этой связи, принимая во внимание положения пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве о немедленном вступлении в законную силу определений о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов, а также положения статей 184 -187 АПК РФ о том, что определение считается вынесенным с момента изготовления и оглашения резолютивной части, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что после оглашения 24.04.2021 судом результатов рассмотрения последнего требования кредиторов, поименованных в определении суда от 28.01.2021, все требования считались рассмотренными, ввиду чего после указанной даты управляющий или иные лица имеют право осуществлять действия по созыву первого собрания кредиторов.

Таким образом, вопреки выводам суда первой инстанции, принятые определением от 28.01.2021 обеспечительные меры являются временными мерами, максимальный период действия которых ограничен рассмотрением обособленных споров по заявлениям о включении в реестре требований кредиторов, а поскольку срок действия обеспечительных мер в определении от 28.01.2021 определен до рассмотрения требований кредиторов, заявленных в срок, предусмотренный статьей 71 Закона о банкротстве, то принятие отдельного судебного акта для их отмены в данном случае не требуется.

Более того, из приведенных в обжалуемом определении выводов суда не следует и лицами, участвующими в деле не доказано, что оспариваемые решения приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов либо нарушают чьи-либо права. Подобные меры не могут быть признаны оправданными и соответствующими целям процедуры банкротства, а заявление ООО "ПСО "Леноблстрой", не содержащее каких-либо возражений по существу принятых решений, и сводящееся лишь к наличию формальных нарушений, направлено на затягивание процедуры банкротства. Следовательно, признание недействительными принятых на собрании решений в данном случае влечет лишь необходимость проведения повторного собрания и несения соответствующих расходов.

Таким образом, по совокупности изложенных обстоятельств и в силу приведенных норм обжалуемое определение, как принятое при неполном исследовании обстоятельств дела и - как следствие - неправильном применении норм материального права, подлежит отмене с принятием нового судебного акта - об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов от 16.06.2021.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2021 г. по делу N А56-10879/2020/собр.3 отменить.

В удовлетворении заявления ООО "ПСО "Леонблстрой" о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов ООО "Герасимовская" от 16.06.2021 г., отказать.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

Д.В. Бурденков О.А. Рычагова