Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2022 г. N 09АП-77162/21 по делу N А40-294217/2019

г. Москва

14 января 2022 г.

Дело N А40-294217/19

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н.Григорьева,

судей О.В.Гажур и В.В.Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Альдеран" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2021 по делу N А40-294217/19,

вынесенное судьей Марасановым В.М.,

о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств Должника в пользу ООО "Альдеран" на общую сумму 10 189 686 руб. 21 коп., и применении последствия недействительности сделок,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЭФ ПЯТЬ ПЕРСОНАЛ",

при участии в судебном заседании:

от ООО "Альдеран"- Адищев А.Ю. дов. от 28.10.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2020 ООО "ЭФ ПЯТЬ ПЕРСОНАЛ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Румянцев Никита Вячеславович, ИНН 690406391260, член Ассоциации МСОПАУ. Адрес для направления корреспонденции: 127006, г. Москва, Страстной бульвар, д.11, стр.1, оф. 1.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 28 от 15.02.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2021 арбитражный управляющий Румянцев Никита Вячеславович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "ЭФ ПЯТЬ ПЕРСОНАЛ", конкурсным управляющим должника утвержден Шадрин Константин Сергеевич, член Союза "СРО "ГАУ", ИНН 182700236270. Адрес для направления корреспонденции: 143401, Московская обл., Красногорск, Ильинский бульвар д. 2а, кв.668.

В Арбитражный суд города Москвы 12.07.2021 в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего должника Шадрина К.С. о признании недействительными сделки по перечислению должником в пользу ООО "Альдеран" денежных средств в размере 10.189.686,21 руб., применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы 08.11.2021 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "ЭФ ПЯТЬ ПЕРСОНАЛ", признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств Должника в пользу ООО "Альдеран" на общую сумму 10 189 686 руб. 21 коп., применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Альдеран" в конкурсную массу должника денежных средств в размере 10 189 686 руб. 21 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Альдеран" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда города Москвы 08.11.2021 отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несогласие с выводами суда.

30.12.2021 в материалы дела поступило ходатайство апеллянта о приобщении дополнительных доказательств, в удовлетворении которого судом апелляционной инстанции отказано, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 268 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "ЭФ ПЯТЬ ПЕРСОНАЛ" в пользу ООО "Альдеран" в период с 29.01.2019 г. по 25.03.2019 г. были перечислены денежные средства в размере 10 189 686 руб. 21 коп. с назначением платежа: оплата за поставку санитарно-гигиенических материалов, моющих и чистящих средств, мусорные мешки (9 781 164 руб. 76 коп. со счета Должника N 40702810100000086115, открытого в Филиале N 7701 ПАО "Банк "ВТБ" и 408 521 руб. 45 коп. со счета Должника N 40702810200250000095, открытого в АО "ТРОЙКА-Д БАНК").

Конкурсный управляющий, подавая заявление о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, исходил из того, что перечисление должником денежных средств в пользу ответчика не имело экономической целесообразности для сторон, является мнимой сделкой и было направлено исключительно на вывод имущества ООО "ЭФ ПЯТЬ ПЕРСОНАЛ" с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов на удовлетворение их требований за счет имущества должника.

Как установлено судом первой инстанции, ответчик был зарегистрирован в качестве юридического лица 11.01.2019 г.

Вместе с тем, спустя 18 дней (29.01.2019 г.) с момента регистрации Ответчик начал получать крупные платежи от Должника, являвшимся крупной организацией на клининговом рынке.

В настоящий момент регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении Ответчика из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо) с 28 апреля 2021 года.

Конкурсный управляющий пояснил, что Ответчик, согласно сведениям из официального сервиса ФНС России "Прозрачный бизнес", никогда не сдавал налоговую отчетность, имеет недоимку по налогам 640.697 руб. 00 коп. и на Ответчика наложены налоговые штрафы на сумму 88.111 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, конкурсный управляющий просит признать недействительными сделки по перечислению денежных средств Должника в пользу ООО "Альдеран" на общую сумму 10 189 686 руб. 21 коп.

В качестве основания для оспаривания сделки конкурсный управляющий указывает статьи 10, 167, 170 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В силу положений пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую сторону для должника отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 63), если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Обстоятельством, с которым положения пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве связывают возможность признания подозрительной сделки должника недействительной, является неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной.

Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце третьем пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ N 63, в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

Как следует из материалов дела, заявление ООО "ЛОРУМА" о признании ООО "ЭФ ПЯТЬ ПЕРСОНАЛ" несостоятельным (банкротом) было принято Арбитражным судом города Москвы 08.11.2019 г., что подтверждается Определением о принятии заявления о признании должника банкротом к производству от 08.11.2019 г.

Судом первой инстанции установлено, что Должником в пользу Ответчика были перечислены денежные средства в размере 10 189 686 руб. 21 коп. за период с 29.01.2019 г. по 25.03.2019 г.

Таким образом, платежи произведены в период подозрительности, установленный п.1 ст.61.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание отсутствие документального подтверждения реальности хозяйственных отношений между должником и ответчиком, значительную сумму произведенных платежей, наличие кредиторов, отсутствие встречного предоставления суд первой инстанции пришел к выводу о том, что произведенные платежи, в отсутствие документальных оснований, направлены на вывод активов должника в преддверие банкротства.

Таким образом, в результате совершения оспариваемой сделки уменьшилась стоимость активов должника на сумму - 10 189 686 руб. 21 коп.

Таким образом, оспариваемое перечисление денежных средств в отсутствие правовых оснований и наличия обязательств Должника перед ООО "Альдеран" привело к уменьшению возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества, следовательно факт причинения вреда имущественным правам кредиторов должника совершением оспариваемого платежа установлен.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к выводу о признании сделок по перечислению денежных средств Должника в пользу ООО "Альдеран" на общую сумму 10 189 686 руб. 21 коп. недействительными, и применил последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Альдеран" в конкурсную массу должника денежных средств в размере 10 189 686 руб. 21 коп.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Довод апеллянта о не извещении судом первой инстанции надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отклоняется судом первой инстанции, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения апеллянта по адресу: обл. Рязанская, г.Рязань, Введенская ул., д. 134 лит а, пом. 14в. ( т.1, л.д. 9).

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2021 по делу N А40-294217/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Альдеран" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур В.В. Лапшина