Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2022 г. N 13АП-35055/21 по делу N А56-9455/2016

г. Санкт-Петербург

17 января 2022 г.

дело N А56-9455/2016/

Резолютивная часть постановления оглашена 12 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 17 января 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Будариной Е.В., Герасимовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Смирновой В.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35055/2021) Улькина Андрея Владиленовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2021 по делу N А56-9455/2016/суб.1(ход.1), принятое по вопросу об исправлении опечатки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Содружество-9",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Содружество-9" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.06.2016 заявление возвращено его подателю.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 определение суда от 01.06.2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 01.12.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Решением суда от 27.04.2017 (резолютивная часть от 24.04.2017) ООО "Содружество-9" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Тихмянов Денис Геннадьевич.

Конкурсный управляющий Тихмянов Д.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих деятельность должника, - бывшего генерального директора Максимовой Марины Александровны; ликвидатора Поповой Татьяны Юрьевны, учредителей Улькина Андрея Владиленовича, Тульчинского Кирилла Алексеевича.

Определением суда от 25.02.2020 по обособленному спору N А56-9455/2016/суб.1, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020, суд привлёк к субсидиарной ответственности Улькина А.В. и Тульчинского К.А. по обязательствам ООО "Содружество-9" в сумме 2 708 424,30 руб., взыскал в конкурсную массу ООО должника с Улькина А.В. и Тульчинского К.А. взысканы денежные средства в размере 2 708 424,30 руб.

Определением суда от 24.09.2020 произведена замена взыскателя ООО "Содружество-9" в обособленном споре N А56-9455/2016/суб.1 на кредиторов соразмерно указанным в отчете суммам:

- на Федеральную налоговую службу в лице Межрайонной ИФНС России N 26 по Санкт-Петербургу на сумму 400 руб.;

- на общество с ограниченной ответственностью "Маркет Лайн" (ИНН 7814039024) на сумму 71 083,91 руб.

Конкурсный управляющий Тихмянов Д.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с Улькина А.В. и Тульчинского К.А. денежных средств в размере 2 636 940,39 руб. в пользу ООО "Содружество-9".

Определением суда от 06.04.2021 заявление конкурсного управляющего о выдаче исполнительного листа удовлетворено, при этом при изготовлении текста определения суд указал вместо Улькина Андрея Владиленовича Улькин Андрей Владимирович.

В арбитражный суд от конкурсного управляющего ООО "Содружество-9" Тихмянова Д.Г. 25.08.2021 поступило ходатайство об исправлении опечатки в определении арбитражного суда от 06.04.2021 по делу N А56-9455/2016/суб.1(ход.1) в части указания отчества одного из ответчиков, а именно: Улькин Андрей Владиленович.

Определением от 29.09.2021 суд исправил опечатку в определении арбитражного суда от 06.04.2021 по делу N А56-9455/2016/суб.1(ход.1), указав на то, что по тексту определения необходимо читать ФИО одного из ответчиков: "Улькин Андрей Владиленович".

В апелляционной жалобе Улькин Андрей Владиленович, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение суда от 29.09.2021 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение. Как указывает податель жалобы, обжалуемое определение вынесено судом без вызова сторон, вследствие чего он был лишён возможности ознакомиться с заявлением конкурсного управляющего и выразить свою позицию относительно него.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Согласно части 4 приведённой нормы по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в частях 1 и 3 настоящей статьи.

Следовательно, процессуальным законодательствам не предусмотрено извещение лиц, участвующих в деле, о рассмотрении вопроса об исправлении опечатки, а также предоставление ими своих позиций.

Текст заявления размещён на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел 25.08.2021, тем самым заявитель имел возможность с ним ознакомиться.

Кроме того, податель жалобы не указал, каким образом нарушаются права и его законные интересы принятым по делу судебным актом.

Само определение соответствует положениям статьи 179 АПК РФ, внесённые изменения не влияют на существо принятого судебного акта, исправленная судом ошибка в части отчества ответчика - Улькина А.В. носила технический характер.

Учитывая изложенное, определение суда как законное и обоснованно отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2021 по делу N А56-9455/2016/суб.1(ход.1) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина Е.А. Герасимова