Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2022 г. N 10АП-20471/21 по делу N А41-66807/2016

г. Москва

19 января 2022 г.

Дело N А41-66807/16

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Шальневой Н.В., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Волковой А.О.,

при участии в заседании:

Кораев Аслан Радикович, лично, паспорт,

от ООО "Стройфаза" - Олторжевский Я.В., доверенность от 24.11.2021,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройфаза" на определение Арбитражного суда Московской области от 08.09.2021 по делу N А41-66807/16,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области (резолютивная часть определения объявлена 26.08.2021) процедура реализации имущества гражданина в отношении Кораева Аслана Радиковича завершена.

Кораев Аслан Радикович освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.

В Арбитражном суде Московской области рассматривалось ходатайство арбитражного управляющего Проценко Павла Леонидовича об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Кораева Аслана Радиковича.

Определением от 08.09.2021 Арбитражный суд Московской области производство по заявлению арбитражного управляющего Проценко Павла Леонидовича прекратил.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Стройфаза" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу ст. 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина -реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий представляет в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Согласно п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Как указывалось ранее, определением Арбитражного суда Московской области (резолютивная часть определения объявлена 26.08.2021) процедура реализации имущества гражданина в отношении Кораева Аслана Радиковича завершена.

Кораев Аслан Радикович освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.

Апелляционной коллегией установлено, что в Десятый арбитражный апелляционный суд была подана апелляционная жалоба на определение суда о завершении процедуры реализации имущества гражданина Кораева Аслана Радиковича.

В силу п. 13 ст. 213.9 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.

Суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению управляющего, указал, что на дату проведения настоящего судебного заседания дело о банкротстве Кораева Аслана Радиковича завершено, что в силу прямого указания закона прекращает полномочия финансового управляющего при завершении процедуры реализации имущества гражданина, оснований для рассмотрения ходатайства арбитражного управляющего Проценко Павла Леонидовича об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего не имеется.

Однако из материалов дела следует, что определением от 29.10.2021 апелляционная жалоба ООО "Стройфаза" на определение Арбитражного суда Московской области о завершении реализации имущества гражданина принята к производству.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть объявлена 13.01.2021) определение Арбитражного суда Московской области от 15.09.2021 по делу N А41-66807/16 отменено.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (п. 2 ч. 4 ст. 272 Кодекса).

С учетом того, что вопрос, связанный с обоснованностью требования арбитражного управляющего, судом не рассматривался, а в настоящий момент процедура реализации имущества должника не завершена, определение суда от 08.09.2021 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 08.09.2021 по делу N А41-66807/16 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

Н.В. Шальнева