Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2022 г. N 04АП-7716/18 по делу N А19-9280/2018

г. Чита

19 января 2022 г.

дело N А19-9280/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 19 января 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.П.,

судей: Кайдаш Н.И., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горлачевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "СетьСтрой" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 ноября 2021 года по делу N А19-9280/2018

по заявлению арбитражного управляющего Ефановой Анны Валерьевны о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения,

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Регион-38" (ОГРН 1143850050750, ИНН 3811185220),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Регион-38" (далее - ООО "Регион-38", должник) возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Первая Экспедиция", принятого определением от 30.05.2018.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2019 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим ООО "Регион-38" утвержден арбитражный управляющий Новиков М.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.07.2019 Новиков М.В. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО "Регион-38", внешним управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Ефанова Анна Валерьевна (далее - Ефанова А.В.).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.02.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден внешний управляющий Ефанова А.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2021 конкурсным управляющим ООО "Регион-38" утвержден арбитражный управляющий Решетников С.А.

Ефанова А.В. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании должника в ее пользу судебных расходов в размере 30 769,06 руб., расходов на выплату вознаграждения внешнего управляющего в размере 858 006,91 руб., расходов на выплату вознаграждения конкурсного управляющего в размере 76 285,71 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.11.2021 заявление удовлетворено частично. С ООО "Регион-38" в пользу арбитражного управляющего Ефановой А.В. взыскано 932 756,91 руб. - вознаграждение внешнего и конкурсного управляющего, 30 769,06 руб. судебные расходы. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, закрытое акционерное общество "СетьСтрой" (далее - ЗАО "СетьСтрой", кредитор) его обжаловало в апелляционном порядке, просило отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы выражает несогласие с выводами суда об отсутствии оснований для снижения суммы вознаграждения.

Указывает на то, что внешний управляющий фактически не осуществлял и не мог осуществлять своей основной деятельности в контексте пункта 2 статьи 99 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

По мнению заявителя апелляционной жалобы, заявленное фиксированное вознаграждение внешнего управляющего Ефановой А.В. подлежало уменьшению и к оплате должен был быть принят только первый месяц ее работы в установленном судом размере (30 000 рублей), так как оставшийся период времени арбитражный управляющий Ефанова А.В. действовала неразумно и недобросовестно.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Ефанова А.В. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить определение суда первой инстанции без изменения.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

При рассмотрении обособленного спора судом установлены следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.07.2019 (резолютивная часть определения от 10.07.2019) Новиков М.В. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО "Регион-38", внешним управляющим ООО "Регион-38" утверждена арбитражный управляющий Ефанова А.В. с вознаграждением в размере 45 000 рублей.

Согласно расчету арбитражного управляющего Ефановой А.В., размер вознаграждения внешнего управляющего за процедуру внешнего управления в период с 10.07.2019 по 10.02.2021 составил 858 006, 91 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.02.2021 (резолютивная часть объявлена 10.02.2021) в отношении должника введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Ефанова А.В.

Согласно расчету арбитражного управляющего Ефановой А.В., размер вознаграждения за процедуру конкурсного производства за период с 10.02.2021 по 12.05.2021 составил 76 285,71 рублей.

За период проведения процедур банкротства в отношении ООО "Регион-38" арбитражным управляющим были понесены расходы в сумме 30 769,06 рублей, из которых: 6 482, 95 руб. расходы на публикации объявлений в газете "Коммерсантъ" (1 сообщение), 18 067, 35 руб. расходы на публикации сообщений на сайте ЕФРСБ (20 сообщения); 4 368,76 руб. почтовые расходы, 1050 рублей госпошлина за повторную выдачу свидетельства ИНН, дубликата лицензии, 800 рублей за выдачу выписки из ЕГРН в отношении земельного участка под месторождением.

Проверив представленный арбитражным управляющим расчет фиксированного вознаграждения, руководствуясь статьями 20.6, 59 Закона о банкротстве, учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу арбитражного управляющего Ефановой А.В. вознаграждения в общей сумме 932 756,91 руб., из которых: 859 399,77 руб. вознаграждение внешнего управляющего за период с 10.07.2019 по 09.02.2021, 76 357,14 руб. вознаграждение конкурсного управляющего за период с 10.02.2021 по 26.04.2021.

Оснований для снижения размера фиксированного размера вознаграждения внешнего и конкурсного управляющего судом не установлено.

Требования арбитражного управляющего Ефановой А.В. о взыскании с должника судебных расходов признаны обоснованными в заявленном размере.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения внешнего управляющего составляет 45 000 рублей в месяц, конкурсного управляющего - 30 000 рублей в месяц.

Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины (пункт 1 и 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

Судебные расходы, предъявленные арбитражным управляющим к взысканию, включают в себя почтовые расходы и расходы, понесенные арбитражным управляющим в связи с осуществлением публикаций в газете "Коммерсантъ" и в ЕФРСБ.

Удовлетворенный размер судебных расходов подтверждаются представленными в материалы дела документами, расходы являются обоснованными и необходимыми.

Проверив приведенный в обжалуемом судебном акте расчет суммы фиксированного вознаграждения, суд апелляционной инстанции признал его арифметически верным и соответствующим нормам действующего законодательства.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, а также доводы и возражения участников спора, приняв во внимание отсутствие доказательств фактического уклонения арбитражного управляющего от осуществления возложенных на него в деле о банкротстве обязанностей, а также фактов ненадлежащего исполнения обязанностей и удовлетворения жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для уменьшения фиксированного размера вознаграждения управляющего.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим Ефановой А.В. возложенных на нее обязанностей были предметом рассмотрения Арбитражного суда Иркутской области в рамках дела N А19-9280/2018. Определением от 16.02.2021 в удовлетворении по жалобы ЗАО "СетьСтрой" на бездействие внешнего управляющего Ефановой А.В. было отказано.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 ноября 2021 года по делу N А19-9280/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.П. Антонова

Судьи

Н.И. Кайдаш Н.А. Корзова