Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2022 г. N 17АП-10750/17 по делу N А60-42286/2016

г. Пермь

18 января 2022 г.

Дело N А60-64584/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т.Ю.,

судей Чепурченко О.Н., Чухманцева М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметовой А.М.,

при участии:

должника Иванова А.В. (паспорт),

от ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" - Шафикова В.Р., доверенность от 12.08.2019, паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника

по делу N А60-42286/2016

о признании несостоятельным (банкротом) Иванова Александра Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2017 Иванов Александр Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением суда от 22.02.2018 финансовым управляющим имуществом должника назначен Саитов А.С.

Срок процедуры реализации имущества должника неоднократно продлялся.

30.08.2021 от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2021 (резолютивная часть от 16.09.2021) ходатайство финансового управляющего удовлетворено, завершена процедура реализации имущества должника, к Иванову А.В. применены положения ст. 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.

Не согласившись с вынесенным определением, кредиторы ООО "М-Квадрат", ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее также - Банк) обратились с апелляционными жалобами, просят определение отменить. Указывают на то, что судом допущены существенные нарушения норм процессуального права; дело рассмотрено в отсутствие кредиторов, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 04.09.2021 в карточке дела опубликована резолютивная часть определения суда от 02.09.2021, согласно которой судебное разбирательство отложено на 24.09.2021 в 09 час. 55 мин., конкурсным кредиторам предложено представить отзыв на ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, в тот же день - 04.09.2021 опубликовано в полном объеме определение от 03.09.2021. Однако ходатайство конкурсного управляющего рассмотрено раньше - 16.09.2021, тогда как судебный акт о назначении судебного заседания на указанную дату судом не выносился, информация о переносе судебного разбирательства на более ранний срок - не публиковалась. Определения от 03.09.2021, 10.08.2021 в адрес кредиторов не направлялись. Апеллянты полагают, что у суда отсутствовали основания для завершения процедуры реализации имущества и освобождения должника от исполнения обязательств.

До начала судебного разбирательства от кредитора ООО "УралИнтерьер" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу ООО "М-Квадрат", полагает изложенные в ней доводы обоснованными, обжалуемое определение - подлежащим отмене.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы жалоб ООО "М-Квадрат", ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о рассмотрении дела в отсутствие кредиторов, не извещенных о времени и месте судебного заседания, по итогам которого вынесен обжалуемый судебный акт, пришел к выводу о наличии обстоятельств, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для безусловной отмены определения.

В связи с разрешением судом спора в отсутствие лиц, надлежащим образом не извещенных о времени и месте судебного заседания, апелляционным судом усмотрены основания для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции (ч.6 и 6.1 ст. 268 АПК РФ), а также об отложении судебного разбирательства, о чем вынесено определение от 07.12.2021.

От финансового управляющего поступил отзыв, в котором указано на проведение всех необходимых мероприятий процедуры, пояснено, что выявленная квартира была исключена из конкурсной массы вступившим в законную силу судебным актом, оснований для незавершения процедуры банкротства Иванова А.В. и неосвобождении его от дальнейшего исполнения обязательств отсутствуют.

Должник в своих возражениях также указывает на возможность завершения процедуры и освобождения его от дальнейшего исполнения обязательств. Возражает против доводов кредитора, указывая на невозможность предоставления дополнительных доказательств в апелляционный суд, о сфальсифицированности анализа финансового состояния, поскольку финансовый управляющий отрицает, что подписывал его. Полагает, что поданная в органы прокуратуры жалоба на совершенные незаконные следственные действия, не свидетельствует о возникновении обстоятельств, предусмотренных п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве. На момент вынесения оспариваемого судебного акта отсутствуют какие-либо вступившие в законную силу судебные решения, приговоры, свидетельствующие о совершении должником преступных деяний. Относительно наличия у должника квартиры по адресу г. Екатеринбург, ул. Зои Космодемьянской, д. 44/2, кв. 50, поясняет, что договор купли-продажи квартиры расторгнут, денежные средства возвращены ООО "М-квадрат", которое подтверждало наличие у него права собственности при рассмотрении искового заявления в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга (дело N 2-5311/2021).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание представителей не направили, в силу ст.ст.156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев заявление финансового управляющего, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Рассмотрев представленный финансовым управляющим отчет, судом установлено следующее.

В процедуре реализации имущества финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платёжеспособности должника, выявлено имущество, которое подлежит оценке и реализации в рамках процедуры банкротства.

Также управляющим проведена проверка наличия/отсутствия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. В заключении от 23.07.2017 года отражены сведения о наличии подозрительных сделок (договоров дарения) и признании их недействительными, иных подозрительных сделок управляющим не выявлено. По итогам проведенного анализа управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

В ходе процедуры банкротства финансовым управляющим выявлены сделки должника, подлежащие оспариванию.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2017 по делу N А60-42286/2016 признаны недействительными договоры дарения:

- земельного участка (кадастровый номер земельного участка 66:06:4501018:893) от 16.10.2015;

- земельного участка (кадастровый номер земельного участка 66:06:4501018:892) от 16.10.2015;

- жилого дома (кадастровый номер земельного участка 66:06:0000000:1728, расположенного по адресу: Свердловская область. Белоярский район) от 16.10.2015;

- трехкомнатной квартиры (кадастровый номер 6:41:0501070:2110, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Февральской революции, д. 15, кв. 40) от 12.10.2015.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2017 по делу N А60-42286/2016 отменены принятые определением от 27.03.2017 обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении названного имущества.

Определением суда первой инстанции от 06.09.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.10.2020 и округа от 23.12.2020, исключена из конкурсной массы квартира, расположенная по адресу: г. Екатеринбург, ул. Февральской революции, д. 15, кв.40.

Утверждено Положение о реализации имущества гражданина (земельный участок, 1/2 общей долевой собственности, кадастровый номер: 66:06:4501018:893; земельный участок, кадастровый номер: 66:06:4501018:892 с жилым домом площадью 500 кв. м, кадастровый номер 66:06:0000000:1728) в редакции, представленной финансовым управляющим. Внесены изменения в пункт 7.3.4 Положения о продаже о минимальной цене продажи имущества.

В рамках процедуры банкротства Иванова А.В. также выявлено имущество - Моторная лодка "Yamaran S-350MAX@ (2009 года выпуска) с подвесным лодочным мотором "Yamaha 5CMH@ (5л/с). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2018 по делу N А60-42286/2016 в удовлетворении финансового управляющего об истребовании у должника Моторная лодка "Yamaran S-350MAX@ (2009 года выпуска) с подвесным лодочным мотором "Yamaha 5CMH@ (5л/с) отказано в полном объеме, в связи с утратой данного имущества должником.

Иное имущество должника на сумму 35 000,00 руб., денежные средства от реализации которого в размере 1 500,00 руб. перечислены финансовому управляющему в счет погашения расходов, понесенных в процедуре банкротства.

Также в процедуре реализации имущества Иванова А.В. проведены мероприятия по реализации следующего имущества должника:

Земельный участок с жилым домом на нём Земельный участок, площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: обл. Свердловская, р-н Белоярский, кадастровый номер: 66:06:4501018:892 с жилым домом площадью 500 кв.м., кадастровый номер 66:06:0000000:1728. Победитель по лоту N 3 - Яковенко Антон Васильевич с ценой предложения 5 620 000,00 рублей (договор заключен 02.03.2021).

Собранием кредиторов от 03.03.2020 принято решение поручить финансовому управляющему заключить договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Зои Космодемьянской, д. 44/2, кв. 50 с ООО "М-квадрат" на сумму 3 320 000,00 руб., при условии отмены определения суда первой инстанции от 06.09.2019 и возвращения в конкурсную массу квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Февральской революции, д. 15, кв.40.

В связи с тем, что постановлениями апелляционного суда от 13.10.2020 и суда округа от 21.12.2020 оставлено без изменения названное определение суда от 06.09.2019, которым квартира, расположенная по адресу: г. Екатеринбург, ул. Февральской революции, д. 15, кв. 40 исключена из конкурсной массы, договор купли-продажи квартиры по адресу: г. Екатеринбург, ул. Зои Космодемьянской, д. 44/2, кв. 50 расторгнут.

В реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 17 794 086,31 руб., из них: ООО "М-Квадрат" - 3 217 878,97 руб., ПАО "Сбербанк" - 1 281 802,45 руб., ООО "Уралинтерьер" - 2 097 855,48 руб., Малых Е.А. - 575 407,02 руб., МИФНС N 22 по Свердловской области - 32 774,51 руб., ПАО "ФК Открытие" - 9 625 696,6 руб.

Всего в конкурсную массу поступили денежные средства в сумме 5 852 998,53 руб. (по расчетному счету), распределены следующим образом:

- 5 230 000,02 руб. - погашение требований кредиторов, из них: 315 396,07 руб. - ООО "Экспресс-кредит", 151 579,19 руб. - Малых Е.А., 9 710,33 руб. - МИФНС N 22 по Свердловской области, 343 411,05 руб. - Сибирский банк ПАО "Сбербанк", 889 861,53 руб.- ООО "М-Квадрат", 685 541,12 руб.- ООО "Уралинтерьер", 2 825 500,73 руб.- ПАО Банк ФК Открытие,

- 9 000,00 руб.- комиссия банка

- 115 227,63 руб. - возмещение расходов финансового управляющего в процедуре банкротства (включая госпошлину на осуществление регистрации объектов недвижимости должника).

- 14 693,90 руб. - 7% вознаграждение (от реализации имущества должника)

- 393 400,00 руб. - 7% вознаграждение (от реализации имущества должника).

- 72 055,21 руб. - алименты на содержание трех несовершеннолетних детей.

Иное имущество у должника у супруги должника (бывшей супруги должника) отсутствует.

Придя к выводу о том, что все мероприятия процедуры реализации имущества выполнены, возможностей для расчета с кредиторами не имеется, основания для дальнейшего продления процедуры отсутствуют, финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества Иванова А.В.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы, заявленные кредиторами ООО "М-Квадрат", ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие".

Как указано ранее, квартира должника, расположенная по адресу г. Екатеринбург, ул. Февральской революции, д. 15, кв.40, вступившими в законную силу судебными актами исключена из конкурсной массы Иванова А.В. применительно к ст. 213.25 Закона о банкротстве (единственное жилье должника).

Между тем, до вступления в законную силу определения суда первой инстанции об исключении из конкурсной массы названной выше квартиры, собранием кредиторов должника 03.03.2020 принято решение о приобретении в собственность должника квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Зои Космодемьянской, д. 44/2, кв. 50, согласован проект договора, одобрено его заключение.

Данное решение является действующим, оснований для его отмены не установлено (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 N 17АП-10750/2017(4) об отказе в признании собрания кредиторов от 03.03.2020 недействительным).

По результатам решения собрания кредиторов между ООО "М-Квадрат" и должником в лице финансового управляющего заключен договор купли-продажи квартиры, произведены его государственная регистрация, 01.10.2020 в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о праве собственности на квартиру Иванова Александра Владимировича, а также об ипотеке в силу закона в пользу ООО "М-Квадрат" до полной оплаты долга.

27.05.2021 на основании постановления Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 12.05.2021 в отношении названной квартиры наложено обременение в виде запрещения регистрации до снятия ареста (в обеспечение исполнения приговора).

Обращаясь с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества, финансовый управляющий указывает на отсутствие у должника какого-либо иного имущества, подлежащего реализации.

Возражая против завершения процедуры, кредиторы указывают на наличие у должника на праве собственности квартиры N 50 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Зои Космодемьянской, д. 44/2. В качестве доказательств представлена копия выписки из ЕГРН в отношении указанной квартиры по состоянию на 24.09.2021, согласно которой ее собственником является Иванов Александр Владимирович.

Должник, возражая против указанного довода, поясняет, что договор купли-продажи был расторгнут, денежные средства возвращены ООО "М-Квадрат", последнее считает квартиру своей, обратилось в суд с иском об освобождении квартиры от ареста (в подтверждение представлена копия искового заявления ООО "М-Квадрат").

Финансовый управляющий в своем отзыве также ссылается на расторжение договора купли-продажи с ООО "М-Квадрат" и возвращении денежных средств ООО "М-квадрат".

При этом доказательства получения ООО "М-квадрат" денежных средств в порядке оплаты по договору купли-продажи спорной квартиры и их возврата после расторжения договора в материалах дела отсутствуют.

В ЕГРН имеется запись об ипотеке в силу закона до оплаты квартиры, договором купли-продажи предусмотрено условие об оплате за счет денежных средств от реализации квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Февральской революции, д. 15, кв.40.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств наличия у должника на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Зои Космодемьянской, д. 44/2, кв. 50, противоречивых сведений относительно расчетов по договору купли-продажи, объектом которого данная квартира являлась, оснований полагать, что у должника отсутствует имущество, не имеется.

При наличии у должника имущества следует признать, что финансовым управляющим проведены не все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве для процедуры реализации имущества должника, завершение процедуры реализации имущества должника является преждевременным, ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры банкротства удовлетворению не подлежит.

По утверждению апеллянтов, финансовым управляющим сделано заключение о выявлении признаков преднамеренного банкротства в связи с совершением сделок по отчуждению принадлежащего должнику имущества (включая квартиру 120 м2), непосредственно после возникновения задолженности перед кредиторами, включенными в реестр, в связи с чем в отношении должника возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ. В подтверждение ими представлены названое заключение, составленное 19.06.2020, постановление Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 12.05.2021 о частичном удовлетворении ходатайства следователя следственного отдела МО МВД России "Каменск-Уральский о наложении ареста на имущество Иванова А.В. по уголовному делу N 12101650012000202.

Должник ссылается на фальсификацию заключения о выявлении признаков преднамеренного банкротства со ссылкой на пояснения финансового управляющего о не проставлении подписи в заключении.

В отсутствие всех материалов дела о банкротстве суд апелляционной инстанции не имеет возможности проверить факт составления финансовым управляющим названного заключения от 19.06.2020. В электронной карточке настоящего дела сведения о представлении такого заключения не выявлены.

Заявление о фальсификации заключения в установленном порядке должником не представлено. В отзыве на апелляционные жалобы финансовый управляющий по доводу о составлении им заключения о выявлении признаков преднамеренного банкротства пояснения не дал.

Вместе с тем, установление данных обстоятельств имеет значение для разрешения вопроса о возможности применения правил об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств.

С учетом отсутствия оснований для завершения процедуры реализации имущества должника данные обстоятельства подлежат установлению после проведения всех мероприятий процедуры банкротства.

Поскольку суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по правилам суда первой инстанции при наличии безусловного основания для отмены судебного акта, предусмотренного п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, определение от 17.09.2021 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 сентября 2021 года по делу N А60-42286/2016 отменить.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника Иванова Александра Владимировича отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Ю. Плахова

Судьи

О.Н. Чепурченко М.А. Чухманцев