Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2022 г. N 13АП-37746/21 по делу N А56-10879/2020

г. Санкт-Петербург

19 января 2022 г.

Дело N А56-10879/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Бурденкова Д.В., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Князевым С.С.,

при участии:

от ООО "ПСО "Леноблстрой": представитель Гребнева С.В., по доверенности от 22.02.2020;

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37746/2021) ООО "ИнфраХит Монтаж" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2021 по делу N А56-10879/2020/собр.2, принятое по заявлению ООО "ПСО "Леноблстрой" об оспаривании решений, принятых на собрании кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Герасимовская" (ИНН 7804503712, ОГРН 1137847085958),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2020 (далее - арбитражный суд) в отношении ООО "Герасимовская" (далее - должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена Балдаева Ксения Борисовна (далее - Балдаева К.Б.), член Ассоциации ВАУ "Достояние".

Решением арбитражного суда от 06.07.2021 ООО "Герасимовская" признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура конкурсного производства; исполняющим обязанности конкурсного управляющего также назначена Балдаева К.Б.

Кредитор - ООО "ПСО "Леноблстрой" обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решений, принятых на собрании кредиторов, проведенном ООО "ИнфраХит Монтаж" 03.06.2021, по всем вопросам повестки дня.

Определением арбитражного суда от 12.10.2021 заявление ООО "ПСО "Леноблстрой" удовлетворено, признаны недействительными решения, принятые на собрании кредиторов должника 03.06.2021, по всем вопросам повестки дня.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ИнфраХит Монтаж" в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Рыжова Андрея Сергеевича обжаловало его в апелляционном порядке, просит определение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, мотивируя жалобу неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением судом норм материального и процессуального права, и указывая, в частности, на то, что настоящее заявление подано кредитором за пределами установленного двадцатидневного срока на оспаривание решений, принятых собранием кредиторов.

В этой связи ООО "ИнфраХит Монтаж" указывает на представление доказательств того, что ООО "ПСО "Леноблстрой" было надлежащим образом извещено о проведении собрания, следовательно, последним днем срока на обращение с заявлением об оспаривании принятых на собрании решений является 23.06.2021, однако, заявление было направлено в адрес кредитора 25.06.2021 и датировано 23.06.2021, из чего можно сделать вывод о том, что в суд оно направлено также с пропуском срока.

Податель жалобы также ссылается на то обстоятельство, что решения, принятые на собрании кредиторов 03.06.2021, обжалованы не только ООО "ПСО "Леноблстрой", но и временным управляющим, при этом, рассмотрение заявления ООО "ПСО "Леноблстрой" было назначено к рассмотрению на 23.09.2021, а заявление временного управляющего - на 11.11.2021, при том, что определение о принятии заявления временного управляющего к рассмотрению датировано 14.09.2021. В этой связи, по мнению подателя жалобы, суд первой инстанции в силу части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) должен был объединить эти заявления в одно производство для их совместного рассмотрения, чего судом сделано не было.

Кроме того, апеллянт полагает, что из приведенных в определении выводов суда не следует, что оспариваемые решения приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов либо нарушают чьи-либо права.

ООО "ИнфраХит Монтаж" не согласно с выводом суда первой инстанции о том, что принятые на собрании кредиторов решения недействительны в силу того, что они приняты при наличии не отмененных обеспечительных мер, принятых определением от 28.01.2021, запрещающих проведение собрания, поскольку, как указывает апеллянт, период действия этих мер ограничен рассмотрением обособленных споров по заявлениям ООО "ИнфраХит Монтаж" и ООО "Старт" о включении их требований в реестр требований кредиторов должника, и поскольку срок действия обеспечительных мер определен, отдельного судебного акта для их отмены не требуется, при том, что в материалы дела представлены доказательства рассмотрения на момент проведения собрания кредиторов всех заявленных в установленный статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срок требований кредиторов и уведомления надлежащим образом всех кредиторов, имеющих право на участие в собрании, о проведении собрания кредиторов.

По мнению подателя жалобы, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что чьи-либо права проведением оспариваемого собрания кредиторов и принятыми на нем решениями не нарушены, а признание недействительными принятых на собрании решений является исключительно формальным и не имеющим правового смысла, поскольку в любом случае ООО "ИнфраХит Монтаж" является мажоритарным кредитором ООО "Герасимовская", и решения данного кредитора останутся неизменными. Следовательно, признание недействительными принятых на собрании решений повлечет лишь необходимость проведения повторного собрания и несения соответствующих расходов. По мнению апеллянта, подобные меры не могут быть признаны оправданными и соответствующими целям процедуры банкротства, а заявление ООО "ПСО "Леноблстрой", не содержащее каких-либо возражений по существу принятых решений, и сводящееся лишь к наличию формальных нарушений, направлено на затягивание процедуры банкротства и недопущение утверждения нового арбитражного управляющего.

Помимо прочего, ООО "ИнфраХит Монтаж" не согласно с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для признания принятых на собрании кредиторов решений недействительными ввиду отсутствия в сообщении о проведении собрания сведений о порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием, и ввиду проведения собрания не по месту нахождения должника или органов его управления. В обоснование указанного довода податель жалобы ссылается на то, что ни ООО "ПСО "Леноблстрой", ни арбитражным управляющим, ни кем-либо еще из лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов, не заявлено о нарушении их прав отсутствием информации о порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием, и проведением собрания не по месту нахождения должника, следовательно, данные обстоятельства не могут являться основанием для признания принятых на собрании решений недействительными.

Апеллянт также считает неправомерным вывод суда об отсутствии у ООО "ИнфраХит Монтаж" права на созыв и проведение собрания кредиторов, указывая при этом на то, что его требование о проведении собрания кредиторов было направлено временному управляющему 27.04.2021 ценным письмом с описью вложения (РПО N 17010058627128) и прибыло в место вручения 29.04.2021, следовательно, с этой даты требование в силу статьи 165.1 ГК РФ считается доставленным адресату, а факт получения требования управляющим в конце срока его хранения - 25.05.2021, по мнению заявителя, не только не имеет правового значения, но и свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны управляющего.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "ПСО "Леноблстрой" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 19.05.2021 сообщением N 6677013 конкурсный кредитор ООО "ИнфраХит Монтаж" объявил о проведении собрания кредиторов ООО "Герасимовская" в форме очного голосования.

Указанным сообщением кредитор также уведомил, что собрание состоится 03.06.2021 в 12 часов 30 минут по адресу: 191036 г Санкт-Петербург, пр-кт Невский, д. 140.

На повестку дня собрания кредиторов поставлены следующие вопросы:

1. Отчет временного управляющего о своей деятельности (без голосования);

2.Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должна быть представлена кандидатура арбитражного управляющего для проведения следующей процедуры банкротства;

3. Обращение к арбитражному суду с ходатайством о введении следующей процедуры банкротства;

4. Образование комитета кредиторов;

5. Определение количественного состава комитета кредиторов;

6. Избрание членов комитета кредиторов;

7. Определение места и периодичности проведения комитета кредиторов;

8.Определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

9. Выбор реестродержателя, из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

10. Определение места и периодичности проведения собрания кредиторов.

Сообщением N 6801010, опубликованном на официальном сайте ЕФРСБ 09.06.2021, конкурсный кредитор сообщил, что на собрании кредиторов, состоявшемся 03.06.2021, приняты следующие решения:

По вопросу N 1: принять к сведению отчет временного управляющего о своей деятельности (без голосования);

По вопросу N 2: избрать в качестве конкурсного управляющего Байрамбекова Малика Мусаибовича - члена Ассоциации "МСРОАУ";

По вопросу N 3: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника конкурсного производства;

По вопросу N 4: не образовывать комитет кредиторов;

По вопросам N 5, 6, 7 решения не приняты;

По вопросу N 8: не предъявлять дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего и конкурсного управляющего;

По вопросу N 9: возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

По вопросу N 10: установить периодичность проведения собраний кредиторов раз в 3 месяца по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский проспект, д. 140, этаж 4.

Полагая, что решения, принятые на указанном собрании кредиторов по всем вопросам повестки дня, нарушают права и законные интересы кредиторов, а также приняты с нарушениями норм Закона о банкротстве, и в частности - в период действия обеспечительных мер, запрещающих проведение собраний кредиторов, ООО "ПСО "Леноблстрой" обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии условий для удовлетворения заявленных требований.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве и/или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В силу пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве, в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения:

наименование, место нахождения должника и его адрес;

дата, время и место проведения собрания кредиторов;

повестка собрания кредиторов;

порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов;

порядок регистрации участников собрания.

Лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

В данном случае судом установлено, что уведомление о проведении первого собрания кредиторов, опубликованное на официальном сайте ЕФРСБ 19.05.2021 исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "ИнфраХит Монтаж", в нарушение положений пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве не содержало сведений о порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, а также о порядке регистрации участников собрания.

Кроме того, согласно пункту 4 статьи 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Вместе с тем, в настоящем случае оспариваемое собрание кредиторов было проведено и.о. конкурсного управляющего ООО "ИнфраХит Монтаж" не по месту нахождения должника или органов его управления (доказательств обратного не представлено).

Таким образом, ООО "ИнфраХит Монтаж" была нарушена процедура созыва и проведения собрания, что, безусловно, свидетельствует о незаконности принятых на нем решений и является основанием для признания недействительными решений, принятых на таком собрании.

Более того, суд первой инстанции сделал правомерный вывод об отсутствии у ООО "ИнфраХит Монтаж" права на созыв и проведение собрания кредиторов 03.06.2021.

Согласно пункту 3 статьи 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Таким образом, право на созыв и проведение собрания кредиторов у лица, требующего его проведения, появляется исключительно в случае нарушения управляющим сроков проведения собрания кредиторов по требованию либо отказа в его проведении.

Судом установлено, что требование кредитора о созыве собрания получено временным управляющим 26.05.2021.

С учетом изложенного, суд первой инстанции верно определил, что крайней датой проведения собрания кредиторов по требованию, полученному 26.05.2021, является 16.06.2021.

Материалами дела подтверждается, что по требованию и.о. конкурсного управляющего ООО "ИнфраХит Монтаж" Рыжова А.С. временным управляющим ООО "Герасимовская" Балдаевой К.Б. было созвано и в последующем -16.06.2021 проведено собрание кредиторов ООО "Герасимовская", на котором были приняты решения об определении кандидатуры арбитражного управляющего для проведения следующей процедуры банкротства, обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении следующей процедуры банкротства и об определении места и периодичности проведения собрания кредиторов.

При этом, уведомление о проведении собрания кредиторов 03.06.2021 в 12:00 по адресу: г. Санкт-Петербург, пр-кт Невский, д. 140 с повесткой дня, аналогичной повестке, указанной в требовании о созыве собрания кредиторов, направленном временному управляющему, ООО "ИнфраХит Монтаж" направило лицам, участвующим в деле о банкротстве, 19.05.2021.

Исходя из изложенного, по состоянию на 19.05.2021 у ООО "ИнфраХит Монтаж" не возникло право на созыв и проведение собрания кредиторов с повесткой дня, указанной в требовании, поскольку собрание кредиторов на 16.06.2021 было созвано управляющим с соблюдением сроков, установленных пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве.

В этой связи, по совокупности изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что решения, принятые на собрании кредиторов 03.06.2021 по всем вопросам повестки дня, не соответствуют требованиям закона, нарушают права и законные интересы кредиторов, в связи с чем правомерно признаны недействительными.

Вместе с тем, вывод суда о том, что принятые на собрании кредиторов решения также недействительны в силу того, что они приняты при наличии принятых определением арбитражного суда от 28.01.2021 и не отмененных в установленном порядке обеспечительных мер, запрещающих проведение такого собрания, является, по мнению апелляционного суда, несостоятельным, однако, не влекущим отмену принятого судебного акта, в силу следующего:

Согласно части 5 статьи 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда от 28.01.2021 по ходатайству и.о. конкурсного управляющего ООО "ИнфраХит Монтаж" приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему ООО "Герасимовская" Балдаевой К.Б. и другим лица, наделенным правом созыва и проведения собрания кредиторов, созывать и проводить первое собрание кредиторов ООО "Герасимовская" до рассмотрения требований кредиторов, заявленных в срок, предусмотренный статьей 71 Закона о банкротстве.

В материалы дела представлены доказательства того, что на момент проведения собрания кредиторов все заявленные в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок требования кредиторов были рассмотрены, при том, что все кредиторы, имеющие право на участие в собрании, надлежащим образом уведомлены о проведении собрания кредиторов.

Так, в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок требования к должнику предъявлены следующими кредиторами:

* ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 18 по Санкт-Петербургу в размере 9 812,46 руб. (определение 04.10.2020/тр.1);

* ООО "Старт" в размере 16 900 000 руб. (определение от 21.102020/тр.2);

* ООО "ИнфраХит Монтаж" в размере 76 463 543,66 руб. (определение от 09.11.2020/тр.3);

* АО "Петербургская сбытовая компания" в размере 366,32 руб. (определение от 18.11.2020/тр.4).

Все заявленные в установленный срок кредиторами требования рассмотрены судом до проведения оспариваемого собрания кредиторов:

* определением от 21.12.2020 по делу N А56-10879/2020/тр.1 в реестр требований кредиторов должника включено требование ФНС России;

* определением от 25.01.2021 по делу N А56-10879/2020/тр.4 - требование АО "Петербургская сбытовая компания";

* определением от 18.02.2021 по делу N А56-10879/2020/тр.2 - требование ООО "Старт";

* определением от 22.04.2021 по делу N А56-10879/2020/тр.3 - требование ООО "ИнфраХит Монтаж".

Как видно из материалов дела, определение от 28.01.2021 по настоящему делу, которым судом установлен запрет проводить первое собрание кредиторов ООО "Герасимовская" до рассмотрения требований кредиторов, заявленных в срок, предусмотренный статьей 71 Закона о банкротстве, принято со ссылкой на пункт 6 статьи 71 Закона о банкротстве, согласно которому при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов (абз. 3 стр. 2 указанного определения).

Из буквального содержания пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве следует, что обеспечительные меры в виде обязания временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов принимаются на конкретный срок - до рассмотрения требований кредиторов, вне зависимости от результата такого рассмотрения.

В настоящем случае действие обеспечительных мер, принятых определением от 28.01.2021, прекратилось 22.04.2021 в связи с объявлением судом резолютивной части определения по требованию о включении требований ООО "ИнфраХит Монтаж" в реестр требований кредиторов должника, то есть 22.04.2021 судом рассмотрено последнее из указанных в определении от 28.01.2021 требований.

В этой связи, принимая во внимание положения пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве о немедленном вступлении в законную силу определений о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов, а также положения статей 184 -187 АПК РФ о том, что определение считается вынесенным с момента изготовления и оглашения резолютивной части, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что после оглашения 24.04.2021 судом результатов рассмотрения последнего требования кредиторов, поименованных в определении суда от 28.01.2021, все требования считались рассмотренными, ввиду чего после указанной даты управляющий или иные лица имеют право осуществлять действия по созыву первого собрания кредиторов.

Таким образом, вопреки выводам суда первой инстанции, принятые определением от 28.01.2021 обеспечительные меры являются временными мерами, период действия которых ограничен рассмотрением обособленных споров по заявлениям о включении в реестре требований кредиторов, а поскольку срок действия обеспечительных мер в определении от 28.01.2021 определен до рассмотрения требований кредиторов, заявленных в срок, предусмотренный статьей 71 Закона о банкротстве, то принятие отдельного судебного акта для их отмены в данном случае не требуется.

При этом, суд апелляционной инстанции считает, что кроме доводов о сохранении действия обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда от 28.01.2021, иные доводы подателя жалобы не имеют значения для разрешения настоящего спора в силу следующего:

В данном случае у кредитора не возникло право на проведение собрания самостоятельно. В этой связи податель апелляционной жалобы неправильно толкует пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ - срок на проведение собрания у арбитражного управляющего по требованию кредитора мог бы начать течь с момента доставки такого требования в место вручения, если бы арбитражный управляющий не получил это требование, однако, он его получил, следовательно, именно с момента получения этого требований у арбитражного управляющего появилась такая обязанность и собрание кредиторов было созвано управляющим с соблюдением сроков, установленных пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве.

Кроме того, материалами дела подтверждается и подателем жалобы не опровергнуто, что собрание кредиторов проведено не по месту нахождения должника и без обеспечения другим лицам возможности ознакомиться с материалами к собранию (не указан порядок ознакомления), то есть кредитором нарушены основополагающие права лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов, что исключает вывод о действительности принятых на собрании кредиторов 03.06.2021 решений.

Довод апеллянта о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, со ссылкой на то обстоятельство, что решения, принятые на собрании кредиторов 03.06.2021, обжалованы не только ООО "ПСО "Леноблстрой", но и временным управляющим, в связи с чем, по мнению подателя жалобы, суд первой инстанции в силу части 2.1 статьи 130 АПК РФ должен был объединить эти заявления в одно производство для их совместного рассмотрения, чего судом сделано не было, отклонен апелляционным судом, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения для разрешения настоящего спора. Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что определением арбитражного суда от 17.11.2021 по обособленному спору N А56-10879/2020/собр.3 заявление временного управляющего Балдаевой К.Б. об оспаривании решений, принятых на собрании кредиторов 03.06.2021 по всем вопросам повестки дня, оставлено без рассмотрения.

Вопреки доводам жалобы, достаточным основанием для признания недействительными решений собрания кредиторов является нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2021 по делу N А56-10879/2020/собр.2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ИнфраХит Монтаж" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

Д.В. Бурденков О.А. Рычагова