Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2022 г. N 09АП-81758/21 по делу N А40-17687/2020

г. Москва

13 января 2022 г.

Дело N А40-17687/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

судей: Порывкина П.А., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чащиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РК СТРОЙ" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.11.2021 по делу N А40-17687/20, по иску ООО "РК строй" (ИНН: 9705056778) к ООО "Мосжилстрой" (ИНН: 7728310674) о взыскании 65 278 997,28 руб. по встречному иску о взыскании задолженности в размере 6 464 391,10 руб., неполученной сметной прибыли в размере 7 331 633,88 руб., неосновательного обогащения в размере 7 967 886,06 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Лицова А.В. по доверенности от 30.12.2021,

от ответчика: Лебедев В.Ю. по доверенности от 12.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество "РК Строй" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу "Мосжилстрой" о взыскании 52 059 309 руб. 67 коп. неотработанного аванса, 13 219 687 руб. 61 коп. задолженности по оплате оказанных по организации строительства услуг по договору строительного подряда от 09.08.2017 N РКСМЖС/СП-1.

Общество "Мосжилстрой" предъявило встречный иск к обществу "РК Строй" о взыскании 6 464 391 руб. 10 коп. задолженности, 7 331 633 руб. 88 коп. не полученной сметной прибыли, 7 967 886 руб. 06 коп. неосновательного обогащения. Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2021 исковые требования удовлетворены.

Решением суда первой инстанции от 25.09.2020 (с учетом определения от 18.09.2020 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.12.2020 и постановлением суда округа от 15.04.2021, первоначальный иск удовлетворен частично, с общества "Мосжилстрой" в пользу общества "РК Строй" взыскано 24 571 733 руб. 46 коп. неотработанного аванса, 13 219 687 руб. 61 коп. задолженности за услуги по организации строительства. В удовлетворении встречного иска отказано. Распределены судебные расходы.

Определением от 23.07.2021 судьи Верховного Суда Российской Федерации жалоба общества "Мосжилстрой" вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2021 года решение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2021 по делу N А40-17687/2020 отменены в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Мосжилстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РК Строй" 24 571 733 руб. 46 коп. неотработанного аванса, отказа в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "Мосжилстрой" по встречному иску о взыскании 6 464 391 руб. 10 коп. задолженности и распределения расходов по уплате государственной пошлины. Дело N А40- 17687/2020 в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В остальной части указанные судебные акты оставлены в силе.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2021 в удовлетворении первоначального искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "РК строй" о взыскании неотработанного аванса по договору от 09.08.2017 N РКС-МЖС/СП-1 в размере 24 571 733 руб. 46 коп. отказано; встречный иск удовлетворен; с Общества с ограниченной ответственностью "РК строй" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мосжилстрой" взыскана задолженность по договору от 09.08.2017 N РКС-МЖС/СП-1 в размере 6 464 391 (шесть миллионов четыреста шестьдесят четыре тысячи триста девяносто один) руб. 10 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 43 098 (сорок три тысячи девяносто восемь) руб. 99 руб.

В апелляционной жалобе, поданной в Девятый арбитражный апелляционный суд, ООО "РК СТРОЙ" просило отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представили оригинал мирового соглашения, подписанный истцом и ответчиком.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом и подтверждены материалами дела.

Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение, предусмотрена частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

"Ответчик ООО "МосЖилСтрой" в лице Генерального директора Разложко Александра Анатольевича, действующего на основании Устава, с одной стороны и

Истец ООО "РК Строй" в лице Акимовой Марии Александровны, действующей на основании доверенности N 1040 от 30.12.2021, с другой стороны, совместно именуемые Стороны,

с целью экономии времени, судебных расходов, урегулировании спора, возникшего в связи со взысканием задолженности, процентов, неустойки, руководствуясь ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение (далее - Мировое соглашение) о нижеследующем:

1. Арбитражным судом города Москвы в рамках рассмотрения дела N А40-17687/20 по договору N РКС-МЖС/СП-1 от 09.08.2017 (объект г.Москва, Новые Черемушки, кв.ЮС, корп.8) взысканы с ООО "РК Строй" в пользу ООО "МосЖилСтрой":

6 464 391 руб. 10 коп. - задолженность по договору (решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2021),

43 098 руб. 99 коп. - возмещение расходов по госпошлине (решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2021),

317 712 руб. 03 коп. - судебные расходы за экспертизу (дополнительное решение Арбитражного суда города Москвы (резолютивная часть от 10.01.2022)).

2. Арбитражным судом города Москвы в рамках рассмотрения дела N А40-17687/20 по договору N РКС-МЖС/СП-1 от 09.08.2017 (объект г.Москва, Новые Черемушки, кв.ЮС, корп.8) взысканы с ООО "МосЖилСтрой" в пользу ООО "РК Строй":

13 219 687 руб. 61 коп. - задолженность за услуги по организации строительства по договору (решение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020),

40 502 руб. 12 руб. - расходы по госпошлине (решение Арбитражного суда города" Стороны пришли к соглашению об урегулировании спора на следующих условиях:

3.1 Зачетом встречных однородных требований (Уведомление ООО "РК Строй" о зачете от 16.04.2021 исх. N 429 получено ООО "МосЖилСтрой" 26.04.2021, Уведомление ООО "РК Строй" о зачете от 30.08.2021 исх. N 765 получено ООО "МосЖилСтрой" 07.09.2021) полностью прекращены обязательства ООО "МосЖилСтрой" по оплате в ООО "РК Строй" 13 219 687 руб. 61 коп. задолженности за услуги по организации строительства по Договору от 09.08.2017 N РКС-МЖС/СП-1, взысканных по Решению Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020 по делу N А40-17687/20;

3.2 Зачетом встречных однородных требований (Уведомление 000 "РК Строй" о зачете от 27.12.2021 исх. N 973 получено 000 "МосЖилСтрой" 12.01.2022) полностью прекращены (считаются полностью исполненными надлежащим образом) обязательства 000 "МосЖилСтрой" по оплате в 000 "РК Строй" 40 502 руб. 12 руб. в возмещение расходов по госпошлине, взысканных по Решению Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2021 по делу N А40-17687/20;

3.3 Зачетом встречных однородных требований (Уведомление ООО "РК Строй" о зачете от 27.12.2021 исх. N 973 получено ООО "МосЖилСтрой" 12.01.2022) полностью прекращены (считаются полностью исполненными надлежащим образом) обязательства ООО "РК Строй" по оплате в 000 "МосЖилСтрой" 6 464 391 руб. 10 коп. задолженности по Договору от 09.08.2017 N РКС-МЖС/СП-1 и 43 098 руб. 99 коп. в возмещение расходов по госпошлине, взысканных по Решению Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2021 по делу N А40-17687/20.

3.4 Стороны подверждают, что зачеты встречных однородных требований (уведомления ООО "РК Строй" о зачете встречных однородных требований от 16.04.2021 исх. N 429, от 30.08.2021 исх. N 765, от 27.12.2021 исх. N 973) произведены в связи с тем, что у ООО "РК Строй" перед ООО "МосЖилСтрой" и одновременно у ООО "МосЖилСтрой" перед ООО "РК Строй" имелись взаимные требования по оплате друг другу денежных средств по решениям арбитражного суда по следующим делам: N А40-17687/20, А40-179685/21, N А40-95131/19, N А40-269022/2018, N А40-190771/2020.

Стороны подтверждают, что после проведения вышеуказанных зачетов встречных однородных требований, задолженность ООО "МосЖилСтрой" перед ООО "РК Строй" по договору N 69/12/15 от 25.12.2015 по оплате услуг по организации строительства по делу N А40-95131/19 стала равной 3 147 617 руб. 94 коп.

4. Настоящим Стороны пришли к соглашению зачетом встречного однородного требования полностью прекратить обязательство ООО "РК Строй" перед ООО "МосЖилСтрой" по оплате судебных расходов за экспертизу, взысканных по дополнительному решению Арбитражного суда города Москвы (резолютивная часть от 10.01.2022) по делу N А40-17687/20 в размере 317 712 руб. 03 коп.

После проведения зачета задолженность ООО "МосЖилСтрой" перед ООО "РК Строй" по договору N 69/12/15 от 25.12.2015 по оплате услуг по организации строительства по делу N А40-95131/19 стала равной 2 829 905 руб. 91 коп.

5. Все взаимные обязательства Сторон, вытекающие из судебных решений, указанных в п. 3 (пп. 3.1-3.4), п. 4 Мирового соглашения и в уведомлениях 000 "РК Строй" о зачете встречных однородных требований от 16.04.2021 исх. N 429, от 30.08.2021 исх. N 765, от 27.12.2021 исх. N 973, соответственно, прекращаются на основании ст. 410 ГК РФ. При этом в рамках дела N А40-269022/2018 требование ООО "МосЖилСтрой" к ООО "РК Строй" прекращено, в том числе, путем оплаты оставшейся после зачета части долга в размере 5 916 080 руб. 73 коп. (инкассовое поручение N71909 от 24.09.2021).

6. На основании абз. 2 п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", Стороны пришли к соглашению, что заключением настоящего Мирового соглашения ООО "РК Строй" и ООО "МосЖилСтрои" урегулировали все взаимные претензии друг к друг// в том числе, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства:

6.1 ООО "МосЖилСтрои" отказывается от взыскания с ООО "РК Строй": (1) процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N РКС-МЖС/СП-1 от 09.08.2017 (объект г.Москва, Новые Черемушки, кв.ЮС, корп.8, претензия 000 "МосЖилСтрои" N 183 от 27.10.2021), которые по состоянию на 13.01.2022 составляют сумму в размере 1 314 210 руб. 36 коп.; (2) судебных расходов по всем состоявшимся между Сторонами спорам, включая расходы на оплату услуг представителей (адвокатов) и иные судебные издержки;

6.2 С учетом отказа ООО "МосЖилСтрои" от предъявления требований к ООО "РК Строй", указанных в п. 6.1 Мирового соглашения, 000 "РК Строй" в свою очередь отказывается от взыскания с ООО "МосЖилСтрои": (1) 2 829 905 руб. 91 коп. по оплате услуг по организации строительства по договору N 69/12/15 от 25.12.2015 по делу N А40-95131/19, (2) процентов за пользование чужими денежными средствами (объект г.Москва, Новые Черемушки, кв.ЮС, корп.8) в размере 2 411 734,12 рублей в рамках дела NА40-256980/21. ООО "РК Строй" отказывается от иска по делу NА40-256980/21 в полном объеме (от требований по иску, судебных расходов) и подает в Арбитражный суд г. Москвы заявление об отказе от иска.

7. С целью урегулировании спора, Стороны договорились прекратить все взаимные требования (задолженности, неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами, убытки) существующие как на дату утверждения Мирового соглашения, так и на будущее время, в связи с чем, Стороны пришли к соглашению о взаимном отказе от предъявления ко взысканию сумм долга, неустоек, штрафов, сумм убытков и судебных расходов, существующих на момент утверждения Мирового соглашения и на будущее время, по всем возможным требованиям по договору N РКС-МЖС/СП-1 от 09.08.2017 г., по договору N 29Б/03-17 от 17.03.2017 г., по договору N МЖС/К-1 от 30.03.2018 г., по договору N 69/12-15 от 25.12.2015 г. С момента утверждения Мирового соглашения все взаимные требования Сторон, в том числе по судебным делам: N А40-17687/20, N А40-190771/2020, N А40-269022/18, N А40-95131/19, N А40-255276/18, N А40-179685/21, N А40-256980/21 считаются исполненными, прекратившимися и погашенными. Денежные средства, полученные к дате утверждения Мирового соглашения каждой из Сторон в качестве удовлетворения соответствующих требований, считаются полученными на законных основаниях и возврату не подлежат.

8. С момента утверждения настоящего Мирового соглашения, любая из Сторон Мирового соглашения не вправе передавать (уступать) любое текущее и будущее требование, вытекающее из договоров N РКС-МЖС/СП-1 от 09.08.2017 г., N 29Б/03-17 от 17.03.2017 г., N МЖС/К-1 от 30.03.2018 г., N 69/12-15 от 25.12.2015 г. и связанное с ними (имеющее право быть по мнению любой из Сторон).

9. Сторона нарушившая условия настоящего Мирового соглашения (обращение в суд с иском, заявлением, не заявление отказа от иска, уступка права требований, получение/предъявление исполнительных листов) уплачивает противной Стороне единовременный штраф в размере 50% (пятьдесят процентов) от заявленных в суд или уступленных сумм требований иным лицам (вне зависимости от реальности сумм требований, от того принят или нет иск, рассмотрен или оставлен без рассмотрения, возвращен иск, удовлетворен или отказано в иске).

10. С учетом договоренностей, с целью урегулирования спора, Стороны пришли к соглашению, что с момента утверждения настоящего Мирового соглашения производство по делу N А40-17687/20 подлежит прекращению.

11. В силу принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть б статьи 141 АПК РФ).

12. Стороны подтверждают, что Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Стороны подтверждают, что последствия, связанные с заключением и утверждением судом настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 141, 142 АПК РФ и прекращением производства по делу п. 2 ст. 150, п.З ст. 151 АПК РФ им разъяснены и понятны.

13. Настоящее Мировое соглашение составлено в 5-и экземплярах, по два для каждой Стороны и один экземпляр для суда, рассматривающего спор.

14. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом, рассматривающим спор.

15. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ Стороны просят Суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2021 по делу N А40-17687/20 отменить.

Производство по делу N А40-17687/20 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

П.А. Порывкин И.А. Титова