Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2022 г. N 15АП-19479/21 по делу N А53-30443/2016

город Ростов-на-Дону

21 января 2022 г.

дело N А53-30443/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.,

судей Долговой М.Ю., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,

при участии в судебном заседании посредством проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ковосвит" Бейя К.М.: представитель Кириченко Е.И. по доверенности от 11.08.2021,

от акционерного общества АКБ "Международный финансовый клуб": представитель Батурский В.Э. по доверенности от 10.09.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ковосвит" Бейя Кристины Мартиновны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2021 по делу N А53-30443/2016 по заявлению акционерного общества АКБ "Международный финансовый клуб" о включении в реестр требований кредиторов задолженности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ковосвит",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ковосвит" (далее - должник, ООО "Ковосвит") в Арбитражный суд Ростовской области обратилось акционерное общество АКБ "Международный финансовый клуб" (далее - АО АКБ "Международный финансовый клуб") с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 173 376 497,44 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2021 по делу N А53-30443/2016 в удовлетворении заявления о включении в третью очередь реестра требований кредиторов отказано. Требование АО АКБ "Международный финансовый клуб" в размере 173 376 497,44 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2021 по делу N А53-30443/2016, конкурсный управляющий ООО "Ковосвит" Бейя Кристина Мартиновна обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Податель жалобы считает, что суд первой инстанции необоснованно признал требования АО АКБ "Международный финансовый клуб" обоснованными, поскольку АО АКБ "Международный финансовый клуб" уступило право требования обществу "Логистик Партнерс" по соглашению об отступном от 18.10.2016 и получило за это денежное возмещение, в связи с этим включение требования в реестр требований кредиторов должника повлечет получение двойного возмещения, то есть, неосновательное обогащение АО АКБ "Международный финансовый клуб". По мнению апеллянта, действия АО АКБ "Международный финансовый клуб" по обращению с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника свидетельствуют о злоупотреблении правом.

В отзыве на апелляционную жалобу АО АКБ "Международный финансовый клуб" просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании до 28.12.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено 28.12.2021 посредством проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции в присутствии представителей конкурсного управляющего ООО "Ковосвит" Бейя К.М. и АО АКБ "Международный финансовый клуб".

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2021 по делу N А53-30443/2016 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2018 ООО "Ковосвит" (резолютивная часть оглашена 05.02.2018) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Сергеев Михаил Вячеславович.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 156 (6877) от 29.08.2020.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2019 конкурсным управляющим должника утверждена Бейя Кристина Мартиновна.

В Арбитражный суд Ростовской области обратилось АО АКБ "Международный финансовый клуб" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 173 376 497,44 руб.

В обоснование заявления кредитор указал следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом "Омсктрансмаш" (покупатель) и закрытым акционерным обществом "МТБ Финанс" (после смены наименования - акционерное общество "Р-Холдинг") (поставщик) заключен договор поставки оборудования N 8921/15//21-99/15 от 24.03.2015.

Между закрытым акционерным обществом "МТБ Финанс" (после смены наименования - акционерное общество "Р-Холдинг") (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "МТБ Ковосвит МАС" (после смены наименования - ООО "Ковосвит") (цессионарий) заключен договор уступки права требования N 21-422/15 от 31.12.2015, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования задолженности по договору поставки оборудования N 8921/15//21-99/15 от 24.03.2015.

Согласно заключенному между АО "Р-Холдинг" и ООО "Ковосвит" договору уступки прав требования N 21-422/15 от 31.12.2015, а также акту зачета взаимных денежных требований от 31.12.2015, права требования к АО "Омсктрансмаш" по договору поставки оборудования N 8921/15//21-99/15 от 24.03.2015 в размере 186 744 351,95 руб. перешли к ООО "Ковосвит".

Между обществом с ограниченной ответственностью "Экспобанк" (цедент) и АО АКБ "Международный финансовый клуб" (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) N 19/16-Ц от 18.10.2016, согласно которому цедент частично уступил права требования в отношении суммы основного долга, возникшие из договора о предоставлении невозобновляемой кредитной линии N 54/15 от 29.06.2015, заключенного между ООО "МТБ Ковосвит МАС" (переименовано в ООО "Ковосвит") (заемщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Экспобанк".

Общая сумма уступаемых прав требований по договору об уступке прав (требований) N 19/16-Ц от 18.10.2016 составила 150 000 000 руб.

Права требования перешли к цессионарию с даты полной оплаты прав требования (150 000 000 руб.).

Цессионарий платежным поручением N 246243 от 18.10.2016 осуществил соответствующий платеж на счет цедента.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Экспобанк" (цедент) и АО АКБ "Международный финансовый клуб" (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) N 20/16-Ц от 18.10.2016, согласно которому цедент частично уступил права требования в отношении суммы основного долга, возникшие из договора о предоставлении невозобновляемой кредитной линии N 54/15 от 29.06.2015, заключенного между ООО "МТБ Ковоствит МАС" (переименовано в ООО "Ковосвит") (заемщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Экспобанк".

Общая сумма уступаемых прав требований по договору об уступке прав (требований) N 20/16-Ц от 18.10.2016 составила 23 376 497,44 руб.

Права требования перешли к цессионарию с даты полной оплаты прав требований (23 376 497,44 руб.).

В счет оплаты стоимости уступки 18.10.2016 цессионарий передал цеденту вексель N 0000155 (номинал 23 376 497,44 руб.), о чем составлен соответствующий акт.

18.10.2016 между АО АКБ "Международный финансовый клуб" и ООО "Ковосвит" подписано соглашение об отступном, в соответствии с которым прекращены обязательства должника перед кредитором в сумме 173 376 497,44 руб., вытекающие из договора о предоставлении невозобновляемой кредитной линии N 54/15 от 29.06.2015 в силу предоставления должником взамен исполнения соответствующих обязательств отступного, указанного в соглашении об отступном.

В качестве отступного должник передал АО АКБ "Международный финансовый клуб" права требования должника к акционерному обществу "Омский завод транспортного машиностроения" по договору поставки оборудования N 8921/15//21-99/15 от 24.03.2015 на общую сумму прав (требований) 186 744 351,95 руб.

В рамках дела N А53-30443/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ковосвит" 01.02.2019 в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника с заявлением о признании недействительным соглашения об отступном от 18.10.2016, заключенного между ООО "Ковосвит" и АО АКБ "Международный финансовый клуб", и применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2021 по делу N А53-30443/2016 конкурсному управляющему ООО "Ковосвит" отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным соглашения об отступном от 18.10.2016.

Из определения Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2021 по делу N А53-30443/2016 следует, что судом установлена ничтожность договора уступки прав требования N 21-422/15 от 31.12.2015, в соответствии с которым права требования к АО "Омсктрансмаш" по договору поставки оборудования N 8921/15//21-99/15 от 24.03.2015 в размере 186 744 351,95 руб. перешли от АО "Р-Холдинг" к ООО "Ковосвит", в связи с тем, что целью заключения данных договоров являлся вывод активов на подконтрольное юридическое лицо, стороны изначально определились, что расчет по договорам будет произведен зачетом встречных однородных требований.

Кроме того, судом установлены следующие обстоятельства:

- цепочка сделок, основанная на ничтожной сделке (договор уступки прав требования N 21-422/15 от 31.12.2015) не является основанием для возникновения прав и обязанностей у ее участников, в том числе у ООО "Ковосвит";

- ничтожная сделка - договор уступки прав N 21-422/15 от 31.12.2015 по передаче прав требования к АО "Омсктрансмаш", заключенный между АО "Р-Холдинг" и ООО "Ковосвит", не влечет за собой юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, ничтожными являются и все последующие сделки в цепочке сделок, в том числе соглашение об отступном от 18.10.2016, заключенное между ООО "Ковосвит" и АО АКБ "Международный финансовый клуб".

ООО "Ковосвит" на момент совершения соглашения об отступном от 18.10.2016 являлся незаконным владеющим прав требования к АО "Омсктрансмаш". Соответственно, имущественные права не могли быть переданы по оспариваемой сделке обществом "Ковосвит" обществу АКБ "Международный финансовый клуб";

АО "Р-Холдинг" является единственным кредитором, которому принадлежит право собственности на оборудование и права требования к АО "Омсктрансмаш", а имущество из конкурсной массы ООО "Ковосвит" не выбывало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения акционерного общества АКБ "Международный финансовый клуб" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 173 376 497,44 руб. по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии N 54/15 от 29.06.2015.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции признал требования кредитора обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, исходя из следующего.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статьи 100 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов дела следует, что соглашение об отступном от 18.10.2016, заключенное между ООО "Ковосвит" и АО АКБ "Международный финансовый клуб", является ничтожной сделкой, а потому обязательства ООО "Ковосвит" перед АО АКБ "Международный финансовый клуб" по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии N 54/15 от 29.06.2015 в сумме 173 376 497,44 руб., взамен исполнения которых ООО "Ковосвит" предоставлено отступное (права требования к АО "Омсктрансмаш"), не прекращены.

АО АКБ "Международный финансовый клуб" имеет право требовать от ООО "Ковосвит" исполнения обязательств по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии N 54/15 от 29.06.2015.

В соответствии с положениями договора о предоставлении невозобновляемой кредитной линии N 54/15 от 29.06.2015 банк обязался предоставить заемщику невозобновляемый кредит одной или несколькими частями (траншами), при условии, что общая сумма кредита не превысит установленного максимального лимита выдачи в размере 190 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные транши, уплатить проценты за пользование траншами по процентной ставке в размере 18,5 % процентов годовых и погасить иные обязательства, предусмотренные договором, не позднее 31.03.2016.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредиты (транши), что подтверждается выпиской со счета и расчетными документами.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование АКБ "Международный финансовый клуб" к должнику в размере 173 376 497,44 руб. является правомерным.

Обращаясь с апелляционной жалобой, конкурсный управляющий должника Бейя К.М. указала, что суд первой инстанции неправомерно признал требования АО АКБ "Международный финансовый клуб" обоснованными, поскольку АО АКБ "Международный финансовый клуб" уступило право требования к АО "Омсктрансмаш" в пользу ООО "Логистик Партнере" по соглашению об отступном от 18.10.2016 и получило за уступленное право денежное возмещение. В связи с этим включение требования АО АКБ "Международный финансовый клуб" в реестр требований кредиторов должника может повлечь двойное возмещение, то есть, неосновательное обогащение АО АКБ "Международный финансовый клуб".

Давая правовую оценку указанному доводу, судебная коллегия исходит из того, что указанные обстоятельства не влияют на оценку действительности требований банка к должнику, которые возникли из договора о предоставлении невозобновляемой кредитной линии N 54/15 от 29.06.2015, и получены кредитором от ООО "Экспобанк" по договору об уступке прав (требований) N 19/16-Ц от 18.10.2016 и договору об уступке прав (требований) N 20/16-Ц от 18.10.2016.

Договор об уступке прав (требований) N 19/16-Ц от 18.10.2016 и договор об уступке прав (требований) N 20/16-Ц от 18.10.2016 не оспаривались и не признаны недействительными или ничтожными.

Требования по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии N 54/15 от 29.06.2015 не были удовлетворены.

Довод апеллянта о том, что включение в реестр требований кредиторов должника повлечет получение двойного возмещения, то есть, неосновательное обогащение АО АКБ "Международный финансовый клуб", отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку из определения Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2021 по делу N А53-30443/2016 следует, что цепочка сделок, основанная на ничтожном договоре уступки прав требования N 21-422/15 от 31.12.2015, не является основанием для возникновения прав и обязанностей у ее участников, в том числе у ООО "Ковосвит". Ничтожная сделка - договор уступки прав N 21-422/15 от 31.12.2015 по передаче прав требования к АО "Омсктрансмаш", заключенный между АО "Р-Холдинг" и ООО "Ковосвит", не влечет за собой юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, ничтожными являются и все последующие сделки в цепочке сделок.

Одной из последующих сделок являлась сделка по передаче кредитором прав требований в пользу ООО "Логистик Партнерс".

Поскольку ничтожная сделка не влечет юридических последствий, то любые средства, полученные в ходе совершения этих сделок, не могут быть квалифицированы как возмещение, исполнение обязательств, которые применяются к действительным сделкам. Все полученное по недействительной сделке подлежит возврату другой стороне сделки на основании пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, довод апеллянта о том, что кредитор может получить двойное возмещение, является необоснованным.

Ссылка апеллянта на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 по делу N А46-14832/2017, которым утверждено мировое соглашение, обязывающее АО "Омсктрансмаш" выплатить в пользу ООО "Логистик Партнерс" сумму задолженности по договору от 24.03.2015 N 8921/15/21-99/15, отклоняется судом, поскольку ООО "Логистик Партнерс" получило права требования по договору от 24.03.2015 N 8921/15/21-99/15 в результате цепочки ничтожных сделок, в основе которых лежит признанная судом недействительной сделка - договор уступки прав требования N 12-422/15 от 31.12.2015, заключенный между должником (прежнее наименование ООО "МТБ Ковосвит МАС" и АО "Р-Холдинг" (прежнее наименование ЗАО "МТБ Финанс").

Договор уступки прав требования N 12-422/15 от 31.12.2015 признан недействительным определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020 по делу N А40-16677/2016, то есть через два года после вынесения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 по делу N А46-14832/2017, на которое ссылается апеллянт. Информация о пересмотре постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 по делу N А46-14832/2017 отсутствует. Однако конкурсный управляющий АО "Р-Холдинг", в деле о банкротстве которого признана недействительной указанная сделка, вправе требовать применения последствий недействительности этой сделки.

При этом, суд первой инстанции признал требование АО АКБ "Международный финансовый клуб" подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, принимая во внимание нижеследующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 2 Информационного письма от 30.12.2004 N 86 "О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов", реестр закрывается в силу закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из пункта 20 постановления N 35 следует, что применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2018 ООО "Ковосвит" (резолютивная часть оглашена 05.02.2018) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Сергеев Михаил Вячеславович.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 156 (6877) от 29.08.2020.

Вместе с тем, заявление о включении в реестр требований кредиторов поступило в суд 05.04.2021, направлено посредством электронного сервиса подачи документов "Мой Арбитр" 04.04.2021, т.е. по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Довод АО АКБ "Международный финансовый клуб" о том, что обществом не пропущен срок на подачу заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника, обоснованно отклонен судом первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом и не влечет никаких правовых последствий с момента ее совершения, кроме последствий, связанных с ее недействительностью.

В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку соглашение об отступном от 18.10.2016, заключенное между ООО "Ковосвит" и АО АКБ "Международный финансовый клуб", признано недействительной сделкой, то обязательства ООО "Ковосвит" перед АО АКБ "Международный финансовый клуб" по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии N 54/15 от 29.06.2015 в сумме 173 376 497,44 руб. не прекращены.

АО АКБ "Международный финансовый клуб" имеет право требовать от ООО "Ковосвит" исполнения обязательств по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии N 54/15 от 29.06.2015.

Право на обращение с реституционным требованием в рамках дела о банкротстве контрагента может быть реализовано кредитором только после вступления в законную силу судебного акта, которым были признаны недействительными сделки и применены последствия их недействительности, что говорит об объективной невозможности предъявления требования в двухмесячный срок, когда судебный акт еще не вступил в законную силу.

Следовательно, двухмесячный срок предъявления требования для данного кредитора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу судебного акта, которым были признаны недействительными сделки и применены последствия их недействительности.

Однако, в данном случае, судом реституционные последствия не применены, лишь констатирован факт ничтожности сделки.

Как следует из определения Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2021, соглашение об отступном от 18.10.2016, заключенное между ООО "Ковосвит" и АО АКБ "Международный финансовый клуб", является ничтожной сделкой, при таких обстоятельствах правила статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации неприменимы.

Поскольку сделка является ничтожной, у заявителя имелась возможность обратиться в суд с заявлением о включении требования в реестр в пределах срока, предусмотренного статьей 142 Закона о банкротстве.

Более того, недействительность (ничтожность) договора уступки прав N 21-422/2015 от 31.12.2015 установлена определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2020 по делу N А40-16677/2016.

Таким образом, у АО АКБ "Международный финансовый клуб" имелась возможность обратиться в суд с заявлением о включении в реестр в октябре/ноябре 2020 года.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование заявителя подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, входящие в предмет судебного исследования по данному спору и имеющие существенное значение для дела; доводы и доказательства, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, полно и всесторонне исследованы и оценены; выводы суда сделаны, исходя из конкретных обстоятельств дела, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм права, регулирующих спорные отношения. Оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2021 по делу N А53-30443/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

М.Ю. Долгова Г.А. Сурмалян