Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2022 г. N 09АП-75346/21 по делу N А40-110429/2021

город Москва

21 января 2022 г.

Дело N А40-110429/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 15 октября 2021 года по делу N А40-110429/21

принятое в порядке упрощенного производства

по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы

(ОГРН 1157700003230, ИНН 7701090559)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гарде"

(ОГРН 1115030004011, ИНН 5030075387)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гарде" (далее по тексту - ответчик) о взыскании штрафа по договору от 20.02.2020 N ПКР-004696-19 в размере 50 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2021 года по делу N А40-110429/21, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

При исследовании материалов дела установлено, между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (заказчик) и ООО "Гарде" (генподрядчик) 20.02.2020 заключен договор N ПКР-004696-19 на выполнение работ по разработке проектной документации и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Москвы, СВАО, Минусинская ул., д. 6, Челюскинская ул., 14. к. 1, Челюскинская ул., 14, к. 2, Челюскинская ул., 6, к. 1.

В соответствии с п. 5.2.1. договора генподрядчик обязан своевременно и должным образом выполнять принятые на себя обязательства в соответствии с Техническим заданием, Календарным планом, условиями договора.

Истец указал, что в нарушение принятых на себя обязательств генподрядчик при производстве работ на объекте по адресу: г. Москва, СВАО. ул. Челюскинская, д. 14. к. 1 допустил недостатки по ремонту подъездов. В подтверждение факта нарушения обязательств истцом представлено гарантийное письмо ООО "Гарде" от 26.03.2021 без номера.

В соответствии с п. 12.7.8 договора в случае если в выполненных генподрядчиком работах будет обнаружено и зафиксировано Актом фиксации договорных нарушений нарушение качества производства работ: штраф в размере 50 000 руб. за каждое зафиксированное нарушение качества производства работ.

На основании выше изложенного истцом в претензии от 09.04.2021 N ФКР-ПИР-2095/21 предъявлено ответчику требование об уплате штрафа за допущенные им нарушения. Однако ответчиком претензия проигнорирована, требования в добровольном порядке не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ни Акт фиксации нарушений качества производства работ, ни выписка из журнала производства работ истцом в обоснование исковых требований не представлен.

Ответчиком не был нарушен конечный срок выполнения работ, что следует из Календарного плана выполнения работ.

Из содержания письма ответчика от 26.03.2021 не следует, что он признает наличие недостатков по договору. ООО "Гарде" указанным письмом лишь гарантирует выполнение перечисленных работ в срок до 25.05.2021.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доводы истца в нарушение ст. 65 АПК РФ не подтверждены надлежащими, достаточными доказательствами, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Оценивая доводы истца, апелляционный суд приходит к выводу о том, что истцом не были представлены в материалы дела какие-либо доказательства, подтверждающие основания для взыскания спорной суммы.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и истцом не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, давшим им надлежащую оценку, с которой согласен апелляционный суд.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266 - 271, 272.1 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2021 года по делу N А40-110429/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина